JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Immagino che come per il 100-400 sarà su base del 150-600 DG DN. Bene perchè il 150-600 come qi è un paio di spanne sopra il 100-400, anche come af. Mi lascia interdetto il prezzo di 2700€ quando il Sigma ne costa 1500. Solo Leica arriva a tanto
“ A quella cifra mi prenderei il 300 f4 con moltiplicatore senza alcun dubbio. „
Ma tutta la vita proprio, senza contare che usato si trova a meno della metà di quel ridicolo prezzo..
Come già scritto altrove, il 300 F4 PRO è l'unica lente che mi tiene ancora in parte nel sistema u4/3, a meno di non rivolgersi (a caro prezzo) alle ultime meraviglie "leggere" Nikon Z, secondo me non c'è nulla di così leggero e compatto che sia altrettanto buono otticamente, veloce a focheggiare e con una stabilizzazione da urlo in synch coi corpi
“ Ma tutta la vita proprio, senza contare che usato si trova a meno della metà di quel ridicolo prezzo.. „
eh magari si trovasse a meno della metà di quel prezzo anche se fosse a 3061€ anziché in dollari canadesi, io lo sto cercando, ma magari a trovarne a meno di 1800€, men che meno a meno di 1000€ (3061$canadesi = circa 2100€)
comunque esteticamente sembra riprendere le finiture del 100-400, non capisco bene però se le dimensioni son rimaste quelle del sigma per FF o no, sembra più piccolo, ma magari sono io che lo spero
Non avevo visto fossero dollari canadesi, cmq a cercarlo un pò e con un pò di culo, un 300 F4 attorno ai 1600 penso che si riesca a trovare no? Io il mio per ora me lo tengo stretto, il resto tutto venduto (tranne il mitico Zuiko 90-250 F2.8, ma quello è per veri amatori.. )
“ FERMI TUTTI, ma davvero questo ha copertura FF ed innesto m4/3?Eeeek!!! „
Purtroppo sembra così... tristezza infinita vedere come si sta perdendo lo scopo della riduzione di dimensioni (e non basta tirare in ballo il fattore di ritaglio).
Ma non crediate che fare un 600mm per micro 4/3 esca piu' piccolo che per full frame...
confrontando i 300mm quello olympus e' il piu' grosso e pesante. Ok, ci ballano decenni di tecnologia in mezzo, ma l'ottica piu' di tanto non e' cambiata...
Non è che si riducano le dimensioni rispetto alla focale. Piuttosto la cosa va vista rispetto alla focale equivalente con il noto parametro ff (nel caso 1200mm). Quanti sarebbe grosso e quanto costerebbe un 1200 mm?
Non mi intendo di ottica ma dubito che la copertura di un formato piccolo richieda la stessa quantità di vetro necessario a coprire un formato grande, a parità di correzione ottica.
Comunque, stando a quanto circola in rete, sembra sia stata commissionata la costruzione a Sigma ma che non abbia niente a che vedere con il 150-600 ff.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
