| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 8:19
Web i rumors sono un po' come il Calciomercato; a volte ci azzeccano, altre no e altre ancora ci vanno vicino.
In più, però, fanno discutere i vari appassionati e questa non e' una cosa da poco.
E vale per tutte le Case. |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 8:22
“ Si certo ne sono consapevole. Però non puoi s×rti così. Significa che non hai fonti ma che le spari. Magicamente uscita una A9 low mpx e velocissima, questa R1 diventa una stacked low mpx con readout veloce.
Ora o Canon lavorava su vari sensori per poi scegliere quale montare (sarebbe assurdo) oppure questi le sparano a raffica e senza ritegno. „
Questo dimostra, un po' come per l'Iphone che le varie Case, quando vogliono, tengono ben segreti i loro progetti.
Nel caso di Canon, in questo caso, ti dirò che penso che i vari rumors apparsi siano un “mischione” di R1 e R5 II.
|
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 8:27
Io, personalmente, se la R1 fosse quella del rumor del 17 gennaio:
- 30MP full-frame stacked dual-core focus sensor;
- raffica da 240fps;
- video 6.7K 60p;
- nessun otturatore meccanico;
- otturatore elettronico più veloce di qualsiasi otturatore meccanico;
- sincro flash di 1/1.250 sec;
- MAF ed esposizione ad alta velocità potenziate dal riconoscimento AI;
- previsione della traiettoria dell'oggetto in movimento;
- tempo di lettura <0,8 microsecondi;
- pre-buffer di 1 secondo;
- gamma dinamica migliorata e migliore di quella della R3 e della R5.
Fonte R1:
www.digitalcameraworld.com/news/240-frames-per-second-wild-specs-just-
e la R5 II fosse, invece, questa:
- 62mp Stacked CMOS Image Sensor;
- Variable resolution of 62mp, 31mp, 15.5mp;
- 8K recording up to 60fps internally;
- 4K recording up to 120fps internally;
- DIGIC X2s Processor;
- Dual CFexpress Type-B Card Slots;
- Eye control autofocus;
- A revised variable angle LCD panel;
- 5.76m-DOT 120fps EVF;
- Multi-function hot shoe;
- New battery, but same form as the LP-E6;
- New button layout and controls;
- Launch of new Canon camera app at the same time .
( Fonte R5 II: www.dailycameranews.com/2023/12/canon-eos-r5-mark-ii-rumored-to-be-ann )
Le prenderei tutte e due sostituendo in una volta R3 ed R5.
|
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 8:33
“ No Franco non ti preoccupare, starò più attento e presente. „
Vedo ora che è stota aperta la parte VI, speriamo prosegua luscia. |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 9:02
A me però questa r1, se così sarà, confonde parecchio..
Sarà sicuramente già stato detto, ma è a tutti gli effetti una r3 mk2..
Probabilmente anche questo è già stato detto, però mi sembra strano che canon non dia la possibilità di avere un'ammiraglia bigmpx..
Se ad esempio r5 2 rimanesse segmentata come la attuale, con la castratura sul funzionamento dei doppi motori sul 600, canon si ritroverebbe a non avere una fotocamera con srnsore denso in gtado di sfruttare al 100% le sue ottiche flagship tele.. |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 9:23
@webrunner
"Diciamo che Canonrumors andrebbe ignorato per manifesta incapacità."
Sono almeno 7 anni che lo dico.
L'unico scopo che hanno è fare traffico per mostrare i loro banner e far cliccare i link pubblicitari.
Se non hanno notizie se le inventano per fare scalpore.
Persino i siti di rumors (canonwatch) si lamentano di questo comportamento.
@angus
"Sarà sicuramente già stato detto, ma è a tutti gli effetti una r3 mk2"
Questa cosa mi lascia perplesso.
Pensavo che la differenza distintiva tra R1 e R3 sarebbe stata la densità del sensore.
Ma aspettiamo l'annuncio ufficiale, che non sia l'ennesima trollata di CR. |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 9:24
“ ....canon non dia la possibilità di avere un'ammiraglia bigmpx.. „
Sarà una scelta marketing/commerciale o un limite tecnico?
Quanto sopra e una mia curiosità, non ha nessuna seconda finalità, per cui non si cerchi di montarci polemiche stupide e inutili.
|
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 9:26
@Angus anche io inizialmente la vedevo troppo come una R3mII tuttavia le caratteristiche del nuovo sensore, ed in particolare il dual gain con 16bit e GD estesa (16stop?) potrebbero valere quanto un sensore ultra denso per dettaglio e QI generale.
Con le dirette concorrenti a 50mp (A1) e 45 (Z9) in Canon devono sapere quel che fanno |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 9:37
In ogni caso le specs mi sembrano plausibili ora . Soprattutto in termini di mpx e di readout. Mi spiego.
Z9 ed A1 hanno un readout intorno agli 1/250 piccole differenze dovute alla differenza di mpx delle due.
Tenendo conto di questa tecnologia di ben tre anni fa, potrebbero acquisire un file da 25mpx alla metà del tempo e cioè con readout di 1/500. Quindi 1/1250s è velocissimo ed ampiamente alla portata, tecnologicamente parlando, dopo 3 anni. Ora non sarà 1/1250 ma sicuramente più veloce di un otturatore meccanico che attualmente è 1/400.
Un paio di considerazioni che secondo me non sono campate in aria. Una R1 low mpx apre a due scenari in Canon. Il primo già detto è una R5 mkII bigmpx stacked diretta concorrente di Z8. Il secondo, secondo me anche plausibile, è un riposizionamento della R3 che nella versione II potrebbe essere una big mpx tranquillamente. Non avrebbe senso tenere due low mpx stacked (chi prenderebbe una R3 con R5 e R1 stacked?) ed in questo caso la R5 MKII continuerebbe ad essere quello che la serie 5 è sempre stata.
Del resto sono convinto che la R3 sia una macchina fatta uscire per tamponare l'arrivo della vera ammiraglia che 3 anni fa era fuori portata per Canon, in termini sia di tecnologia che di tempo per metterla "su strada", per essere quello che la serie 1 è sempre stata. |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 9:39
Gd edtesa e dusl gain non sopperiscono alla minire risoluzione..
Cavolo1.
Potrebbe essere un limite tecnico..spesso si danno per scontate le competenze tecniche specifiche e la complessità di alcune soluzioni tecnologiche..non è fati saperlo..
Probabilmente però se r5 2 sarà stacked il discorso sarà più di piazzamento strategico, con canon che cone sempre ultimamente è molto più focalizzata sul mercato pro che sul prosumer...
Ad ogni modo per me resta una r3 mk2...
E se r5 mk2 non muoverà i doppi motori avremo una lacuna nel siatema RF..
Webrunner non basta che sia stacked..la r5 2 deve muovere i doppi motori |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 9:40
“ Del resto sono convinto che la R3 sia una macchina fatta uscire per tamponare l'arrivo della vera ammiraglia che 3 anni fa era fuori portata per Canon, in termini sia di tecnologia che di tempo per metterla "su strada", per essere quello che la serie 1 è sempre stata. „
l'ho scritto qualche tempo fa, e temo che faccia la fine dell'APS-H  |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 9:47
Ignoranza: 240 fps..quanto è distante da un vero filmato da cui ricavare il fotogramma ? |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 9:48
“ A me però questa r1, se così sarà, confonde parecchio..
Sarà sicuramente già stato detto, ma è a tutti gli effetti una r3 mk2.. „
La R3 II sarà un GS.
“ Probabilmente anche questo è già stato detto, però mi sembra strano che canon non dia la possibilità di avere un'ammiraglia bigmpx..
Se ad esempio r5 2 rimanesse segmentata come la attuale, con la castratura sul funzionamento dei doppi motori sul 600, canon si ritroverebbe a non avere una fotocamera con srnsore denso in gtado di sfruttare al 100% le sue ottiche flagship tele.. „
Angus nessuna "castrazione" e te lo dico io che utilizzo R3 ed R5 sul 600 II.
La grande differenza, a favore della R3, come Canon spiega qui la fa la batteria:
"La fotocamera Canon EOS R3 è la prima fotocamera del sistema EOS R in grado di sfruttare appieno gli obiettivi con Dual Power AF, grazie alla sua batteria LP-E19, ancora più potente. Dal momento che è necessaria più tensione per azionare il motore, questo aspetto avrebbe avuto un forte impatto sulla durata della batteria dei precedenti corpi dei sistemi EOS R".
Per approfondire:
www.canon.it/pro/stories/vladimir-rys-super-telephoto-lenses/
per me vale sempre l'assunto (che per primo utilizzo): quando ho montato il 2x sul 600 II e voglio utilizzare la R5 faccio un pre-focusing dell'area che mi interessa.
Ho provato anche il Canon Rf 600 f4 IS e questo, con il 2x, è più veloce della vecchia combinazione. |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 9:55
Angus, ne avevamo già parlato tempo addietro  , in Canon non è cambiato nulla.
Le stesse differenze (e forse più) vi erano anche tra le serie 5 e le serie 1, con i bianconi, per Canon, SOLO le serie 1 sono le fotocamere Pro.
@King, un'enormità!
Perchè da un video NON potrai MAI, estrarre un frame usabile per foto lato IQ, perchè non è questione di fps, (25/50 nel caso di video non slomo) ma di tempi d'otturazione che rendono il singolo frame video, non nitido.
Se giri un video ad 1/1000 sec. per avere il frame video nitido, ovviamente non potrai avere fluido/naturale il video.
Infine le capacità AF quando sei in video sono distanti dall'AF in modalità foto.
Se la prox. R5 II fosse stacked BigMpx, ecco che il gap sarebbe colmato con i competitor.
Da sempre le serie 1 sono le fotocamere Pro per il reporter, dove il file deve essere pronto e perfetto, senza pp, QUALUNQUE siano le condizioni di scatto/luce/velocità, ecco il perchè dei LowMpx, che come spiegato "n" volte una BigMpx NON può fare le stesse foto di una low, anche e soprattutto lato look immagine e per favore evitiamo "il ridimensionare" che non si può sentire parlando di lavoro. |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 9:58
“ Sarà una scelta marketing/commerciale o un limite tecnico? „
Se i rumors fossero confermati il sensore della R1 leggerà ad 1/1.250 circa 5 volte più veloce del secondo in graduatoria quello Sony montato sulle Nikon Z9 che ha un redout di 1/270.
Questo sensore sarebbe quasi un GS ma non pagherebbe il dazio lato QI e ISO base; non è poco.
Non penso proprio ci siano limiti tecnici quanto una precisa scelta per avere massima QI e risoluzione "giusta" .
Infatti chi della QI fa la sua principale caratteristica, Panna&Fragola sulla R1 scrive che:
" fermo restando che si parla di rumors, per me gli ingredienti ci son tutti...costerà un botto, ok..ma con 30 si scatta a qualunque iso, con qualunque luce...Con i software attuali è praticamente inarrestabile "
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4715899&show=7#28114518
"sarebbe esattamente come dovrebbe essere".
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4715899&show=1#28109131
La big megapixel, come da "tradizione" 5ds / 5dsr, sarebbe relegata alla Serie 5. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
