|
|
inviato il 13 Gennaio 2024 ore 22:24
No, non mi pare. Controllerò. Io ho la s10 |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2024 ore 2:04
“ Gipas, mi piace provare dai... Ho venduto m1 mark 3 + 12-100 + 25 f/1.4 II + 56mm f/1.4 , e dalla vendita ho incassato in totale 2200€ . Troppi soldi x un amatore, dove ok il cambio di lente ma m1 mark 3 è destinata a ben altri utenti, io non facevo ne live composite, ne stacking, ne roba strana... solo foto in famiglia e in giro e vacanza.
Ho preso x-s10 + 17-70 2.8 + flash godox v360 , spendendo circa 1320€ ( il godox invece per oly/pana non l'ho venduto e lo tengo).
Ho un sensore leggermente piu grande, un tuttofare luminoso 4x , piu corto ma piu luminoso di quello che avevo prima ed è ciò che cercavo.
Il 56 sigma è ottimo e l'ho avuto, il 45 oly in confronto non è niente di che soprattutto come nitidezza che per i miei gusti comincia ad avere a f/2.8.
Ho già fatto ritratti alla mia bimba a 55mm f/2.8 e a 70mm f/4 .... e sono nitidissimi e con uno sfocato davvero gradevole, quindi rapportato ad un FF:
55mm x 1.5 = 82.5mm , f/2.8 x 1.5 = f/4.2
45mm x 2 = 90mm , f/1.8 x 2 = f/3.6 ( e a TA di certo non è nitido quanto il tamron a 55mm a f/2.8 )
f/2.8 x 2 = f/5.6 ( probabilmente ora a nitidezza sono comparabili)
Quindi, risultati dignitosi... ben inferiori al 45 1.8... anche no , anzi tutto il contrario !!!!
Volevo un sensore + grande x la pdc, e uno zoom piu luminoso del mio precedente cosi da non cambiare lente per i ritratti quando sono in giro, e il gioco è fatto. E tutta questa distorsione lato grandangolo nemmeno l'ho vista nelle poche foto fatte...
Probabilmente punterò prima dell'estate ad un sigma 23mm f/1.4 per usarlo di sera, ma al momento il 56 sigma seppur ottimo non mi manca, tanto lo sfocato estremo sempre e comunque non mi interessa.
Se avessi preso 18-135 fuji + 23mm + 56 1.4 sarei stato punto e a capo.... in questo modo ho 1 sola lente piu corta e luminosa ma piu funzionale per il mio modo di fotografare. „
Non sapevo che avessi avuto nel corredo anche l'Olympus 45 mm F1.8 ed il Sigma 56 mm F1.4: quindi sapevi a cosa avresti rinunciato e, da come dici, sembra che tu abbia avuto una copia così-così del 45 mm F1.8 perchè dubito che nella stragrande maggioranza dei casi possa essere meno nitido a 1.8 del Tamron a 2.8 a parità di focale, essendo un obiettivo il primo a focale fissa: se nel tuo caso è stato così, e non ne dubito, devi esserti capitata una copia non eccelsa.
Per il resto, se la scimmia ti ha portato a monetizzare ben vengano queste scimmie! la mia era un'osservazione dettata dal fatto che come categoria di macchina e di obiettivo, E-M1 Mark III ed Olympus 12-100 F4, oltre ai prime che avevi, erano al vertice quanto a qualità ma vedo che eri consapevole di cosa ti avrebbe portato il cambio, a cosa avresti rinunciato e cosa ne avresti guadagnato quindi goditi la tua nuova attrezzatura |
user112805
|
inviato il 14 Gennaio 2024 ore 6:59
Ho anche una XE3 con ottiche originali, non ho problemi di micromosso neanche scattando a 1/30 e normalmente fotografo con il bilanciamento del bianco in automatico che trovo abbastanza valido in tutte le situazioni. Come simulazione pellicola preferisco il Classic Chrome che trovo sufficientemente contrastato e fedele nei colori, Velvia mi piaceva in pellicola, in digitale altera perecchio i colori. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2024 ore 8:18
Si, hai ragione. Non era la DR AUTO ma la PRIORITÀ GAMMA D |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2024 ore 8:46
No Gipas nessuna copia fallata del 45 1.8... che sia un fisso non conta ( 17/25/45 f/1.8 a f/2.8-4 sono meno nitidi di 12-40 pro / 12-45 e 12-100 alle medesime focali) ... e gli mtf non mentono, a 1.8 non è poi cosi nitido, cosa invece che si può dire al tamron, quei piccoletti luminosi si prendono x la luminosità a TA ma non x la fama di lame, bisogna spendere di più se la si vuole.
X avere fissi ben più niitidi su quella focale bisogna andare sui pro.
Su x-e3 con otturatore meccanico fai 1/30 ? Posso assicurare che nella mia combo col tamron esce un leggero micromosso, do la colpa all assenza della prima tendina elettronica magari e quindi un po di shutter shock che a volte viene compensato dall ibis.
Con ott elettronico invece ancheba 1/8 sono riuscito. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2024 ore 9:02
“ quei piccoletti luminosi si prendono x la luminosità a TA ma non x la fama di lame, bisogna spendere di più se la si vuole „
o ci sono i SIGMA |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2024 ore 9:07
Bella scelta Raf
Ti troverai bene ,io ho avuto anche contemporaneamente(e viaggiato) con i due sistemi con ottiche top e alla fine ho sempre trovato i risultati di fuji mediamente superiori di olympus (per i miei gusti)rimpiangevo solo la versatilita' del 12-100
Adesso utilizzo principalmente sony e Leica ma se dovessi acquistare un sistema unico reputo fuji il migliore come rapporto qualita' prezzo,certo devono decidersi a fare la versione mkII del 16-55 f2.8 |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2024 ore 9:29
X i sigma solo il 56 è di categoria superiore.
16 e 30 non sono paragonabili se usati a diaframmi aperti, ho avuto anche questi 
Nel m4/3 , 3 lame sono 15 1.7 pl , 25 1.4 pl e 56 sigma.
Marcello il tamron 17-70 2.8 lo puntavo da tempo, non troppo grande e nitido il giusto.
Sigma 18-50 è più mini ma lato tele è meno performante del tamron e a me proprio la focale 50-55mm interessava nitida a TA.
Il 16-55 fuji è top ma troppo cicciotto x la x-s10 , oppure è la x-s10 ad essere fin troppo piccola
|
|
|
inviato il 14 Gennaio 2024 ore 9:35
avuto anche io il 30...ho il 56mm
ma ho provato anche il 60 2.8...ed era una.bomba anche quello  |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2024 ore 9:38
Il 60 mai avuto ma essendo macro ci credo che sia nitido e croccante  |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2024 ore 9:42
Non è macro il sigma
Quello è lOly |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2024 ore 11:26
Su dxo, di cui sto provando la demo, ho visto è possibile applicare il profilo colore delle macchine oly ai raf fuji, il risultato mi è parso buono, più naturale del provia standard |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2024 ore 11:41
Credevo parlasse ovviamente del 60 oly 2.8 !!!! |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2024 ore 12:24
Si parlava di Sigma...era ovvio parlassi di quelli
Buon proseguimento |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2024 ore 13:52
Allora chiedo umilmente scusa dell ovvietà ... talmente nitido il 60 sigma 2.8 che nemmeno lo conoscevo! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
