| inviato il 30 Maggio 2013 ore 20:19
Il mio consiglio, valuta bene il FF, la 600D è sicuramente una gran macchina ma con il passaggio a una 5d/6d ti si apre un secondo mondo!
Per l'ottica non farti prendere da mille paranoie, valuta le tue esigenze.
Stai tranquillo, comunque sia sarà una buona scelta.
Non pensare nemmeno alla tenuta del valore nel tempo, il 24-105 ha perso quasi 300 euro in due anni, è da buttare??? Il 24-70 è un pacco solo perché non é Canon???
Sono due lenti definitive, le terrai per anni!
Ciao |
| inviato il 08 Giugno 2013 ore 23:43
Ciao Roby, per favore si possono vedere 2 foto fatte da te, 1con il 24-105 e l'altra con il Tamron?
grazie
paolo |
| inviato il 09 Giugno 2013 ore 10:36
Non ho avuto il 24-105 ma ho avuto il 24-70 2.8 I e ora ho il Tamron.
I 35mm fanno indubbiamente comodo ma dipende molto anche dal corredo che si possiede. Avendo anche il 70-200 f4 IS ho pensato di non averne eccessivamente bisogno. Il 24-70 permette in alcune occasioni di "portare a casa il lavoro". In una qualsiasi cerimonia in chiesa, ad esempio, il 2.8 torna è utile mentre con il 4 occorre adattarsi e alzare gli ISO. Questo non è un problema se si tratta di passare da ISO 1600 a 3200, ma può diventarlo quando da 3200 si passa a 6400 e così via.
Lo stabilizzatore nel Tamron è eccezionale ed è stata la discriminante che mi ha portato a sceglierlo e a dar via quindi il mio 24-70. Non mi sono pentito neanche per quanto riguarda la resa ottica che definirei ottima. LA costruzione è solida, la ghiera dello zoom abbastanza dura (io la preferisco così) e la ghiera di MAF fluida e precisa.
La levetta di lock è una sicurezza in più e la tropicalizzazione fa comodo a patto di avere un corpo che regge e sopporta le intemperie.
Io sinceramente non ci penserei due volte a quale lente prendere, ma il mio discorso è soggettivo in quanto non sento la necessità di avere quei 35mm in più. |
| inviato il 09 Giugno 2013 ore 14:31
Tanto poi non lo rivenderai...
ciao
paolo |
| inviato il 17 Febbraio 2015 ore 16:36
per un ritratto ambientato, meglio il 24-70 a 70 f2.8 oppure 24-105 a 105 f4?
quale dà uno sfocato più gradevole? quale dei due è più "sharp"?
grazie |
| inviato il 17 Febbraio 2015 ore 17:08
Io tra i due ho preso il Tamron....e non me ne pento mica 
|
user39791 | inviato il 17 Febbraio 2015 ore 17:09
24 70 è limitato come tuttofare, meglio 24 105 come focali. Come qualità e luminosità meglio il 24 70. |
| inviato il 17 Febbraio 2015 ore 17:38
Su full frame il tuttofare è il 24-105. Non eccelle in nulla, ma è buono su tutti i fronti. Il mio è incollato alla 6d e ne sono molto contento. Leggero, nitido e molto versatile. |
| inviato il 17 Febbraio 2015 ore 18:32
ma io vorrei sapere per i ritratti, mettiamo che voglio fare un ritratto ad una bella ragazza con dietro un bell'orizzonte, meglio 70 o 105 a TA? |
| inviato il 17 Febbraio 2015 ore 19:11
A quel punto meglio il 70! |
| inviato il 29 Novembre 2015 ore 12:44
Io mi trovo nella stessa situazione e sono indeciso.
Vorrei evitare come la peste le marche terze, lo dico da possessore del tanto decantato 17-50 liscio tammy (dicvano che fosse più nitido del canon) e dopo che provi i serie L vorresti lanciare il tuo tamron giù da un burrone.
Non capisco perché si parla sempre di nitidezza e mai delle cromie, i colori delle serie L Canon sono fantastici mentre quelli delle marche terze fanno ridere a confronto e non sempre puoi fare i miracoli in post produzione e comunque perdi tempo e qualità.
Cercavo opinioni anche riguardo qusto aspetto ma tranne una persona nessuno ha mai trattato l'argomento dei colori di entrambi (soprattutto del tamron) ormai sono tutti ossessionati dalla nitidezza e giudicano una lente sempre e solo per quella e quindi vediamo sopravvalutare lenti come il 17-50 o altre.
Sapete dirmi qualcosa su questo 24-70 della Tamron? Se é il gemello del 17-50 passo, perché acquistare una FF e poi ritrovarsi con quella qualità non ha senso.
Grazie
Grazie |
| inviato il 02 Gennaio 2016 ore 13:39
mi è arrivato il Tamron da 3 giorni, ho il 24-105 da 5 anni, tra qualche settimana saprò fare un confronto dettagliato :)
l'ho acquistato principalmente per il 2,8 , facendo vari matrimoni, a f/4 mi sentivo 'zoppo'. |
| inviato il 09 Luglio 2017 ore 23:06
Sto per fare il passaggio anch'io dal 24-105 al tamron 24-70. Ritengo il mio obiettivo ottimo, nel chiuso effettivamente da la sensazione di essere "zoppi" ed è per questo che vorrei evolvere. A questo punto dopo più di un anno, chiedo a Dia4b0liko, cosa mi consigli? Se mi rispondi ti ringrazio molto. Sto valutando uno scambio con un utente di juza proprio in queste ore, con mio conguaglio prenderei il tamron. Il mio è del 2015 è ancora in garanzia. Non ha problemi di flaire ed ho una paura enorme di fare una cavolanta provandomi di un grande obiettivo tenuto perfettamente e performante per un incognita.. Urgono consigli.. Grazie a chiunque mi risponderà. Roberto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
