| inviato il 13 Gennaio 2024 ore 11:07
x100V o GRIII bellissime, ma quanto pesano in termini di vendite? E soprattutto, quanto riescono ad attrarre nuovi clienti che ora non usano macchine fotografiche? |
| inviato il 13 Gennaio 2024 ore 11:09
“ Non è necessario avere 200 sensori differenti per fare segmentazione... „
Ho scritto 2 e non 200. Le altre 198 non le ho messe io ...! |
| inviato il 13 Gennaio 2024 ore 11:27
Temo che OM system non abbia o non voglia investire su nuovi prodotti, capiremo meglio nei prossimi mesi come sarà il futuro per la ex Olympus, non ci sono rumors, non ci sono annunci su annunci come ci avevano abituato subito dopo il loro ingresso, il 2024 sarà l'anno della verità.
OM system come Pentax, un marchio di nicchia ? |
| inviato il 13 Gennaio 2024 ore 11:30
Magari, che male ci sarebbe.
Comunque Olympus ha sempre messo gli stessi sensori sulle macchine di tutte le fasce! |
| inviato il 13 Gennaio 2024 ore 12:02
Il concetto di 2-3 sensori contiene l'auspicio che prima o poi sia disponibile per il 4/3 qualche sensore più moderno, che piano piano venga introdotto per cui nel periodo di transizione si può ipotizzare anche una segmentazione basata sui sensori diversi (non solo ma anche)... |
| inviato il 13 Gennaio 2024 ore 13:04
Bhe al momento di sensori recenti ce ne sono ben due: quello stacked da 20 Mpixel della OM1 e quello dual gain, 100 iso base e 14/16bit Raw 25 Mpixel della G9II. Non so se siano lo stato dell'arte ma a meno del globalshutter della A9III non è che tecnologicamente ci sia molto altro in giro. Mai come in questo biennio i sensori m43 hanno avuto varietà ed aggiornamenti. Se poi qualcuno attendeva il sensore organico che avrebbe rivoluzionato il mercato superando le FF penso che non lo vedremo mai. |
| inviato il 13 Gennaio 2024 ore 13:18
Sì a livello tecnologico con questi due nuovi sensori, hanno alzato l'asticella. Il problema è che sono due sensori nuovi e costosi. Prima di piazzarli sui medio/base di gamma, ci vorrà tempo. Dovranno ammortizzare prima i costi.
Se poi dovesse uscire una OM-1X con il global shutter, sarebbero veramente al top a livello tecnologico.
Tra l'altro non sono nemmeno troppo convinto, che come in passato, Panasonic e OM System si scambieranno i sensori. |
| inviato il 13 Gennaio 2024 ore 13:49
Lo stacked non lo metteranno mai sulla gamma bassa. La speranza è questo nuovo che ha Panasonic ,uscito da poco e ancora da inquadrare.
So che c'era qualche controversia forse su queste misure per questo sensore ma non è molto incoraggiante sto sensore nuovo. Possibile che ormai il limite fisico sia questo. Tra l'altro ci sono anche le misure con otturattore elettronico (ma non so fatte in quale modalità di scatto) con una grossissima perdita di GD, cosa che mi risulta non ci sia sul buon vecchio 20mpix 4/3.
www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Panasonic%20Lumix%20DC-G9,Panas |
| inviato il 13 Gennaio 2024 ore 14:03
“ Bhe al momento di sensori recenti ce ne sono ben due „
Si, ma usati uno per ogni brand.
E da qui si capisce, forse, la poca sinergia del "consorzio" m4/3.
Il 25MP di lumix, sembra derivato da quello della GH6. |
| inviato il 13 Gennaio 2024 ore 15:33
“ Un'altra cosa che non capisco è perché non sfruttino il sensore M43 per fare un modello particolarmente versato allastrofotografia con astro inseguitore e altre diavolerie tecnologiche dedicate, e sensore full spectrum con filtri dedicati da cambiare a seconda della lunghezza d'onda che si vuol fare passare, tasti retroilluminati .... „
perchè la percezione delle esigenze che da il web è completamente diversa dalla realtà.
|
| inviato il 13 Gennaio 2024 ore 18:06
Certamente il sensore della G9II è lo stesso della GH6 probabilmente tarato in maniera diversa e più orientato alla fotografia che al video (come invece accade nella GH6).
“ perchè la percezione delle esigenze che da il web è completamente diversa dalla realtà. „
Sarà vero però non è che la strategia Olympus prima e poi OMDS si sia rivelata tanto geniale, altrimenti non si vede perchè Olympus si sia dovuta disfare della divisione fotografica perchè poco profittevole. Quella di diversificare proponendo modelli di nicchia è la strategia di altri brand (tipo Fuji ma anche in una certa maniera Canon, Sony, Nikon) apparentemente di maggior successo.
|
| inviato il 13 Gennaio 2024 ore 19:23
Oly ha fatto un "bagno" finanziario non dovuto all'andamento del settore foto. Hanno dovuto venderlo per evitare di mandare tutto a gambe all'aria |
| inviato il 13 Gennaio 2024 ore 19:41
petapixel.com/2022/10/10/olympus-reveals-it-sold-camera-division-befor
Qui ad esempio la raccontano diversamente. Comunque credo sia sotto gli occhi di tutti che il fondo JIP sia un fondo di ristrutturazione che acquista rami d'azienda in crisi (es. Sony vaio) per ristrutturarli e mantenere l'occupazione. È un po' come da noi le nazionalizzazioni attraverso CDP. Poi se vogliamo credere che OMDS stia investendo pesantemente per rilanciare il marchio facciamolo pure. Ad oggi mi pare che solo Sony e Canon siano capaci di innovazione tecnologica e di prodotto, con brevetti significativi. Gli altri assemblano. |
| inviato il 13 Gennaio 2024 ore 22:27
Hanno voluto addolcire la pillola, ma......ebbero al tempo un dissesto finanziario per investimenti sbagliati e comportamenti di alcuni manager non proprio limpido. Intervenne Sony con l'acquisto di una quota del pacchetto azionario. Dopo qualche anno olympus volle ricomprarlo e a quel punto il "bagno finanziario" fu completo. |
| inviato il 13 Gennaio 2024 ore 23:28
perchè la percezione delle esigenze che da il web è completamente diversa dalla realtà.
>>>>
Sarà come dici tu. A me sembra che molte macchine per SOLO astrofotografia siano con sensore M43. Aggiungo che molti comprano Pentax proprio per le caratteristiche versate all'astrofotografia ma NESSUNO lo fa nel mondo ML.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
