| inviato il 10 Gennaio 2024 ore 18:31
Potresti considerare il Summarit 35mm f2.4. |
| inviato il 10 Gennaio 2024 ore 20:43
Grazie per i suggerimenti ma non vorrei spendere tanto quindi a 600/700 € trovo il Nokton 35mm f1,4 o il Summicron C 40mm poi se depongo il 50mm come ottica preferita ci penso. |
user112805 | inviato il 11 Gennaio 2024 ore 1:11
L`Apo Lanthar 35 2 costa un po`di piu` ma dalle recensioni semrerebbe migliore del 1.4.
|
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 2:54
Aspetta di trovare un 35mm nel budget, con una resa più corretta.
Lo scrivo da estimatore del 40mm classic che su corpi Leica, ha di suo una resa volutamente vintage, ma senza distorsione del piano di fuoco che è piatto a differenza di altri corpi.
Il C summicron è simile, con uno stop in meno e probabilmente meno corretto a pari apertura.
Il 35 classic ha di sicuro lo sfocato che distrae di piu, vignetta di più e immagino piano di fuoco curvo, non ho foto in archivo fatte con una Leica.
Non scrivo di nitidezza perché io ci uso spesso filtri diffusori davanti, comunque son tutti più nitidi del Sonnar.
|
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 10:21
Hai un corredo costosissimo e non sai cosa ti servirebbe ?!?!
Tra l' altro avendo 28 e 50 non vedo a cosa possa servire un 35.
Forse quel che servirebbe sarebbe fotografare, ma non a tutti piace.
Anche il collezionismo ha un suo perché. |
user112805 | inviato il 11 Gennaio 2024 ore 10:46
Io avevo il Summicron 35 asph., essendo troppo vicino al 50 a malincuore l'ho venduto e ho preso il Super Elmar 21 3.4 e Voigtlander Ultron 28 2 Asph II per non svenarmi col Summicron 28 asph., devo dire comunque che ne sono pienamente soddisfatto. Tu hai già il 28, ti servirebbe forse un 21 e non un 35. |
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 11:09
“ Hai un corredo costosissimo e non sai cosa ti servirebbe ?!?!
Tra l' altro avendo 28 e 50 non vedo a cosa possa servire un 35.
Forse quel che servirebbe sarebbe fotografare, ma non a tutti piace.
Anche il collezionismo ha un suo perché. „
Credo di essere stato chiaro su cosa mi serve, inoltre ti assicuro che a me piace fotografare e fotografo anche tanto. Grazie comunque per il tuo preziosissimo suggerimento. |
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 12:37
Ciao, il nokton 35 1.4 è piuttosto particolare come resa, a me su M9 piaceva ma va a gusti... Ho avuto anche il nokton 35 1,2, bello pure lui ma era un macigno.
Circa allo stesso prezzo ci sarebbero il color skopar e l'ultron, ma non so come siano. |
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 13:11
L'Apo-Lanthar è ottimo, ma anche grossino per un f2; con i 40mm c'è da considerare l'assenza delle cornicette. Potresti considerare anche il 35mm f2.5 Color-Skopar, davvero compattissimo, economico e pare buono come resa. |
| inviato il 12 Gennaio 2024 ore 6:52
Con la M10p avevo il 28-50-90. Mi era venuta voglia anche del 35 ma poi ho venduto il 90 e ho preso la M10R e quando ho bisogno croppo un po'. Devo dire di essere molto soddisfatto della scelta. |
| inviato il 12 Gennaio 2024 ore 8:51
“ Con la M10p avevo il 28-50-90. Mi era venuta voglia anche del 35 ma poi ho venduto il 90 e ho preso la M10R e quando ho bisogno croppo un po'. Devo dire di essere molto soddisfatto della scelta. „
Scelta oculata, ma al momento non rinuncerei ai 24mpx della M10 che ritengo il giusto compromesso per tutta una serie di fattori, uno su tutti la miglior resa di ottiche vintage. |
| inviato il 12 Gennaio 2024 ore 9:29
Summicron 35/2 terza serie, sei lenti, nella versione rivista che corrisponde ai numeri di matricola compresi fra 266xxxxx e 29xxxxxx
Il miglior compromesso fra dimensioni, resa ottica (molto "Leica") e prezzo. Evita i precedenti al 266xxxx.
Lascerei sullo scaffale anche il cosiddetto "king of bokeh", oggi davvero eccessivamente valutato.
In alternativa, a costi più bassi e in linea con il tuo budget, in passato mi ero trovato splendidamente con lo Zeiss Biogon ZM 35/2.8: compatto, robustissimo, contrastato, con un trattamento antiriflessi che rende quasi superfluo il paraluce. E' stata la mia lente principale, per anni. Mreglio di tutti i Voigtlander (ti assicuro che li ho usati e provati quasi tutti nel periodo Leica).
La luminosità massima degli obiettivi (per certe lunghezze focali dal 35 in giù), oggi che puoi usare gli ISO che ti pare, non è più un aspetto rilevante come lo era un tempo. |
| inviato il 12 Gennaio 2024 ore 9:51
Pierfranco grazie per i suggerimenti. Ho avuto sia lo Zeiss 35mm f2,8 che f2, aggiudicati entrambi su asta ebay purtroppo rivenduti, non perché non fossero ottiche eccellenti ma perché non è scattato alcun feeling. |
| inviato il 12 Gennaio 2024 ore 18:49
Si è già capito che lo vuoi piccolo, ma il carattere come deve essere? |
| inviato il 12 Gennaio 2024 ore 21:32
“ Si è già capito che lo vuoi piccolo, ma il carattere come deve essere? „
Amo la messa a fuoco selettiva per cui difficilmente vado oltre f5,6 preferendo quasi sempre le aperture più ampie ed è li che si vede la differenza tra le lenti.
E visto che ho 2 asph magari qualcosa di meno corretto non mi dispiacerebbe. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
