|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 17:10
... anch'io ho il Durst (c35). la miseria quanti anni sono passati!  |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 17:21
Si Schyter il negativo è fisico, ma ora a 73 anni di rimettermi sotto il durst (che traparentesi ho quasi regalato un anno fa) non ci penso proprio. Per i prossimi 25 anni..... e averceli altri 25 anni a disposizione.
E' un po' come la musica analogico..... quando nel 1982 è nato il compact disc, non ho acquistato più nessun vinile ed è diventato col tempo obsoleto anche il mio revox 77 sul quale registravo i miei vinili per evitare l'usura. Oggi anche con la musica viaggio sui 12 tera su NAS e i miei 4 lettori di CD e DVD restano praticamente quasi inutilizzati.
Viva il digitale, viva Shannon e le sue implicazioni. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 18:06
“ Largo ai giovani quindi ... Viva la fotografia, Viva la pellicola !!! „ E qui concordo pienamente |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 18:37
Mah, io penso che sia la tendenza alla scoperta del passato, non alla sua riscoperta. Chi già per anni è stato nel cesso di casa a luce rossa per stampare i negativi, buttare le stampe in acqua nella vasca da bagno e tirarle su per appiccicarle alle mattonelle e raccoglierle la mattina prima che la moglie entrasse in bagno, non penso che abbia grandi nostalgie della riscoperta. Chiederei al buon Scapp in quale percentuale si tratta di riscoperta del passato e in quale di scoperta. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 19:45
@Schyter: lo sai come la penso e mi stanno benissimo i tuoi ragionamenti, ma sono quasi sempre i TUOI ragionamenti. Lo so che se TU ne hai viglia, prendi il negativo che TU ( e altri 3 come te) ti sei divertito a sviluppare e lo ficchi TU ( e altri 2) sotto l'ingranditire. La stragrande maggioranza non ci pensa nemmeno a questo, pensa che sia un GRANDE traguardo aver scattato con una analogica con la ENORME bravura e difficoltà di mettere a fuoco senza AF ( lo fanno TUTTI i paesaggisti anche in digitale). Poi manda il negativo e le stampe al primo laboratorio sotto casa , o magari online e il discorso è chiuso. Poi, hai assolutamente ragione a dire che del tuo negativo puoi fare la scansione e postarlo, metterlo sui social, etc. Hai ragionissima ancora una volta! Ma quanti lo fanno come dio comanda? Quanti invocano lo scanner a tamburo ( ma esisterà ancora) pur abitando in una campagna? Quanti, invece si accontentano? E, alla fine, sempre un file digitale è, solo un po' più schi.foso di quello che ottieni direttamente dalla tua digitale.
E, infine, hsi ancora ragione nel dire che TU, tra 25 anni, puoi mettere il tuo negativo sotto il Durst, ma siamo realisti? Quanti lo faranno per i prossimi 25 GIORNI?
TU hai ragione ed altri come te (vogliamo parlare del solito DOMENICO MANCUSO e della sua giovane adepta? Vogliamo parlare di uno che fa sul serio con le dia come Paolo? ). Ma, appena si parla di pellicola il discorso va fuggendo di qua e di là: " io faccio l'esperienza bellina bellina di provare qualcosina di nuovo poi mi scarico di tutte le responsabilità, faccio sviluppare al primo sotto casa, faccio stamoare da chisachi, faccio a volte anche le scansioni dachisachi, poi il tutto ridiventa digitale ma in non eccelsa qualita, etc. Ma detto tra di noi, quanti fanno le vose per nene al netto dei soliti 4 gatti che fanno le cose per bene, fanno da soli, usano l'ingranditore, oppure stampano veramente al fianco di uno bravo suggerendo veramente quello che vogliono ( ma VERAMENTE) oppute usano uno scanner VERAMENTE di buona qualita e non la solita tiritera del " io uso uno scanner piano Epson e PER LE MIE NECESSITÀ VA PIÙ CHE BENE".
Io, senza polemica, e ripetendo il solito "ognuno può fare quello che vuole" capisco bene TE ( e i soliti 4 gatti,), ma non capisco tanti altri.
Per il resto con la pellicole facciamoci quello che vigliamo, impacchettiamoci anche i regali di Natale, mi sta bene. Mi fa venire nostalgia e tanta TRISTEZZA quando qualcuno come @Hardy mi dice " vi ricordate quando si sviluppava col kit Agfachrome?" E lo stimo.
Purtroppo sono cosi.
E, caro Schyter, non hai bisogno con me di ripetere 100 volte la cosa; l'ho capita alla PRIMA.... ma riferita solo a TE ....e ai soliti 4 gatti...
E mi unisco a te : " viva chi fa fotografia in pellicola" ...Qualche riserva per il " viva chi pigia il bottone di una reflex dove dentro c'è una pellivola" |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 20:01
è che probabilmente nn vi rendete conto che non siamo proprio 4 gatti in Italia e nel mondo. Certo, sino a che il vs punto di riferimento è solo Juza ... nel mondo, forum dedicati alla fotografia analogica, ce ne sono parecchi e contano migliaia e migliaia di iscritti.
Infatti chi fa b/n analogico nel 99% dei casi si sviluppa da se la pellicola ... ed è a quel punto che potrà usufruirne come meglio crede: scansione in proprio o fatta da altri, stampa in proprio o fatta da altri (analogica), stampa in proprio o fatta da altri inkjet o altro ... otutte queste cose insieme ... quando si vuole e come si vuole... i miei negativi (sono bellissimi) potranno farci qualsiasi cosa anche i miei bis-nipoti tra 100 anni.
|
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 20:12
Diversi anni in cantina col buio, freddo e umido (in inverno), acidi, soldi, carta e tempo buttati....
per me è un mai più, viva il digitale.
“ stampa in proprio o fatta da altri (analogica), stampa in proprio o fatta da altri inkjet o altro ... otutte queste cose insieme ... quando si vuole e come si vuole... i miei negativi (sono bellissimi) potranno farci qualsiasi cosa anche i miei bis-nipoti tra 100 anni. „
questo credo si potrebbe dire anche per dei file RAW.
|
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 20:16
Devo dare ragione a Luigi, le persone che si dedicano ancora a tutta la catena non sono poche, non tantissime ma nemmeno un gruppetto sparuto.
É altrettanto vero, però, che sono una frazione di quanti “usano” o provano la pellicola.
Come mia riflessione e sensibilità personale però devo dire che mi sono molto allontanato dalla scena analogica italiana (mentre frequento con piacere quella francese) per una grossa dose di snobismo che la caratterizza. ed è quello snobismo che secondo me attira buona parte dei divoratori di rullini che si fermano al fatto di aver scattato con una macchina a pellicola per poterlo raccontare |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 20:19
Anche io vedo ( purtroppo) molte particolari patologie genetiche infantili....dovrei concludere che sono tantissime; ma sono pochi i centri dove queste patologie si selezionano. E, quindi, si accumulano
In più, stiamo parlando su Juza e di utenti Juza.
Però non voglio far polemica: mi piacerebbe sentire che giovani e meno giovani si divertano con la pellicola, ma, ripeto, COME TE, Schyter Non mi basta che giochino solo ad infilare una pellicola in un rocchetto. La prima cosa che ho insegnato ai miei figli i è quella di fare qualunque ca....zata, ma farla per bene, con serietà, impegno. Dimmi che sbaglio, pur essendo una vecchia cariatide...o va bene qualunque cosa basta che serva a motivare le case priduttrici a non far morire la pellicola? |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 20:28
No Claudio, non va bene qualunque cosa nemmeno per me. la mia lamentela era proprio in tal senso, forse non mi sono espresso chiaramente. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 20:33
provate ad uscire dal "cortile" di Juza e vi si apre un mondo ... una nicchia ma davvero importante.Ci sono forum prestigiosissimi dove c'è davvero molto da imparare. Di gente che sa quello che fa e NON LO FA PER MODA come spesso viene detto da alcuni qui in questo forum.
“ mi sono molto allontanato dalla scena analogica italiana (mentre frequento con piacere quella francese) per una grossa dose di snobismo che la caratterizza. „
Idem praticamente ... mi hanno nauseato per arroganza e "pensiero unico" ... Meglio Photrio, Photonet, Rangefind, Largeformat etc etc ... Dove incontri persone senza quella spocchia tipicamente italiana con cui puoi ragionare e discutere con semplicità |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 21:46
Non ho esperienza di altri forum, magari nemmeno italiani. Sitiamo parlando, qui ed ora, con persone che frequentano questo forum e delle persone che usano la pellicola in questo forum.
Non mi interessa sapere quale tipo di fotografia sia migliore; tanto, faccio la "mia" modesta fotografia, attualmente in digitale, un domani non so con quale tenologia se mi interessa di più o se mi può dare i risultati che voglio. Sono anziano, na non mi spaventa imparare, anzi mi stimola percorrere strade nuove.
Vorrei parlare...
di mostre fotografiche fatte esclusivamente con stampe ottenute da ingranditore per apprezzarne ( oltre ovviamente alle idee di base) le specifiche tecniche. Ne conoscete?
Vorrei sapere che ingranditori utilizzate: quali i migliori per l'utilizzo dei filtri. All'epoca utilizzavo i filtri Cibachrome da inserire nel cassetto portafiltri: molto scomodi
Mi piacerebbe sentire quali sviluppi consigliereste ad un principiante e perché
E quali le principali categorie di sviluppi utilizzati dai più esperti per ottenere azione finegranulante, maggiore nitidezza, contrasto, effetto bordo, grana grossa etc etc etc. Quali sviluppi più adatti per esempio per paesaggi..o per la street?
Vorrei sapere chi sviluppa le negative colore, come lo fa, con quali prodotti, da trovare dove. Come fa a termostatare i bagni. Si usano ancora gli analizzatori colore? Mi pare il Philips PCS2000. Sbaglio? Lo stesso per le dia, se c'è anche uno solo: cosa usa? Io spesso usavo l'Ornano compatibile con l'E6: esiste ancora? Termostatazione a 38 gradi. Qualcuno che usa sviluppare in modi alternativi per avere determinati risultati? Per foto particolari?Quali ingranditori? Marche, obbiettivi dove trovare tutto? Siti, indirizzi. Paolo, ci fai un breve ripasso sugli obbiettivi da proiezione. E marche di centraline per disdolvenze? Dive si trovano?
E poi come manipolare il bianconero: qualcuno fa sviluppi molto particolari, correzioni su negativi graffiati, spuntinature, , schermature, bruciature? Qualcuno che fa ritocco sulle stampe? Io usavo la china..Voi?
E poi, parlando di fotografia analogica, qualcuno che le colleziona anche e che ( come spesso fa Schyter con le russe) sa aneddoti, storia, caratteristiche tecniche e anche il senso storico delle reflex del passato. Rivenditori sicuri, siti, contatti? Dritte? Schyter ci dici a grandi linee della produzione oltrecortina? Ah, qualcuno colleziona fotografia di un tempo?
Insomma mille e mille domande che richiedono discussioni.
O va bene dirsi ancora e ancora della magia della pellicola? di quanto è diversa dal digitale, da "quale reflex mi consigliate per cominciare "( e prendi quella che ti pare che' so' tutte uguali)? O parlare della fotografia lenta, meditata ( e usa il digitale e non sparare a raffica e a cxxx! Così rallenti!). E la vera fotografia, e la finta, e il vero fotografo che è solo quello che infila rullini....Usate ancora le bobinatrici? Si vendono? Dove?....parliamo di qualcosa di specifico e interessante senza menarcela troppo |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 22:03
Spunti interessanti dalle tue domande, rispondo in ordine sparso
Si, é il pcs 2000
Uso Durst Laborator 1000 e raramente Laborator 138 per medio e grande formato, Durst duomat per medio e piccolo formato, minolta per 16mm
Faccio ritocco e sistemazione a piccoli danni ai negativi
Uso per le dia e per il colore generalmente i kit Tetenal, in seconda battuta i Bellini
Ritocco sulle stampe lo faccio coi pennellini e il kit di cinque grigi, a matita se uso la carta Ilford Art 300
Colleziono fotocamere kodak
Faccio fotografia velocissima e non pensata con la Minolta Dynax 7 o con la f5
Uso la boninatrice z60 con bobine generalmente Foma per arrivare a 3 euro di costo a rullino
Le bobine 16mm invece le infilo melle cassettine 110 a mano
Hai ragione, se impostassimo qualche discussione cosi sarebbe molto utile e interessante!
Siti, il mio. www.italianfilmphotography.it
(Questa era una battuta!) |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 22:23
“ Non ho esperienza di altri forum, magari nemmeno italiani. Sitiamo parlando, qui ed ora, con persone che frequentano questo forum e delle persone che usano la pellicola in questo forum. „
ecco ... in un forum generalista come Juza, è ovvio che tutto sia sbilanciato %mente in funzione del dgt. La conseguenza, come normale che sia, è che il messaggio tipico sia ad esempio :
""Diversi anni in cantina col buio, freddo e umido (in inverno), acidi, soldi, carta e tempo buttati....
per me è un mai più, viva il digitale.""
La vulgata (su Juza) naturalmente diventa questa ... Che non vuol dir niente rispetto a cosa realmente accade intorno a noi se solo volessimo guardarci intorno ...
La nicchia analogica è in fermento da parecchio tempo, a discapito dei novelli Nostradamus ne avevano decretato la morte qualche anno fa ... Ci sono ottimi segnali di ripresa; piccoli ma %mente importnati all'interno del ns mondo.
il post iniziale riportava il link e relativi dati di vendita Leica nel 2023 ... a me ha fatto impressione questo dato che trovo inaspettato ... non so a voi cosa dice.
""What's more, in comparison Leica sold around 11,000 digital M-mount bodies; film cameras accounted for 30% of their rangefinder camera sales.""
Buona notte.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
