|
|
inviato il 03 Gennaio 2024 ore 13:58
Stessa esperienza di Giulianophoto (anche se sono meno prestante). Per i dislivelli forti io ho scelto OM-5+12-45 pro: meno di 700 g e focale eq. a 24-90. Avevo considerato anch'io Fuji x20. A volte porto una delle mie sigma dp3q a focale fissa. Se però vuoi rimanere su FF non vedo nulla di più leggero della RP, potresti sostituire i "vari obiettivi" con il 24-105 STM che è abbastanza leggero o con un fisso non L della focale che preferisci. Se, rimanendo in Canon, scendi ad apsc, con R50+18-150 sei sotto i 700g e vai dal 28 al 300 eq.
|
|
|
inviato il 03 Gennaio 2024 ore 14:09
Una fujifilm xe3 xe4 accoppiata a un 18 o un 23 o un 16.
Leggerissima. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2024 ore 14:10
Ma di che tipo di Trekking stiamo parlando ? Io , per le uscite in giornata, mi porto una EM1 Mark III con l'8-25 utilizzando il peak design capture fissato sullo spallaccio dello zaino.
La macchina la metto nello zaino solo per sbalzi di temperatura (dentro fuori dai rifugi di inverno, rischio condensa) o quando piove a dirotto, oppure se faccio passaggi un po' più complicati e non voglio rischiare di urtarla. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2024 ore 14:24
Io in bici trekking mi porto la gx9 col 12-60, 600 grammi in tutto, ma potrei portare anche una apsc o una ff con zoom nello stesso zainetto, qualche grammo in più non mi cambierebbe di molto |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2024 ore 14:33
Una compatta e non ci pensi più |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2024 ore 14:45
“ ho la Canon rp con diversi obiettivi e mi sono resa conto che portarla dietro nello zaino è un bel peso. Mi chiedevo, quale camera ff può essere più comoda per escursionismo in montagna? „
Vuoi un sistema full format che pesi meno di una RP col 24-105 leggero.
È già uno dei corredi FF più leggeri che ci siano.
Praticamente l'unica sarebbe rinunciare a qualcosa (formato più piccolo, escursione focale più ridotta, entrambe le cose).
A questo punto devi meditare su quanto “pesa” per te la qualità finale che vuoi raggiungere,perchè la fotocamera e gli obiettivi che hai non sono ingrassati: pesavano così anche quando li hai comperati. Salvo problemi fisici, quindi, credo sia una questione di motivazione.
Nihil sine magno labore natura dedit mortalibus.
Amen. |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2024 ore 8:54
“ Nihil sine magno labore natura dedit mortalibus. „
Come dire per i miracoli non siamo ancora attrezzati |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2024 ore 9:01
Sony A7C? Con il kit 28-60?
Io ad un certo punto ho capito che più che il peso (se ci pensi non 100/200 grammi che cambiano il livello di fatica che si fa in un trekking, ma neanche 500) era il maggior ingombro delle macchine FF a darmi veramente problemi. Sia come spazio occupato che come maneggevolezza.
|
|
|
inviato il 04 Gennaio 2024 ore 9:20
Grazie per il suggerimento dell'aggancio..
come per @sigmarco è l'ingombro un po' il problema..
Come trekking non parliamo di chissà che impegno..proprio perché non sono espertissima, non mi sono trovata benissimo ad uscire con la Canon e l'ho dovuta anche lasciare a casa in qualche caso ..
grazie a tutti
|
|
|
inviato il 04 Gennaio 2024 ore 9:22
Ti dico la mia, da paesaggista. Investi in un sistema APS-C, se la tua priorità è il peso e l'ingombro ma vuoi comunque mantenere degli ottimi livelli di qualità immagine. Ormai al giorno d'oggi i livelli di recupero della gamma dinamica in post sono più che rispettabili. Io uso una Fuji XT5 con grandangolo 10-24mm e teleobiettivo 55-200, e il tutto mi pesa poco più di 1kg.
Ci sono molto professionisti di paesaggio che usano Fuji, e le loro immagini sono straordinarie. Giusto per citarne un paio, Andy Mumford e Andrea Livieri |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2024 ore 9:32
Parlavo anche io di aggancio, quando faccio trekking leggero (intendo una 20na di km in giornata) uso l'RP con il 24-105 F4 L, attaccata allo spallaccio con la capture della peak design, oppure quando non è agganciata allo spallaccio tengo la tracolla (quella un po' più larga della peak design) attaccata a sinistra e in basso, così quando è sul fianco la lente scende verso il basso e distribuisce meglio il peso. |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2024 ore 9:37
La Rp è piccolissima ed è grande praticamente come la a7c. Bisogna valutare le lenti ma il risparmio sarebbe comunque minimo.
L'unica è scendere di formato. Una A6400 + sigma 18 50 e fai tutto |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2024 ore 9:41
“ Ti dico la mia, da paesaggista. Investi in un sistema APS-C, se la tua priorità è il peso e l'ingombro ma vuoi comunque mantenere degli ottimi livelli di qualità immagine. Ormai al giorno d'oggi i livelli di recupero della gamma dinamica in post sono più che rispettabili. Io uso una Fuji XT5 con grandangolo 10-24mm e teleobiettivo 55-200, e il tutto mi pesa poco più di 1kg.
Ci sono molto professionisti di paesaggio che usano Fuji, e le loro immagini sono straordinarie. Giusto per citarne un paio, Andy Mumdord e Andrea Livieri „
Quoto al 100% a patto di prendere anche lenti compatte, altrimenti ha poco senso rispetto al FF
Io comunque ribadisco e sono dell'idea che dipende tutto dall'uscita che si intende fare. Non esiste un corredo standard per TUTTE le uscite fotografiche in montagna.
Priorità alla gita o alle foto?
in che orario scatto?
Cosa devo fotografare?
Dopo le 9 del mattino e prima delle 5 del pomeriggio fotografare paesaggi non ha quasi senso in montagna, per la luce poco adeguata, specie in estate, con tutte le eccezioni del caso..
Quindi mi porto l'attrezzatura consona anche in funzione dell'orario in cui parto e che obbiettivi mi sono preposto per la giornata a livello fotografico.
Idem avifauna, il tele da 2kg inutile portarlo se si esce sui sentieri nel momento in cui non ci sono più animali.
Poi se hai l'allenamento di un alpinista pro allora puoi portarti anche 5kg di roba senza fare una foto
|
|
|
inviato il 04 Gennaio 2024 ore 9:46
“ Ti dico la mia, da paesaggista. Investi in un sistema APS-C, se la tua priorità è il peso e l'ingombro ma vuoi comunque mantenere degli ottimi livelli di qualità immagine. Ormai al giorno d'oggi i livelli di recupero della gamma dinamica in post sono più che rispettabili. Io uso una Fuji XT5 con grandangolo 10-24mm e teleobiettivo 55-200, e il tutto mi pesa poco più di 1kg.
Ci sono molto professionisti di paesaggio che usano Fuji, e le loro immagini sono straordinarie. Giusto per citarne un paio, Andy Mumdord e Andrea Livieri „
canon rp + 24-105 f/4-7.1 kit dice che pesa troppo, e parliamo di 485 + 395, quindi meno di un kilo.
semplicemente cerca qualcosa che non esiste |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2024 ore 10:21
Sul ff non esiste,sull'aps c il risparmio c'è perchè con lo stesso peso si avrebbe una lente più luminosa. Se si vuole risparmiare davvero peso bisogna andare sul m 4/3 (e non con tutti i corpi),altrimenti usare una bella compatta che schifo non fanno.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
