| inviato il 01 Gennaio 2024 ore 17:52
bene |
| inviato il 03 Gennaio 2024 ore 19:16
Ebbene ci provo.... ordinata una x-s10 usata pari al nuovo ad un buon prezzo , idem un godox v350 e il 17-70 2.8 nuovo in offerta a 587€ ... vediamo se questa combo aps-c + zoom 2.8 fa il suo dovere  |
| inviato il 04 Gennaio 2024 ore 7:28
“ il 17-70 2.8 nuovo „
Tamron ? |
| inviato il 04 Gennaio 2024 ore 8:25
A me piace molto. Non sostituisce i fissi 1.4 ma è molto comodo per viaggio e lo preferisco ad altri zoom Fuji onestamente |
| inviato il 04 Gennaio 2024 ore 9:25
Si ho ordinato il tamron 17-70 2.8 ... |
| inviato il 04 Gennaio 2024 ore 18:27
“ vediamo se questa combo aps-c + zoom 2.8 fa il suo dovere „
Raf, se ne racconterai qualcosa leggerò volentieri. |
| inviato il 04 Gennaio 2024 ore 19:13
Certo, devo ammetterlo è stata una super scimmia... di cui nemmeno avrei avuto bisogno, con olympus m1 mark 3 mi trovavo divinamente ma forse l'unico suo difetto era avere fin troppe chicche che nemmeno usavo e comunque ha un buon valore ancora sull usato....e il 12-100 le era sempre incollato e devo ammettere che raramente usavo la parte tele tele e la sua qualità non si discute, ma ovviamente non è costato poco....
Una combo x-s10 (usata pari al nuovo con garanzia 1 anno e mezzo ancora, con solo 890 scatti) mi è costata 670€
Il 17-70 2.8 nuovo 587€ , diciamo che con 1250€ circa viene una apsc con uno zoom 4x f/2.8 .... difficilmente con questa cifra pùò venir di meglio sinceramente.
Vendendo m1 mark 3 ( penso di averla venduta proprio ora o quasi) e solo il 12-100 mi sono rimasti bei soldini , poi ovvio ho venduto il 25 leica II e il 56 sigma anche , quindi se con fuji scatterà amor prenderò poi una seconda lente direi , magari il 23 1.4 sigma o il fuji 1.4 wr usato chissà.
Che poi dalla fuji mica chiedo chissà cosa eh, se avrà un autofocus come la mia precedente che anche come riconoscimento viso occhi difficilmente ne cannava una e i suoi jpeg altrettanto buoni... io sono già a posto eh , non faccio ne raffiche e ne roba strana  |
| inviato il 04 Gennaio 2024 ore 19:17
In effetti hai venduto tutta roba di qualità, seguirò le tue impressioni se le condividerai. Grazie. |
| inviato il 04 Gennaio 2024 ore 19:23
|
| inviato il 05 Gennaio 2024 ore 0:10
Intervengo, anche se in ritardo: piu' lo uso e piu' adoro il 18-50.
Secondo me e' per il fatto di avere una combo di caratteristiche UNICA: compattezza, qualita' e luminosita'.
Lo vedo come l'ottica street assoluta, perche' ti permette pure di sfocare, all'occorrenza.
Anche a me il tuo Tamron fa' gola, ma e' proprio un gigante, confrontato al Sigma; purtroppo anche l'ernia al disco non apprezza...
Ma non lo trovi sbilanciatissimo su di una XS-10 ? |
| inviato il 05 Gennaio 2024 ore 1:08
Guarda se ti riferisci a me , mi arrivano domani
Ma ti dico già di no nel senso che scatto sempre con la mano sx sotto il barilotto quindi sbilanciamenti non ne ho mai avuti..
Poi x-s10 ha anche grip, non come le x-t insomma.
All incirca sarà simile a come ero prima col 12-100 olympus direi.
Il 18-50 sigma devo ammetterlo, penso sia una gran lente kit, piccola e luminosa è vero.
Ho scelto il tamron x avere un po più allungo anche visto che per un po essendo nuovo in fuji avrò solo quella lente. |
| inviato il 05 Gennaio 2024 ore 10:32
Capisco benissimo anche il tuo punto di vista, infatti mi intriga sto Tamron. Ciao |
| inviato il 05 Gennaio 2024 ore 11:59
Appena arrivati il 17-70 e il flash godox .... invece x la x-s10 " consegna riprogrammata x l 8/1...." va vaff.. |
| inviato il 05 Gennaio 2024 ore 22:56
Curiosità mia... non avendo ancora la fuji in casa, mi aspettavo che il 17-70 avesse l'interruttore per attivare o disattivare la stabilizzazione, invece no. Quindi in camera si può scegliere quale usare ( ibis o quella dell'obbiettivo) o funzionano insieme ( cosa curiosa essendo di 2 brand diversi...) ?
Non avendola ancora, a priori preferirei che la macchina usasse solo il suo ibis... oppure solo quello della lente, a meno che la comunicazione di entrambi non sia perfetta insomma... sapete qualcosa voi? |
user207727 | inviato il 05 Gennaio 2024 ore 23:02
“ per me e' un ottica asettica e insipida,non sa di niente,pur essendo un 2.8 lo sfocato fa cag... „
se hai chiaro questo, non mi preoccuperei molto di cosa pensano gli altri e andrei su altro. A me invece fa molta gola ma non mi sono ancora deciso e continuo a cambiare barilotto all'uopo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
