| inviato il 28 Dicembre 2023 ore 17:35
“ mi parlate di Micro 4/3 e obiettivi compatti.
Parlate quindi di MIRRORLESS corretto?
Quindi la mia affermazioni che con le m. si risparmiano pochi grammi è sbagliata, corretto anche questo?=) „
Si parla di mirrorless, ma esistono anche mirrorless grosse, come esistono mirroless FF piccole (ma poi gli obiettivi piccoli diventano rari). E poi quanto piccolo ti interessa? |
| inviato il 28 Dicembre 2023 ore 18:15
Ma la fuji serie 100 (X100V) se ho ben visto, ha solo un fisso da 23.. ottimo per street, ma per ritratti non va... secondo me una compatta devo averla con un minimo di zoom... Che casino! |
| inviato il 28 Dicembre 2023 ore 18:21
quanto piccolo: bella domanda:
Diciamo Meta peso di D750+ obiettivo medio. Quindi =800G+1000g= 1800g.
Peso inferiore ai 500g etto più etto meno |
| inviato il 28 Dicembre 2023 ore 18:33
Butto lì un po' di esempi per coprire scorci cittadini e ritratti e per cercare di capirci meglio.
M43 leggero di qualità:
Om5 + panasonic 12-35 f2.8 (24-70 equivalente) + olympus 45 1.8 (90mm equivalente). Peso complessivo circa 850gr
Aps-c leggero di qualità
Fuji xs-20 + sigma 18-50 f2.8 (27-75 equivalente) + sigma 56mm 1.4 (85mm equivalente) Peso complessivo circa 1.100 grammi
FF leggero di qualità
sony a7c + tamron 28-75 f2.8 peso complessivo poco più di un kg.
Gli esempi sono puramente indicativi, si può spaziare su altri marchi, alleggerire ulteriormente peggiorando un po' le performances o migliorare la qualità ulteriormente appesantendo un po' (o tanto) i kit. |
| inviato il 28 Dicembre 2023 ore 18:39
Provo a farti una sintesi di piccolo/compatto/leggero/circa tascabile con un “minimo di zoom”, GIUSTO PER DARTI UN'IDEA DELLE TIPOLOGIE a seconda del FORMATO:
1) FF ad esempio Sony a7c II con 28 - 60 mm peso 513 +167 g;
2) apsc ad esempio Nikon z50 con 16 50 mm (24 75 mm equiv) o Fuji peso 450 + 135g;
3) m 4/3 Olympus OM 10 + Panasonic 12 32 (24 64 mm equiv) 400 + 70g.
Tutte quelle indicate sopra sono mirror less.
Unica alternativa sono le compatte ad ottica fissa.
|
| inviato il 28 Dicembre 2023 ore 18:41
…diciamo che io ti ho indicato i pesi “minimi” mentre Alan Ford ha puntato più sulla qualità… |
| inviato il 28 Dicembre 2023 ore 19:17
Peremme ma hai un budget? |
| inviato il 28 Dicembre 2023 ore 19:38
Se ti orienti verso una M4/3 puoi decidere se usarla con un unico zoom, e pesi e ingombri non saranno molto maggiori rispetto a una compatta. Però ti lasci la possibilità di ampliare in seguito il corredo: molto dipende dal genere di foto che vuoi fare. Una compatta ti pone sempre una scelta:
1) puoi scegliere una fotocamera con sensore non troppo piccolo, e salvaguardi la qualità del file ma ti limiti per quando riguarda le focali disponibili (avrai o un fisso o uno zoom tuttofare non troppo esteso)
2) prendi una superzoom e hai tante focali disponibili. Ma il sensore sarà piccolo e la qualità del file ne risentirà drasticamente, soprattutto quando la luce cala.
E se sei uno a cui piace usare il tele la mia opinione è che purtroppo non riuscirai mai ad alleggerire l'attrezzatura più di tanto salvando la qualità delle immagini.
La mia scelta per girare leggero in situazioni tipo gitarelle o vacanze non fotografiche è: M4/3 (gx9) con montato 12-60mm e Olympus 40-150mm f4/5.6 in saccoccia (tele non molto luminoso ma compatto e leggero).
Piccola mirrorless il che vuol dire sensore stabilizzato e quindi gli obiettivi, non dovendo essere stabilizzati potranno essere piccoli e leggeri. Volendo ridurre ancora pesi e ingombri si potrebbe anche pensare di avere soltanto il Panasonic Lumix G 20mm f/1.7, che è un pancake e pesa meno di un etto, e la fotocamera sarebbe appena più grande di una compatta. Certo che a quel punto verrebbe la tentazione di usare invece corpo+pancake ma di una FF: poche decine di grammi in più e qualità del file incomparabilmente migliore... |
| inviato il 28 Dicembre 2023 ore 23:00
Sono i teleobiettivi che sono pesanti, più si vogliono dettagli a lunga distanza più sono grossi e pesanti.
Io per stare leggero ho scelto così:
Compatta Sony RX100 VI, il mirino EVF estraibile è un pò piccolino ma si vede abbastanza. Il prezzo è un pò altino.
Ha un tele di diametro 23 mm. Obiettivo 9.0-72.0mm f/2.8-4.5 (24-200mm equiv.).
La risolvenza di tutti i teleobiettivi è legata al diametro della lente frontale del teleobiettivo, quindi qualsiasi compatta che ha un tele di diametro superiore a 6-8 mm fa foto migliori di qualsiasi smartphone.
Naturalmente per paesaggi di montagna preferisco l' altra Sony A7r2 + il pesante tele Sony 200-600, poi quando voglio stare leggero porto solo il Sony 70-300.
Se voglio stare ancora più leggero porto solo la compatta Sony RX100 VI.
Prima di partire scelgo cosa portare in base alle previsioni meteo ( d' estate c' è pure la turbolenza atmosferica ( calore ) che rovina le foto fatte con il teleobiettivo ).
Quando avevo solo la Sony A7r2 + tele vari pesanti sovente lasciavo tutto a casa, da quando ho la piccola Sony RX100 VI sempre in tasca posso fare foto decenti anche senza la full frame, sicuramente più dettagliate delle foto di qualsiasi smartphone.
Poi so che esistono altre compatte, ma io non le conosco. |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 10:50
Budget no. Mi spiego; intanto volgio capire su che sistema orientarmi, dopodiche inizio a stabilire un budget congruo.
Chiaro che non posso spendere 5000€.
Ne ho realizzati 2500 dalla vendita della Nikon, quindi qualcosa posso investire (se per quello che devo fare ORA ne spendo 500 sono ancora piu felice, non devo spenderli tutti anzi....)
Per i tele: certo, infatti astrofotografia e caccia fotografica la metto da parte, se vorrò e avrò tempo di ritornarci prendero le misure a tempo debito (a costo di ricomprarmi una Reflex con un tele usato, magari i costi caleranno ancora) per ora quella non è la priorità
Vi ringrazio tantissimo per i modelli che mi avete dato ora inizio ad avere dei dati e accoppiate su cui ragionare, trovare modelli similari, capire i costi, ragionare per un budget.
Ora da questa decina di modelli inizio a studiare.
Grazie ancora |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 11:29
fatemi capire ancora una cosa per cortesia, che mi trovo un po' in difficoltà:
obiettivi "compatibili" (cosi inizio a capirne i modelli costi ecc...) parliamo solo di 4/3
Olympus: (OM5/10) vanno bene tutti gli obiettivi 4/3 (tamron/panasonic/sigma.....)
Fuj (Xs20/10)i: vanno bene solo gli obiettivi 4/3 siglati X mount (tamron/panasonic/sigma....)
Giusto? |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 12:01
Io direi che per prima cosa devi guardare gli obiettivi che ti interessano, poi scegli il corpo macchina.
Perché tra una a7c, fuji xe o M4/3 la differenza non è tanta.
Se non sbaglio non ho letto neanche il budget. |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 12:53
“ fatemi capire ancora una cosa per cortesia, che mi trovo un po' in difficoltà:
obiettivi "compatibili" (cosi inizio a capirne i modelli costi ecc...) parliamo solo di 4/3
Olympus: (OM5/10) vanno bene tutti gli obiettivi 4/3 (tamron/panasonic/sigma.....)
Fuj (Xs20/10)i: vanno bene solo gli obiettivi 4/3 siglati X mount (tamron/panasonic/sigma....)
Giusto? „
Tutti gli obiettivi compatibili con il m43 li trovi qui: www.juzaphoto.com/lens.php?l=it&m=micro_43
Quelli compatibili con fujifilm x li trovi qui: www.juzaphoto.com/lens.php?l=it&m=fujifilm_x
Considera che quelli di cui trovi l'illustrazione con foto sono attualmente in produzione, quelli in fondo alla pagina di cui trovi il nome (è un link e se fai click ti si apre la scheda) sono fuori produzione. Una volta aperta la scheda di ciascun obiettivo vedi anche le foto realizzate dagli utenti che lo hanno utilizzato. Considera, che per alcuni conviene vedere la scheda della versione non più in produzione: ad esempio per il panasonic 12-35 che è stato rilasciato con rebrand panasonic leica solo recentemente, nella schermata principale trovi poche foto. Se apri il link dell'obiettivo fuori produzione più sotto, ne trovi molte di più visto che è utilizzato da molto più tempo.
Es.: panasonic leica 12/35 www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=panasonic_leica12-35_f2-8
panasonic 12-35: www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=panasonic_12-35ois_f2-8ii |
user207727 | inviato il 29 Dicembre 2023 ore 14:59
Compatta e ritratti e qualche scorcio cittadino non vanno moltissimo d'accordo.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
