| inviato il 28 Dicembre 2023 ore 22:54
La vecchia versione, quella che avevo io, era molto nitido e pratico per il range di focali.
Però con un 18 puoi andare tranquillo.
La mia scelta era influenzata dal tipo di foto che faccio in viaggio… a 24 puoi fare degli ottimi ritratti ambientati senza cambiare l'obiettivo |
| inviato il 28 Dicembre 2023 ore 23:02
Grazie @filo…
Ho “prenotato” il 18mm f2 a 270€ pensando sia comunque un ottimo prezzo.. magari diventerà la mia lente tuttofare da tener sempre attaccata.. |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 7:23
Complimenti… come il primo 56, questo 18mm è una delle lenti che ha contribuito al successo di Fuji |
user112805 | inviato il 29 Dicembre 2023 ore 7:44
Avevo acquistato il 14 2.8 con poca convinzione perchè pensavo fosse troppo spinto e invece è quello che uso di più. Come altre lenti Fuji uso il 18-55 e il 55-200, con le quali, pur essendo piuttosto esigente, mi trovo molto bene. Tu avendo già il 35 con il 14 e il 55-200 avresti un corredo completo. Per vedere la resa dai un'occhiata alle mie gallerie, in Madagascar ho scattato solo con Fuji, in Kenia per il safari ho usato prevalentemente il 55-200. |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 7:54
Il 18 F2.
Compatto, leggerissimo in viaggio non si sente.
Però è un fisso. Quindi devi essere sicuro che ti piaccia la focale.
Altrimenti devi per forza andare su uno zoom. E il 18-55 è ottimo. |
user112805 | inviato il 29 Dicembre 2023 ore 8:23
Avendolo non posso che concordare pienamente con Marcello ma l'ottimo 35 1.4 diventerebbe un doppione. |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 9:59
@mauro: grazie e complimenti per le foto.. sicuramente uno zoom sarà poi il prox acquisto, x il momento volevo un altro fisso - il 14mm2.8 ho letto essere meravigliosa ma purtroppo fuori budget..
Visto che ci sto, volevo chiedere una cosa: come attivo la correzione delle distorsioni direttamente in macchina? Grazie !!! |
user112805 | inviato il 29 Dicembre 2023 ore 18:32
Io ho una XE3 dove si possono impostare delle correzioni nel colore, nitidezza, disturbo, tono delle ombre. Una qualche correzione della distorsione credo venga applicata dal software della macchina in base all'ottica che viene montata ma non che si possa impostare, almeno sulla XE3 per gli altri modelli non sono informato. |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 19:27
18/2 per me. |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 19:44
In viaggio ognuno avrà la propria combo ideale, personalmente, qualunque viaggio di piacere ho fatto si basava esclusivamente col 16-55, poi da quest'anno gli ho affiancato l'8mm, sta tutto nel marsupio e non mi sono mai lamentato. |
| inviato il 01 Febbraio 2024 ore 22:53
ItachiUchiha non so se ti sarò utile, ma ho riscontrato lo stesso tuo problema possedendo l'Xf 33 f1.4 e stavo pensando di venderlo per comprare un xf 18-135mm f3.5 - 5.6. R lm ois wr.
Il mio ragionamento può essere riassunto in questo modo:
1) adoro il mio xf 33mm f1.4 r lm wr che ho acquistato nuovo meno di un anno fa, ma, giorno dopo giorno, ho capito che per me è un po' troppo limitante
2) ciò che mi limita del 33mm è la focale che ho spesso trovato troppo stretta. In alcuni casi mi sono ritrovato a dover rinunciare allo scatto. E il problema è stato proprio l'impossibilità di potermi allontanare il necessario.
3) ho sempre affiancato il 33 a un canon ef 55-200mm e ad un ef-s 18-55 e, francamente, mi sono stufato di dover portare due o più obiettivi dietro e dover sempre fare cambi di ottiche.
4) l'escursione del 18-135 non solo risolverebbe il problema dell' inquadratura “stretta” ma andrebbe anche a coprire quella del 18-55 e gran parte di quella del 55-200, togliendo il problema del (+/- frequente) cambio di obiettivi
5) mi ritrovo spesso a scattare in luoghi dove sarebbe consigliabile una tropicalizzazione adeguata, cosa che non si può ottenere con obiettivi non tropicalizzati e che comunque sarebbe inutile facendo cambi di ottiche. Ebbene, il 18-135 è un wr quindi sistemerei anche questo problema.
6) se acquistassi il 18-135, la focale 33 sarebbe compresa e probabilmente inizierei a non usarla più, anche perché la qualità del 18-135 dovrebbe essere sufficientemente buona da non costringermi per forza a usare il 33 (al contrario di quanto avviene oggi con il mio ef-s 18-55).
7) il valore del 33 mi permetterebbe di ricavare dalla sua vendita la somma necessaria per acquistate il 18-135 e quindi ben si concilierebbe con il punto 6)
Fondamentale nel mio ragionamento è stata la consapevolezza che non ho quasi mai utilizzato delle grandi aperture, sia perché lo sfocato non si è rivelato un fattore cruciale nel tipo di foto che faccio, sia perché gli ambienti bui in cui qualche volta mi ritrovo a fare foto non si sono mai rivelati così bui da dover utilizzare aperture più ampie del 2.8 (e sacrificare qualcosa per arrivare al 3.5 disponibile a 18mm nel 18-135 non mi pesa così tanto, vista anche la stabilizzazione offerta dall'obiettivo).
Spero che i vari punti del ragionamento che mi sono fatto possano aiutarti a capire pro e contro e ad effettuare una scelta più consapevole. Ad esempio: visto che, come nel mio caso, stai cercando un'ottica da viaggio, le dimensioni certamente più scomode di uno zoom sarebbero davvero così più limitanti rispetto al dover fare un cambio di ottica e al doverne quindi trasportare almeno un'altra? O, magari, velocità/luminosità e lo sfocato offerti da un'ottica a focale fissa sono caratteristiche a cui non potresti proprio rinunciare?
|
| inviato il 02 Febbraio 2024 ore 8:18
Sarebbe veramente un suicidio :D
Ti parlo per esperienza diretta dal momento che il 18-135 fa il suo tra i 35 ed i 110-120 ad aperture tra f9 ed f11. Ma agli estremi ed alle ampie aperture presenta una qualità di immagine veramente distante dalle tue abitudini (visto che hai un 33 1.4 sai di cosa stiamo parlando).
Probabilmente la lente ideale per te è il 17-70 2.8 della Tamron perchè ti fornisce altissima qualità, tropicalizzazione, leggerezza ed un'escursione impareggiabile associate al miglior AF sul sistema Fuji. Dal punto di vista della qualità ottica si avvicina molto ai migliori fissi.
Non è proprio un tele ma è l'equivalente di un 110mm su FF ti copre molte molte necessità.
|
| inviato il 02 Febbraio 2024 ore 8:29
Se solo al massimo disponibile 400euro del utente?, cosa voi fare prendi uno usato 18-55.
|
| inviato il 02 Febbraio 2024 ore 8:58
Mac stavo rispondendo a Terter31 che non ha posto indicazioni di budget. |
| inviato il 02 Febbraio 2024 ore 9:38
Nessun problema. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
