| inviato il 28 Dicembre 2023 ore 21:49
@stefanoDM e siamo in tre ad aver pensato agli stessi obbiettivi |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 0:37
... Ho anche la Rp ... e al momento non sento alcun bisogno di passare a RF ... salvo vetri non presenti a catalogo EF |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 8:11
Joe secondo me valuta realmente quali sono le ottiche EF di cui non sei soddisfatto e cambia solo quelle. Ad esempio, dell'EF 16-35 f/4 non ti piace che parta da 16mm e desideri partire da 14? |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 14:50
@Ztt98
Fondamentalmente mi va bene tutto, andavo bene anche con la vecchia 6D, ma ho fatto il passo ad RP per ragioni di compattezza, perché vedevo che scattavo sempre più col telefono (vecchiaia, pigrizia, pesi, ingombri, in realtà un po' tutto) ed allora ho fatto il cambio prima di tutto con la macchina in attesa di modificare le ottiche, nel frattempo il covid mi ha peggiorato la pigrizia, e come diceva un famoso film: ed eccomi qua signori della corte!!! |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 14:55
Capisco...valuta attentamente i cambi che vorresti fare secondo me. Potresti cambiare solo le ottiche che trovi effettivamente pesanti e ingombranti e tenere le altre usandole con l'adattatore |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 15:15
Se valuti per peso e ingombro il RF 100-400 5,6-8 è una manna dal cielo, peso ridotto, portabilità massima, e per il mio uso qualità molto buona. |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 16:11
Se ti bastava l'allungo del 70-200 ma lo vuoi dar via perché troppo ingombrante con adattatore valuta l' RF 24-240 e in un colpo ti fai 2 zoom .. molto comodo in viaggio!
Col 28 invece ti viene una compattona la Rp, io mi chiedo da quando è uscito se ha senso prenderlo o no un fisso 2.8.. perché ci sarebbe il 35 macro che lo asfalta da tutti i lati ma non sarebbe poi più compatto. |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 18:03
“ andavo bene anche con la vecchia 6D, ma ho fatto il passo ad RP per ragioni di compattezza, ... (vecchiaia, pigrizia, pesi, ingombri, in realtà un po' tutto) ed allora ho fatto il cambio prima di tutto con la macchina in attesa di modificare le ottiche, nel frattempo il covid mi ha peggiorato la pigrizia, e come diceva un famoso film: ed eccomi qua signori della corte!!! „
Situazione analoga alla mia.
Fai conto che ho lasciato la R6 per la R8 e sono ultra contento.
Riguardo le ottiche, ho abbandonato tutti gli zoom tranne l'RF24-105mmLIS (eccezionale dal mio punto di vista) ed ho fissi che rispecchiano (per me) il miglior compromesso fra, dimensione-peso-costo-apertura-QI. |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 19:46
@Frengod
Anche questo è vero, ma solo fissi secondo me li utilizzerei troppo poco. Comunque penso che prima mi orienterò verso ciò che mi manca e cioè il 24-105 ed il 28 per vedere l'effetto che fa. Il vecchio 24-105 prima serie lo diedi in permuta per l'allora scimmia del 70-200 2.8 ma effettivamente serve. |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 20:03
Ad esempio io ho avuto per poco il 100-400. Nitidissimo, ma alla lunga quell'f8, ISO sempre alti, sfocati orrendi, non mi è piaciuto.
*******************
Nitidissimo?
Interessante.
E se è nitidissimo un obiettivo che neppure Canon considera più di tanto (del resto non è un L) allora il 100-500 cos'è?
E si perché se tanto mi da tanto allora il 100-500 deve essere ALMENO PARI al 100 macro L, al 200/2, al 300 IS II, dl 400 IS II e al 500 IS II... tutti alle rispettive focali mi pare ovvio.
O non è così che funziona? |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 20:11
“ O non è così che funziona? „
Funziona che le impressioni sono soggettive: quello che è nitido per me può non esserlo per te o viceversa. |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 21:38
Funziona che le impressioni sono soggettive: quello che è nitido per me può non esserlo per te o viceversa.
*********************
Ah ok 
Questo, se non altro, serve a spiegare per quale motivo la gente straveda per ottiche indecenti come questo 100-400 o il recentissimo 200-800... che qualcuno ha addirittura definito essere, alla prova sul campo, quasi al livello dei supertele IS II/III  |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 21:44
Un saluto a tutti. Ho già scritto in passato su questo argomento, ora le idee di stanno schiarendo e sono pronto al grande passo. Ho la Canon RP e vorrei farmi un parco obbiettivi generalista tutto RF: con calma (2anni), senza stress e non oneroso.
Oggi ho questo:
**********************
Per rispondere al tuo quesito io terrei quello che hai già, al limite valuterei di cambiare l'eccelso 70-200/2,8 L IS II per l'altrettanto eccelso 100-400/4,5-5,6 L IS II.
Personalmente li ho entrambi, e con la pellicola li reputo del tutto complementari per cui continuerò a tenerli entrambi, in ambiente digitale invece, con la disponibilità di ASA a gogó, potrei valutare - attentamente - la sostituzione che ti ho testé suggerito  |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 22:04
“ Comunque penso che prima mi orienterò verso ciò che mi manca e cioè il 24-105 ed il 28 per vedere l'effetto che fa. „
Penso che sia una decisione molto saggia |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 22:39
Resto incantato dalla bravura assoluta dei "markettari" Canon: stanno riproponendo con successo inimmaginabile il mitico "Il pianeta delle scimmie"!!! GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
