| inviato il 27 Dicembre 2023 ore 18:46
ognuno ha il suo modo di fotografare. io usai prevalentemente il 17tse con filtri, oltre un 35 e un 75mm. Ma questi tre obiettivi sono stati per anni la mia scelta prevalente in tutte le occasioni, per qualsiasi foto.
Il tele (mi pare 180, non ricordo) lo usai solo dai battelli sull'hudson.
Mi rendo conto che altre persone userebbero solo tele... è soggettivo |
| inviato il 27 Dicembre 2023 ore 19:24
Io punterei alla leggerezza. D4s anche no... |
| inviato il 27 Dicembre 2023 ore 19:48
“ Ma come si fa a dire che NY non serve il tele??? „
+1
Tra le foto note di NYC più interessanti che mi vengano in mente ci sono quelle di Feininger, molte delle quali realizzate con tele anche parecchio lunghi. |
| inviato il 28 Dicembre 2023 ore 15:03
Scusate ragazzi, questo va per la prima volta a New York e dite di portare imprescindibilmente il tele e anche lungo?
Mi pare come quando al neofita che vorrebbe fare un salto da una compatta a una reflex si consiglia una Z9 con la sacra triade.
In una settimana fai si e no tempo ad assorbire la maestosità del paesaggio urbano, ti metti a cercare i dettagli o gli scorci con un tele?
Giusto ieri facendo il Brooklyn bridge verso Manhattan avrei voluto andare oltre ai 120, ma solo perché c'era molto nuvolo ed erano interessanti le guglie dei grattacieli che uscivano dalla nebbia.
Mah, certe volte non vi capisco proprio…
Fatta la prima scorpacciata, la prossima volta che torna potrà pensare con la propria testa e portarsi un tele, se lo saprà usare con profitto.
Sul 35, anche si, se vai coi fissi, altrimenti quella focale la copri con lo zoom.
Non c'è necessità di stare “nascosti”, qui se fotografi non ti si guarda nemmeno. |
| inviato il 28 Dicembre 2023 ore 17:14
Leopizzo anche io penso che un tele sia veramente inutile, io come un fesso me lo portai, l'unica volta che ritenni valido lo scatto era dall'Empire, ma anche li.... foto inutili agli interni degli uffici e gente a caso, al max le punte degli altri grattacieli, ma ero ancora un profano.
Io direi un grandangolo e un 50mm luminosi e stai al top, magari con una piccola sony mirrorless, perchè alla lunga girare ore ed ore con tante cose diventa pesante, per il resto scatta ovunque la gente è abituata, occhio però agli sbandati che lo usano come pretesto per chiederti soldi etc... |
| inviato il 28 Dicembre 2023 ore 17:48
A NY non sono mai stato ma in altre città si ma con il ciufolo che chiedo che devo portare, una o due pagine e subito si fanno i gruppi delle focali,
o si va a fotografare e si sa che portare in base alle proprie aspirazioni o si sta a casa.. |
| inviato il 28 Dicembre 2023 ore 18:15
“ Scusate ragazzi, questo va per la prima volta a New York e dite di portare imprescindibilmente il tele e anche lungo? „
Mai detto nulla del genere! Cosa portare penso possa saperlo solo lui (e se non lo sa, temo ci sia un problema). |
| inviato il 28 Dicembre 2023 ore 18:19
Leopizzo, non è che NY sia a buon mercato e non è detto che uno possa permettersi di tornarci una seconda volta. Detto questo ripeto che secondo me se dovessi scegliere (ma è una scelta che non capisco, indipendentemente dall'esperienza del fotografo) tra un ultrawide e un tele (diciamo un 70-200mm per non esagerare) sceglierei quest'ultimo, affiancandoci un fisso sui 35mm. Se avessi bisogno di panoramiche più larghe farei stich.
Io ho usato moltissimo le focali tra i 250 e i 600 mm… per dire… |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 2:38
Dopo la mia ultima visita di questo anno ti suggerisco solo di portare molte carte di credito piene di soldi.
Molto piene di soldi.
|
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 8:57
io opterei solo per questa combinazione
Zfc + 12-28/16-50 + 50-250 + 23 1.7
Io ero andato solo con z6 e 24-120 f4
|
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 8:58
“ Dopo la mia ultima visita di questo anno ti suggerisco solo di portare molte carte di credito piene di soldi.
Molto piene di soldi.”
D'accordissimo purtroppo … |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 9:18
A New York io non porterei un secondo corpo di scorta: se ti si rompe la fotocamera, ipotesi a bassa probabilità, vai da B&H, gigante della vendita di materiale fotografico, trovi tutto, e te ne compri un'altra, la paghi ben meno che in Italia,
Io porterei la D4s, il 14 - 24 ed un 28 - 300 f 3,5 - 5,6 usato buono lo paghi 450- 500 euro (altrimenti lo compri nuovo, ma lo paghi di più, da B&H), e quando rientri lo rivendi se non lo vuoi tenere, usato per usato non ci perdi nulla.
Il 28 - 300 io ce l'ho e funziona benissimo, non hai sovrapposizione di focali, lo monti sulla D 4s e ci fai quasi tutto, in casi estremi ci metti il 14- 24, l'accoppiata di quelle due ottiche è la migliore per i viaggi non completamente dedicati alla fotografia, ma per turismo e fotografia, per quelli io faccio, pardon facevo, così.
Se vai nelle mie Gallerie ci trovi molte foto di viaggi fatte con il 28 -300, dai ritratti ai paesaggi, è comodissimo e funziona bene. |
user203495 | inviato il 29 Dicembre 2023 ore 17:33
“ Sull'inutilità di questi post lo penso anch'io, autore di questo post. „
Inutile no.Perché?
D4s?Accidenti.Bel mattone.
“ “ Dopo la mia ultima visita di questo anno ti suggerisco solo di portare molte carte di credito piene di soldi.
„ 
Detto questo.....tira la monetina.
|
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 18:39
Mi unisco ai precedenti: con l'esperienza di divese visite, per lavoro e per diletto, portati dei bei quattrini, New York è cara. |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 20:13
E stress da mancia obbligatoria... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
