|
|
inviato il 24 Dicembre 2023 ore 19:54
“ 80€/l'anno „
Lightroom e Photoshop sempre aggiornati li valgono alla grande!
Chiaramente è anche questione di abitudine, ma non penso cambierei. |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2023 ore 21:03
Adobe lo avevo abbandonato (o quasi) circa 4 anni fa, lo vedevo indietro rispetto C1 e DxO (mi riferisco alla parte conversione dei RAW, quindi ACR e Lightroom), ho però sempre conservato l'uso di Bridge che trovo impagabile come browser.
In questi ultimi anni ho visto:
- da una parte un notevole recupero di Adobe,
- dall'altra una quasi fase di stanca della concorrenza, anche se è progredita abbastanza pure quella,
- a livello di prezzi la concorrenza, secondo me, si è montata un po' la testa e la vedo, negli aggiornamenti, troppo esosa, mi riferisco in particolare a C1 e DxO; Serif con Affinity invece è onestissimo. Adobe sta praticando una politica di prezzi sicuramente competitiva, grazie anche ai volumi di vendita che credo siano ben superiori a tutti i suoi concorrenti.
Insomma queste in estrema sintesi sono le ragioni che mi stanno invogliando non poco ad un ritorno. |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2023 ore 2:58
seguo |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2023 ore 5:52
Detesto post produrre, ma essendo “ condannato “ a farlo penso che Adobe sia la soluzione migliore a un costo irrisorio considerando le ( alle volte anche troppe ) novità e aggiornamenti.
Il poterlo avere poi integrato a PS e alla versione leggera online ( che penso sarà il reale futuro), con tutto sincronizzato, fa sì che sarà la mia scelta anche per i prossimi decenni. |
user126772
|
inviato il 25 Dicembre 2023 ore 6:01
switch eseguito. |
user126772
|
inviato il 25 Dicembre 2023 ore 6:32
Solo PS. A Lightroom per economia di gestione preferisco Foto. |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2023 ore 7:17
Ho "ricomprato" l'abbonamento annuo LR+PS in Amazon a €89, per cui ad un prezzo molto fruibile.
Non appena ne sarà offerta una nuova combinazione l'acquisterò per tenerla da parte ed attivarla alla scadenza dell'attuale, cioè nel nov.2024.
In effetti ci sono delle bellissime novità, già rispetto all'ultima versione che conoscevo, abbandonata circa tre anni fa, oltre naturalmente alla possibilità di continuare ad usare i vari preset che già possedevo. |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2023 ore 7:53
Pagare un abbonamento per usare forse il 3% di entrambi i sw lo trovo esilarante. IMHO. |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2023 ore 8:20
Palgiam, puoi attivarla subito nel caso, ti va in coda a quella che hai. Io ne ho prese tre mi pare alle varie promozioni e sono a posto fino a fine 2026.
|
|
|
inviato il 25 Dicembre 2023 ore 8:28
Dal 2008 io uso Adobe Camera RAW, Adobe Photoshop ed Adobe Bridge, ne ho seguito tutta l'evoluzione, li uso con molta soddisfazione oggi più che allora, sono migliorati moltissimo nel tempo, e nel 2009 ho assistito ad una conferenza/lezione di Jeff Schewe, uno dei progettisti di Adobe Camera RAW, che spiegava dettagliatamente la gestione del RAW in Camera RAW, e mi si è aperto un mondo, mondo che Camera RAW permette di utilizzare al meglio.
Adobe ha fatto un lavoro esemplare sul fotoritocco, gestione del RAW e del successivo file immagine, e sicuramente è il software di riferimento per gli altri produttori di software.
Da bravo colosso del software, Adobe offre oggi software estremamente performante a prezzi, a mio avviso, irrisori.
Nel 2014 comprai anche Capture One e DxO ma col tempo ho abbandonato DxO, a mio avviso performante sì, ma ormai troppo primitivo come strumenti, ne ha pochi, e mantengo Capture One, per foto che necessitano poco fotoritocco: di Capture One mi piace la pulizia dei colori, la possibilità di vedere l'esposizione del RAW se è centrata o meno, e la possibilità di utilizzare un numero immenso di profili di conversione del RAW, ma è anche quello primitivo come disponibilità di strumenti, ne ha pochi, e come gestione delle maschere e lo uso dunque molto poco.
Capture One è caro come prezzo, ma secondo me è estremamente meglio, più performante, per la qualità d'immagine finale, spendere soldi in software di fotoritocco che in attrezzatura fotografica e dunque spendo volentieri anche i soldi in Capture One, pur facendone un uso minimo.
Per Adobe Camera RAW e Capture One io mi sono anche fatto da me i profili di conversione del RAW delle mie fotocamere. |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2023 ore 8:47
@Alessandro
- C1 in questa ultima versione, ora chiamata PRO, hanno fatto un buon passo avanti, in particolare selezioni automatiche che utilizzano AI, inferiori comunque a quelle di Adobe che permette combinazioni pazzesche.
Hai ragione a dire che è caro, infatti io ero fermo alla 21, quest'anno mi hanno abbindolato con sconto 50% (comunque oltre 170 euro ) e lo ho aggiornato, lo ho aggiornato perchè anche io trovo molto valido per conversioni veloci.
- DxO a me piace soprattutto per il denoise, i moduli, gli Upoint e la sua FilmPack, a livello di selezioni e regolazioni locali è inferiore sia ad Adobe che a C1, ma ha quei punti di forza che lo rendono molto valido.
Il guaio è che anche loro sono impazziti con i prezzi degli aggiornamenti, passare dalla versione 5 alla 7 costa troppo e così non gli sono andato più dietro...
- Adobe ora a me sembra globalmente tornato ad essere il migliore quindi alla prima promozione valida sottoscriverò l'abbonamento, d'altra parte provandolo (lo ho usato in passato per una decina di anni...) è stato come tornare a casa, poi Bridge lo ho sempre usato perchè come browser a mio parere è il numero 1 |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2023 ore 8:55
Quello che non capisco di Adobe è perché io, fotoamatore saltuario irregolare, che faccio 150 foto all'anno distribuite in tre o quattro occasioni devo pagare tanto come professionisti che di foto ne fanno 100 al giorno.
Dovrebbero fare un abbonamento a consumo tipo Netflix. Paghi un mese quando ti serve. |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2023 ore 9:04
“ Dovrebbero fare un abbonamento a consumo tipo Netflix. Paghi un mese quando ti serve. „
Questo lo puoi fare. |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2023 ore 9:11
Se un abbonamento da meno di 90€/anno significa in cambio un costante lavoro di miglioramento da parte di Adobe, mi sembra un patto accettabile.
La ricerca e lo sviluppo di nuovo software costano parecchio e infatti i maggiori produttori si stanno tutti orientando sulla formula dell'abbonamento che garantisce loro una base economica costante. |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2023 ore 9:18
“ Quello che non capisco di Adobe è perché io, fotoamatore saltuario irregolare, che faccio 150 foto all'anno distribuite in tre o quattro occasioni devo pagare tanto come professionisti che di foto ne fanno 100 al giorno.
Dovrebbero fare un abbonamento a consumo tipo Netflix. Paghi un mese quando ti serve. „
in effetti hai ragione è poco logico, secondo me ti conviene l'acquisto di un buon software, oppure usare quello proprietario se usi un solo marchio (tipo Nikon), oppure andare verso una piattaforma gratuita tipo Darktable, le opzioni sono molte. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
