Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Obiettivi L Mount su Sigma SA

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Gainnj

inviato il 26 Dicembre 2023 ore 17:33

Io ho visto uno splendido Sigma 40 mm f 1.4 per Sigma ma poi lo ho preso in mano ....

user203495

inviato il 26 Dicembre 2023 ore 17:45

Ti capisco.
Stavo facendo poi delle prove.
Sigma 14 e Sigma 10-20.
Domani provo con luce solare.
Ho l'impressione che il 10-20 in AF sia una....ciofeca.
Almeno da prove appena terminate in casa.Al presepe.Forse dipende dalla luce che rischiara la Natività.
La dp0 mi ha sempre dato in interni immagini a fuoco.
Debbo poi ancora valutare la differente resa fra il 14 sulla SDH4 e la dp0.Temo che quella "scatolina" abbia molto da dire.Purtroppo ho acquistato il 14 ed il 135 attacco SA perché contavo di adattarli su Sigma L mount.Ahimé non funziona l'AF C.Comunque li avevo acquistati nuovi al 50% del loro prezzo.
Il 12-24 art su Sigma SD4H diventa un 18-36?
Di quel 18-35 si dicono meraviglie.
Maserc,hai detto nulla.50 1.2 GM.F...c u c..z Cool

Maserc

inviato il 26 Dicembre 2023 ore 17:56

12 su sd4h mi pare 16, non ricordo
È aps-h. Non aps-c.

Gainnj

inviato il 26 Dicembre 2023 ore 20:49

15.6 = 12 x 1.3
Si ho visto anche io che su Panasonic S5 e Sigma MC-21 non va AF-C.
Si tratta di una limitazione voluta perche su Fp-L invece funziona tutto.
Io ho desistito da acquistare il 14 e il 135 anche per quello. Forse poi avrei preso con attacco EF.
Confesso che ho fatto fatica sulla Quattro non mi interessavano molto visto che sono focali già coperte e non amo molto i grandangoli, ma su Panasonic e Sony adattati completavano le altre ottiche Art.

user203495

inviato il 26 Dicembre 2023 ore 21:00

“ Si tratta di una limitazione voluta perche su Fp-L invece funziona tutto. „

FP L.Troppi pixel.Nessun mirino.Nessun stabilizzatore.Fotocamera di nicchia.No.Non fa per me. Triste

Il 12-24 Art SA lo vendono a 1539.000 cocuzze.Non ci penso prorio.Eppoi non uso gli zoom.Lo userei alla focale più ampia.Le altre ad arruginirsi. MrGreen

E gli art su Panasonic come vanno?
Ma perché ste SD4 non le hanno fatte con L Mount.Mannaggia.

user203495

inviato il 26 Dicembre 2023 ore 21:03

Trovo questo su Foto Curatolo
fotocuratolo.it/catalogo-325-137-obiettivi-obiettivi-sigma-sigma-per-s
Notate nulla di strano?

user96437

inviato il 26 Dicembre 2023 ore 22:36

“ Notate nulla di strano? „

Che nel duplicatore 2X hanno messo la descrizione del tappo del 14mm MrGreen

user203495

inviato il 26 Dicembre 2023 ore 22:36

Tirpitz666

inviato il 26 Dicembre 2023 ore 22:51

Io ho l'8-16 che per quello che costa usato è ottimo (dal Giappone si riescono ad importare ad un prezzo secondo me ancora decente anche tenendo conto di spedizione e balzelli vari). Non copre interamente il frame della SD4H, direi dai 10-11mm in su.

Quando ho voglia di fare ginnastica invece mi porto il 14-24 F2.8 Art, che gli è superiore in tutto (compreso ovviamente peso ed ingombro, in senso negativo).

Andrea Festa

inviato il 26 Dicembre 2023 ore 22:54

Anch'io ho l'8-16mm su SD Quattro, però non è che focheggi - anche considerato come focheggiano le Sigma - proprio al di sopra di ogni sospetto, com'è spiegato anche qui:

www.sigma-global.com/en/news/2016/06/24/10594/ .

user203495

inviato il 26 Dicembre 2023 ore 23:04

Namo bene. Eeeek!!!

Gainnj

inviato il 26 Dicembre 2023 ore 23:48

Che bello che il Sigma 8-16 per Canon che uso con anello copia del Viltrox su Fujifilm focheggi egregiamente e fatichi sulla nativa Sigma...

Non fosse per il sensore le varie SD dalla 14 fino alla Quattro si meriterebbero il rogo!

user203495

inviato il 27 Dicembre 2023 ore 0:00

“ Non fosse per il sensore „

Hai detto niente. Cool

Tirpitz666

inviato il 30 Dicembre 2023 ore 8:29

Purtroppo molte lenti serie EX non focheggiano come dovrebbero sulla SD4, c'è da dire che l'8-16, che per dare il massimo deve anche essere chiuso di uno stop almeno, vista la lunghezza focale restituisce una PDC tale che il problema si dovrebbe riscontrare veramente in poche circostanze.
Il 150 F2.8 OS in effetti ogni tanto sulla SD4 canna il fuoco, per fortuna non così spesso da renderlo inutilizzabile, ma è ovviamente una cosa fastidiosa..

Gainnj

inviato il 30 Dicembre 2023 ore 8:35

Ho anche io il 150 f 2.8 OS macro utilizzabile mentre il 70-200 HSM f 2.8 sbaglia tutte le foto! Con panasonic S5 è sempre a fuovo ma viene croppato, con Sony A7 Rii funziona.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »