| inviato il 19 Dicembre 2023 ore 21:16
Dalle foto che hai condiviso in samyang mi sembra andare bene. Poco flare, localizzato, buona tenuta del contrasto.
Considera che hai messo un tele molto luminoso in condizioni di controluce estremo.
Ma giudicare il comportamento in controluce di una lente è sempre complicato. Perché in una foto può comportarsi bene, e in un altra fare disastri.
Se trovo un contrasto estremo in casa, ti faccio una foto con il 135gm. |
| inviato il 19 Dicembre 2023 ore 21:16
Dalle foto che hai condiviso in samyang mi sembra andare bene. Poco flare, localizzato, buona tenuta del contrasto.
Considera che hai messo un tele molto luminoso in condizioni di controluce estremo.
Ma giudicare il comportamento in controluce di una lente è sempre complicato. Perché in una foto può comportarsi bene, e in un altra fare disastri.
Se trovo un contrasto estremo in casa, ti faccio una foto con il 135gm. |
| inviato il 19 Dicembre 2023 ore 21:18
Pie, ma come fai a dire che va bene??
I cerchi concentrici attorno al punto luce sono incredibilmente definiti e invadenti.
Non è neanche un questione di perdita di contrasto. |
| inviato il 19 Dicembre 2023 ore 21:35
Jazz, la stragrande maggioranza delle lenti in quelle condizioni farebbe molto ma molto peggio.
Non so se hai un'idea di quanto sia violento un faro di atterraggio di un aereo negli occhi o nella lente. |
| inviato il 19 Dicembre 2023 ore 21:48
Playmake che si possa creare un alone ci sta, ma quella roba non l'ho mai vista, ci sono due cerchi con colori diversi da ac…ma non scherziamo su.
Sto in partenza e non ho dietro il 135 ma basta chiedere di far una foto ad un faro potente per vedere che è un'altra cosa. |
| inviato il 19 Dicembre 2023 ore 21:49
Pie, a parte la risposta delle foto qui sopra con il 200-600, ma insomma di luci sparate in fronte tutti abbiamo fatto qualche esperienza.
Quello che trovo singolare sono questi artefatti così netti.
Per cui no, non sono per niente d'accordo quando dici che la stragrande maggioranza delle lenti in quelle condizioni farebbe molto ma molto peggio.
Farò qualche prova anche io.
Intanto vedo questa foto col Samyang dove si ripresentano i cerchi netti, vedere intorno alla testa del soggetto.
www.flickr.com/photos/192866412@N08/52473378209/in/pool-14820419@N23/ |
| inviato il 19 Dicembre 2023 ore 21:57
www.lenstip.com/659.9-Lens_review-Viltrox_AF_75_mm_f_1.2_Ghosting_and_
Come dicevo prima anche il viltrox 75 ha questo nettissimo flare.
Sicuramente sono gli schemi “nitidi ma economici“ a cui ricorrono cinesi e coreani.
Continuo a dire che se COSTANO le lenti buone un motivo c'è.
P.s. Hai mai pensato ad un banalissimo 70/200 2.8? |
| inviato il 19 Dicembre 2023 ore 22:06
Grazie ancora a tutti. @Cesare, certo avevo un Tammy 70-200g2 e ora a ragion veduta lo rimpiango. Credevo di fare un bel miglioramento con oltre uno stop in più di luce ma a questa stregua mi sa che rinuncio.
Provo a vedere se trovo un GM da testare al volo prima di fare il reso ? |
| inviato il 19 Dicembre 2023 ore 22:36
Basta ordinarlo su am.. fai il test e nel caso lo ridai. |
| inviato il 19 Dicembre 2023 ore 22:40
No dai, già questo l'ho preso lì non so se me la sento di fare un secondo tentativo col rischio reso :( prima provo a vedere se trovo qualcuno in zona così disponibile da fare una prova |
| inviato il 19 Dicembre 2023 ore 22:59
Qui il flare (lampada del cellu appoggiata sulla borsa nera del notebook, stanza buia) del 135gm.
Il flare grande, indicato con le freccette rosse, è piuttosto frequente con il 135gm.
Anche l'annello appena più interno si fa notare spesso in controluce.
@Playmake, hai detto la cosa giusta: in condizioni cosi' estreme su di un soggetto complicato come il controluce estremo, non si puo' che provare |
| inviato il 19 Dicembre 2023 ore 23:04
Questo è un flare normalissimo, quello postato del samyang no! |
| inviato il 19 Dicembre 2023 ore 23:09
la definizione di flare normale mi manca.
Quell'annello (con perdita di contrasto interna) esce fuori spesso, anche in condizioni non particolarmente critiche.
E puo' rovinarti ben di più il fotogramma del cerchietto piccolo del sammy, che resta ben localizzato e che sembra non velare affatto.
Non sono sicuro che il 135 gm avrebbe fatto meglio in un controluce cosi violento. |
| inviato il 19 Dicembre 2023 ore 23:21
Ma secondo te in doppio cerchio verde e rosso definito intorno al punto luce è normale?
È piacevole? Ha un aspetto naturale? Ma pare un a crocco fatto con ps o generato da un computer.
Un difetto simile….ma decisamente meno brutto, lo presentano alcune ottiche diffrattive (pf), che per altro mi pare fosse stato ridotto via sw.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
