| inviato il 16 Gennaio 2024 ore 8:40
In che senso? :)
Ad oggi Voigtländer per Canon RF ha il 50 f/1, già in commercio dall'autunno dello scorso anno e di imminente uscita questo 40 f/1.2. Sul loro sito istituzionale jappo ci sono ovviamente entrambi, così come sul sito dell'importatore italiano. In merito a review varie si trova già qualcosa per il 50 f/1, vedi Cameralabs e del 40 f/1.2 qualche prima impressione su YouTube. Ovviamente, essendo per Voigtländer il Canon RF un mount nuovo, non c'è molta altra "letteratura" a sostegno, come è per Leica, Sony, Fuji e il più recente, ma con già parecchie ottiche disponibili, Nikon Z ;) |
| inviato il 16 Gennaio 2024 ore 9:56
Beh anche il 40/1.2 è ovviamente pieno di difetti, ma è grazie a questi e a come sono stati bilanciati che si ha quel determinato render nello sfuocato. La cosa bella dei Voigtländer è che mantengono a tutta apertura anche una certa incisività pur tenendo la progressione del bokeh e una sua morbidezza, il che non è così scontato, anzi.
Sono lenti che vanno sapute usare (bisogna saper gestire focus shift, che non può che esserci se si ricerca una determinata resa dovuta alla sotto correzione dell'aberrazione sferica -anche il Canon EF 50 1.2 ha una filosofia analoga e pertanto c'è chi lo ama e chi lo crede un fondo di bottiglia rispetto al RF- e la curvatura di campo) e sono della filosofia opposta al nitido da angolo ad angolo e 0 aberrazioni, per queste caratteristiche si va sugli APO, che tra l'altro Voigtländer ha in casa ;)
Comunque qua qualche bell'esempio in uso del 50/1 su Leica, certo sembra tutto tranne che un fondo di bottiglia, ribadisco, dipende da quale resa si vuole, non c'è un giusto/sbagliato, non è un caso che Riccardo saggiamente si sia tenuto entrambi i 50 1.2 di Canon ;D
www.unperfect01.com/blog/lesa-maest-recensione-voigtlander-50-f10-lese |
| inviato il 16 Gennaio 2024 ore 10:11
Più che altro te lo faranno pagare caro... per il 50 ci vogliono circa 1800€ e questo non credo sarà molto più economico |
| inviato il 16 Gennaio 2024 ore 10:20
L'ef50mmf1,2 E' un fondo di bottiglia....assurdo parlare di nitidezza da angolo ad angolo quando nemmeno al centro, mettendo a fuoco in manuale 16x, su treppiede, con telecomando ottieni qualcosa di minimamente decente....poi se si vogliono pitturare le fotografie che fa con le parole, allora è un altro discorso.....anche l'85f1,2 ha dei difetti, ma almeno dove metti a fuoco è nitido, e a quel punto la resa che ha nel fuori fuoco mi sta bene che possa piacere (infatti quello l'ho tenuto....e su R5 è rinato a nuova vita anche lato af).
Ovviamente la mia critica tiene conto anche della cifra che costa/costava.....anche il TtArtisan 50mm f1,4 Tilt è pessimo e paragonabile al talpone lato nitidezza....ma costa 150 euro ed uno lo compra praticamente solo per usarlo "tiltato". |
| inviato il 16 Gennaio 2024 ore 10:36
Questo 999€ -zeppo-, certo non è regalato  , ma il taglio 40mm è decisamente scoperto in Canon dove si hanno solo gli EF adattati: il 40/2.8 STM, che personalmente ho e per quello che costa è davvero ottimo e il gigante Sigma 40/1.4 (che abbraccia la filosofia "perfezione ottica"), ma appunto è un mattone 
Per quanto mi riguarda questo l'ho pre-ordinato, sinceramente è sempre stata una di quelle ottiche che invidiavo ai possessori di altri sistemi, ma che avrei preso solo se ci fosse stata con attacco Canon. Infatti la guida alla messa a fuoco la reputo imprescindibile quando uso le ottiche manuali. Poi, ci mancherebbe, si può far tutto, ma con la guida alla messa a fuoco le ottiche con i contatti che ho/avuto le ho sempre usate con piacere, senza contatti solo gli UWA che si va di iperfocale, ma di mettermi a giocare con focus peaking e zoom con altre tipologie di ottiche senza contatti non faceva per me e alla lunga nell'uso lo trovavo frustrante.
Ecco, piccolo O.T., in questo, ossia obiettivi senza contatti (per quelli CON ritengo migliore il metodo di Canon della guida alla mesa a fuoco), molto meglio Nikon con l'ultima implementazione che hanno fatto con la ZF, ossia a livello di sensore riconosce il volto e poi l'occhio e quando si zooma in EVF per fare la MAF di fino non serve spostarsi in modo insensato con il joystick, ma lo zoom è già sull'occhio. |
| inviato il 16 Gennaio 2024 ore 10:46
Si, il MF di Canon con ottiche provviste di contatti è una figata!
Il Voigt 40mm F1.2 lo avevo su Sony ed anche questo era una figata!  |
| inviato il 16 Gennaio 2024 ore 10:53
eh eh ha sempre una signora collezione di ottiche tu, ancora ricordo quella tua foto con tutti i 50 luminosi in fila! :D Comunque ora che c'è anche per Canon puoi sempre riprenderlo
Circa il "talpone" si andrebbe O.T. e comunque lascio la parola ai possessori, però se si critica quello cosa dire del f1 che costa enne volte tanto, a nitidezza fa peggio e ha molti più difetti ottici? Certo ad oggi ci sono tante altre opzioni e la tecnologia è andata avanti, ma resta un'ottica fuori di testa e il suo render resta unico, come tra l'altro anche -zeppo- può confermare e già l'ha fatto tramite i suoi scatti ;) |
| inviato il 16 Gennaio 2024 ore 10:58
Ora sono rimasto soltanto con l'FD 50L F1.2 ed il Noctilux 50mm F1.0 per questo non sono molto interessato al Voigt... 
Il Noct in particolare ha una resa magnifica! |
| inviato il 16 Gennaio 2024 ore 11:04
Ci credo :D Direi che anche tu sei più che coperto! ;D |
| inviato il 25 Gennaio 2024 ore 16:34
Update :-)
Ottica arrivata, non faccio una recensione e non pubblico esempi, ne trovate già di ottimi qua sul Juza fatti con questa lente ( www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=voigtlander_e40_f1-2 ), ma visto che probabilmente sono tra i pochissimi (se non ad oggi l'unico  ) già ad averla per Canon RF scrivo qua qualche prima considerazione legata proprio a questa versione per mount RF, magari può tornare comoda ad altri con la stessa intenzione d'acquisto! =D
Lente compatta, ma solida, tutta in metallo e la zigrinatura a diamante ad hoc per il mount RF è carina, mi ha ricordato quella del defunto sistema EOS-M (es. www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_efm32_f1-4stm). Mi è piaciuta anche la presenza del paraluce a vite, anch'esso in metallo.
Packaging buono, ma un gradino sotto a quello degli Zeiss ZE (Milvus e Otus), visto che sono sempre loro (Cosina), potrebbero anche migliorarlo, anche se trattasi di cosa meramente feticista
In uso ho trovato la guida alla messa fuoco, che già ho avuto modo d'usare sugli Zeiss ZE, molto molto precisa e eye tracking bello reattivo. Ecco, qua la primissima impressione è che sia più consistente, nel senso che l'occhio lo becca subito e tiene anche quando socchiuso e con occhiali e con il soggetto che occupa solo una parte del fotogramma. Ribadisco, una prima impressione e da confermare, ma magari in questo un attacco RF nativo ha una marcia effettivamente in più rispetto a un EF adattato (o semplicemente l'ultimo firmware della R6 ha silentemente migliorato questo punto).
La ghiera di MAF è molto molto fluida e di rimando pare fin troppo leggera, tuttavia parliamo di una ghiera di MAF di primo ordine, molto precisa grazie alla lunga corsa e piacevole nell'uso.
L'IBIS della R6 accoppiato con la lente è efficace e tiene in modo costante 4 stop (0,3s), al solito si può anche osare di più e sono riuscito a spingermi fino a 1sec senza mosso, ma manca la costanza nel risultato, ad ogni modo fa il suo mestiere dove con gli Zeiss ZE variava da lente a lente (il migliore il Milvus 2/50 Makro, per dare un riferimento, che permetteva risultati analoghi).
Da menzionare anche la possibilità di rendere la ghiera diaframma clickless (utile per uso video), facendo una piccola pressione e ruotando una terza piccola ghiera posta all'altezza della montatura filtri. Pallino bianco ghiera diaframmi con click, lineetta gialla clickless.
In conclusione direi una valevole aggiunta per il sistema RF, personalmente questa lente l'aspettavo e molto felice che sia uscita anche per Canon RF, inutile dire che non vedo l'ora di sfruttarla a dovere :D
Edit: fatto test più approfondito e il riconoscimento occhi a figura intera ogni tanto si perde, nel senso che può capitare che veda volti dove in realtà non ci sono ignorando il soggetto... difatti per questi casi forse meglio restare al solito singolo punto spot di messa a fuoco. Possibilissimo che tutto ciò sia un po' un limite della mia R6 e su modelli più nuovi non ci siano questi problemi, che comunque succedono ogni tanto, ma giusto segnalarlo.
Di rimando, al netto di quanto indicato come precauzione sul sito Voigtländer, su R6 bordi magenta non li ho visti, per lo meno nelle condizioni di luce (giornata nebbiosa) in cui ho scattato, il che è ottimo :D
Edit2: Bordi magenta purtroppo apparsi, giornata di nebbia e MAF non a pochi metri, ma ad infinito non perdonano. Come per le lenti Leica senza code la cosa è risolvibile con un passaggio in più in post produzione. Curioso di sapere se con sensori più moderni del mio il problema come fanno intendere quelli di Voigtlander davvero non si presenta ;) |
| inviato il 30 Gennaio 2024 ore 0:40
@Mmc12 dove lo hai comprato? |
| inviato il 30 Gennaio 2024 ore 6:04
Vero Elisabeth, salvo i TS-E, ma quelli hanno sempre giocato in un campionato a parte, inoltre ora si mormora che i prossimi saranno AF, pertanto stop totale lenti MF da Canon..
*********************
Se ne mormora da anni... ma quando li presentano? |
| inviato il 30 Gennaio 2024 ore 6:12
Ora sono rimasto soltanto con l'FD 50L F1.2
**********************
Splendido... come del resto tutti gli FD asferici. |
| inviato il 30 Gennaio 2024 ore 6:46
Se si usano i filtri come il polarizzatore invece è molto comodo Paolo ;)
Circa i TS-E come sai Canon non ha mai fatto nessuna comunicazione, ma avrò contato almeno una mezza dozzina di brevetti negli ultimi 2 anni in merito, pertanto, almeno per questi, la domanda non è SE, ma QUANDO, sparando a caso direi entro il 2025, alla fine si parla di un qualcosa di super nicchia
@Iw7bzn preso direttamente dall'importatore ufficiale italiano Fotoimport ;) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
è peggio che andar di notte