| inviato il 15 Dicembre 2023 ore 18:47
Capisco chi non ci trova niente di speciale, ma a me sembra che la resa delle foto scattate con il vecio è semplicemente...diversa.
Non so ma in quegli anni Fuji ha costruito una serie di obiettivi un po' "speciali", come anche il 14, il 16 ed il 56, che mi sembra, ma ripeto mi sembra, abbiano una marcia in più nella resa dell'immagine. Per "plasticità" mi ricordano moltissimo i vecchi Zeiss per Contax.
Ed è giusto che possano non piacere a tutti. |
| inviato il 15 Dicembre 2023 ore 18:48
Al 33 e a tante recenti lenti Fujifilm si riconosce una grande nitidezza e correzione ottica. Allo stesso tempo si accusa che questa correzione ottica renda i nuovi obiettivi Fujifilm similia quelli di altri produttori: supenitidi, ipercorretti e neutri al punto da risultare analitici e freddi.
Io credo che sia la vecchia generazione che le ultime abbiano un loro senso. Sicuramente restituiscono una diversa resa e caratterizzazione di immagine.
Basta conoscere queste differenti caratteristiche e sapere ciò che si vuole. |
| inviato il 15 Dicembre 2023 ore 19:39
Purtroppo il 33 non lo prendo in considerazione, poiché per l'uso che ne farò, sarebbero soldi sprecati (e parliamo di circa 800/900€). |
| inviato il 15 Dicembre 2023 ore 19:46
Saggio il tuo approccio.
Ricordo che 400- 600- 800
Per 35 2.0, 35 1.4 e 33. |
| inviato il 15 Dicembre 2023 ore 20:05
Proprio per lo stesso motivo, ho reso il Viltrox 75mm f1.2  |
| inviato il 17 Dicembre 2023 ore 9:23
Se lo usi per foto in famiglia e magari hai qualche nipote o figlio piccolo...vai di 35 f2, il 35 f1.4 è più per una fotografia riflessiva, non discuto la sua resa che è soggettiva, ma quando un'ottica inizia a fare hunting...per me è da scaffale, questo su xt2, dovresti provare sulla tua xt30II |
| inviato il 18 Dicembre 2023 ore 16:35
35mm f1.4 fotografia riflessiva?
Io ci ho pure fotografato le balene in Islanda! (e si è preso tanta di quell'acqua che non ti dico)
|
| inviato il 19 Dicembre 2023 ore 7:43
“ 35mm f1.4 fotografia riflessiva?Io ci ho pure fotografato le balene in Islanda!
„
Io non sò che corpo macchina tu abbia, ma ripeto ( e come me puoi leggere in qualunque forum internazionale ) , sulla xt2 era lento, ogni tanto hunting ( meno del 56) migliorava qualcosina col pre af, ma mio figlio (al tempo) di 2 anni non sono MAI riuscito a fotografarlo tranne quando dormiva e ho dovuto ripiegare sul 35 f2. Poi onestamente non sono stato a riprendere l f1.4 ( vista l'esperienza negativa per le mie esigenze) e provarlo su xt4.
PS. Per fotografare una balena lontana non ci vuole molto l'af va' subito a infinito, volendo basta anche mettere in manuale e in quella scena da te scattata puoi farla anche con un'ottica di 50 anni fa |
| inviato il 19 Dicembre 2023 ore 8:22
Io preferirei il 30 sigma 1.4 per quei 5 mm in meno. |
| inviato il 19 Dicembre 2023 ore 10:11
Io ti consiglierei di stare un pelo più largo e prendere un 27mm. Il pancake 2.8 fuji é ottimo e super compatto
Altrimenti il nuovo viltrox AF 27mm f1.2 Pro é da tenere in considerazione. |
| inviato il 19 Dicembre 2023 ore 12:23
Non metto in dubbio il Mood tipico del 35 f1.4 ( che non ho mai criticato)...ma la sua lentezza è sempre stato il suo tallone d'Achille, in AFC su xt2 era inusabile, belle le immagini che hai condiviso ma o sono statiche o a infinito quindi in quelle circostanze anche un manual focus potrebbe dire la sua, oltre al Mood che è soggettivo e non lo discuto, più che altro la scelta bizzarra del doppio tappo uno per l'ottica e uno per il paraluce ( che facilmente poi si perde), certo, è bello e figo ma a dire che sia usabile anche in AFC...è un pochetto estremo |
| inviato il 19 Dicembre 2023 ore 17:53
Alla fine, ho preferito stare un po' più largo, e ho preso il 23mm f2. Sarebbe stato perfetto il 23mm f1.4 wr, ma troppo fuori budget.
Il Viltrox 27mm f1.2 l'ho provato.. era un'ottima opzione, ma troppo grande. |
| inviato il 19 Dicembre 2023 ore 23:07
ti troverai bene, a mio giudizio tutta la serie f2 è ben riuscita |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
