| inviato il 07 Dicembre 2023 ore 9:56
TOP..a
 |

| inviato il 07 Dicembre 2023 ore 10:22
La bellezza c'era, c'è e ci sarà sempre, poi certi canoni attuali anche a me non piacciono (tipo tatuaggi e piercing) e mi dispiace vedere delle belle ragazze mal conciate con quella roba, ma forse sono io fuori dal tempo
*****************
Appunto Gian Carlo... la bellezza, che non è mai disgiunta dall'armonia!
E l'armonia può essere anche un tatuaggio, anche un piercing, in fondo gli orecchini non sono altro che dei piercing ante diem, ma una cosa è UN tatuaggia, bello, carino, che sembra voler strizzare l'occhio all'osservatore... altra cosa sono quelle CATASTROFI EPOCALI che vedi addosso alla gente... ma che schifo dai!
|

| inviato il 07 Dicembre 2023 ore 10:35
concordo |

| inviato il 07 Dicembre 2023 ore 12:45
Grazie degli interventi.
Un invito a guardare la luna piuttosto che il dito che la indica.
Il titolo e' volutamente provocatorio al fine di indicare le differenze fra le due epoche.
Essendo su un forum di fotografia ho usato una provocazione in sintonia. |

| inviato il 07 Dicembre 2023 ore 13:58
Quando non c'era Photoshop c'erano i fotografi con le balls |

| inviato il 07 Dicembre 2023 ore 14:11
Quando non c'era Photoshop curavi la luce, la scena, trucco e parrucco. Poi il tutto andava dallo stampatore che ci metteva del suo con maschere ritagliate e/o gesta delle mani. |

| inviato il 07 Dicembre 2023 ore 15:03
photoshop anni 40.
6 ore e 28 tentativi.
P.H. "Dali' atomicus" |


| inviato il 07 Dicembre 2023 ore 18:12
il bello è bello ma... il B/N...favoloso il ritratto meravigliosa la modella... |

| inviato il 08 Dicembre 2023 ore 9:36
Vitna Lisi, Monica Vitti e si potrebbe continuare a iosa (anche al maschile, probabilmente); cosa accomunava tutte queste bellezze? Il fatto, solo apparentemente paradossale, di essere tutte diverse e uniche (quell'armonia citata da Paolo).
Oggi si assiste all'appiattimento verso un unico "ideale" stereotipato di bellezza, sia femminile che maschile, che vada oltre... non si sa cosa; che si tratti di botulino o di fotoritocco si va sempre in quell'unica direzione: inquietante!
Come per la foto paesaggistica (e qui, qualche mea culpa devo recitarlo anch'io): altrettanto inquietante!
Non ci basta più ciò che siamo, che abbiamo, che osserviamo: si tratta forse di un nuovo modo di cercare una fantomatica "trascendenza" dal materialismo del mondo, stravolgendone i lineamenti? Una sorta di caricatura che serve da esorcismo, come accadeva per le maschere delle cerimonie pagane poi confluite nel Carnevale? |

| inviato il 10 Dicembre 2023 ore 9:23
Io mi diverto ( si fa per dire ! ) ad osservare e sempre per breve tempo i/le partecipanti a quelle assemblee di condominio urlanti che sono i vari Uomini e Donne piuttosto che altri del genere, il tutto senza volume. Esseri ritoccati, imbottiti e pronti a buttarsi nel fuoco per l'inquadratura su di loro. Reggo per un minuto, massimo due, pensando che il diritto alla fama per ognuno dai 15 minuti di Warhol sia sceso a molto meno.
Tutto ciò per rimarcare che attori ed attrici veri e belli ci sono stati, come anche adesso, pur in presenza di esemplari tutti uguali, ma con quel qualcosa che te li fa distinguere, nonostante PS o cosa verrà dopo (AI ?) : c'è da dire che all'epoca i ritratti erano fatti da FOTOGRAFI che conoscevano luce e tecnica, mentre ora è più veloce - deve esserlo - avere prodotti leccati e tutti simili, subito. La qualità e la bellezza esistono tuttora, solo che c'è molta confusione in mezzo a cui distinguerli. |

| inviato il 10 Dicembre 2023 ore 12:39
Provo con un esempio ad esprimere il mio pensiero da chi ha, da poco, passato il mezzo secolo.
Ipotiziamo il livello dell'acqua negli anni sessanta essere di due metri.
Si vedevano solo pochi scogli, piu' o meno alti, ma ben individuabili.
La comunicazione era cinema, giornali, radio, poca tv, tanto bar.
Col passare degli anni, diciamo quaranta, piu' soldi, piu' cinema, meno giornali, meno radio, piu' (tanta) tv, bar.
Il livello dell'acqua si abbassa lentamente, diciamo ad 80cm, e vengono su anche quegli scoglietti prima nascosti. Eppure quelli che vedevi prima rimangono ancora individuabili seppur smussati dalle intemperie.
L'ultimo ventennio, seppur breve, ha portato catastrofici e rapidi mutamenti, smussando ulteriormente (se non distruggendo) le rocce "primarie" e riducendo il livello dell'acqua ad un velo dove ogni singolo sassolino e' esposto.
La comunicazione avviene primariamente per social media, non controllati.
I 15min di gloria sono per tutti e quotidiani, il riciclo e' continuo.
Non mi sento ne' di condannare ne' di osannare lo stato attuale, confrontandolo con quello passato. Non ne ho i mezzi.
Eppure, se ci si abbassa un po' al livello del pelo dell'acqua, si scoprono ancora rocce sommerse e poche rocce esposte.
Siamo dei frattali insomma
|

| inviato il 11 Dicembre 2023 ore 10:55
“ Provo con un esempio ad esprimere il mio pensiero da chi ha, da poco, passato il mezzo secolo.
Ipotiziamo il livello dell'acqua negli anni sessanta essere di due metri.
Si vedevano solo pochi scogli, piu' o meno alti, ma ben individuabili.
La comunicazione era cinema, giornali, radio, poca tv, tanto bar.
Col passare degli anni, diciamo quaranta, piu' soldi, piu' cinema, meno giornali, meno radio, piu' (tanta) tv, bar.
Il livello dell'acqua si abbassa lentamente, diciamo ad 80cm, e vengono su anche quegli scoglietti prima nascosti. Eppure quelli che vedevi prima rimangono ancora individuabili seppur smussati dalle intemperie.
L'ultimo ventennio, seppur breve, ha portato catastrofici e rapidi mutamenti, smussando ulteriormente (se non distruggendo) le rocce "primarie" e riducendo il livello dell'acqua ad un velo dove ogni singolo sassolino e' esposto.
La comunicazione avviene primariamente per social media, non controllati.
I 15min di gloria sono per tutti e quotidiani, il riciclo e' continuo.
Non mi sento ne' di condannare ne' di osannare lo stato attuale, confrontandolo con quello passato. Non ne ho i mezzi.
Eppure, se ci si abbassa un po' al livello del pelo dell'acqua, si scoprono ancora rocce sommerse e poche rocce esposte. ;-)
Siamo dei frattali insomma MrGreen „
condivido completamente, per quello che può valere la mia opinione. completamente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
