|
|
inviato il 28 Novembre 2023 ore 8:06
Esatto Dab, lato Hardware la R1 verrà pompata al massimo |
|
|
inviato il 28 Novembre 2023 ore 8:22
“ Ma poi sulla R1 cosa mai ci sarà? „ il videogioco dove nei momenti di pausa puoi dare la caccia a PaoloMcmlx come ultimo baluardo della foto analogica |
|
|
inviato il 28 Novembre 2023 ore 8:36
Io vorrei così la R1: - 50/60 Megapixel; - QPAF; - Stacked (non GS per motivi di QU) con redout di 1/400; - con una resa superiore a bassi / alti ISO; - con pre-buffer; - con form factor da Serie 1; - con nuovi algoritmi AF. |
|
|
inviato il 28 Novembre 2023 ore 9:04
“ se la R5II fosse stacked con QuadPixel e con tutto inalterato varrebbe davvero l upgrade visto che sarebbe in tutto e per tutto un ammiraglia! Ma poi sulla R1 cosa mai ci sarà? „ Che la R5 II sia stacked non ne sono affatto convinto, o forse spero non lo sia, uccellari a parte per me la R5 deve fare quello che ha sempre fatto una EOS 5 series, migliorare il readout, l'AF, e qualche altra cosa per me è sufficiente a mettere in campo una mark II. |
|
|
inviato il 28 Novembre 2023 ore 9:12
“ con una resa superiore a bassi / alti ISO; „ Rispetto a quale macchina ? Se le piazzano 50/60 mpx su sensore stacked la vedo dura che possa avere una gran tenuta agli alti ISO, hai avuto R6, hai R3 e ora anche R5 che come ti ho sempre detto ha un sensore magnifico, ma la tenuta ISO non è a livello delle altre due FF citate seppur ottimo. Basta vedere cosa combinano gli stacked attuali pixellati, al massimo si può migliorare di 1/2 stop, quindi io mi auguro che come dici tu abbia una gran resa sia ad alti che bassi iso ma che sia un sensore non eccessivamente denso. Poi se hanno implementato una tecnologia innovativa che permetta di avere sensore denso e ISO sempre super, ben venga, resta il fatto Riccardo che i fotografi professionisti non credo siano alla ricerca di sensori da 60 mpx, il loro workflow ne risentirebbe sotto ogni aspetto, non è difficile, a seconda del genere di fotografia stare sugli 80 mila scatti l'anno, nel caso di una 1dx avrebbero un peso, nel caso di una R1 come auspicata peserebbero il triplo. |
|
|
inviato il 28 Novembre 2023 ore 9:15
“ Che la R5 II sia stacked non ne sono affatto convinto, o forse spero non lo sia, uccellari a parte per me la R5 deve fare quello che ha sempre fatto una EOS 5 series, migliorare il readout, l'AF, e qualche altra cosa per me è sufficiente a mettere in campo una mark II. „ Sono sostanzialmente d'accordo. Non sento così necessario uno stacked... Quanto piuttosto preferirei mantenere attuale qi e mp, pre buffer, r/o migliorato, 4k@240fps, controllo della cadenza di scatto... allora mia al day one. |
|
|
inviato il 28 Novembre 2023 ore 9:15
Un quad permetterebbe anche di fare pixel binning, questo sì potrebbe essere esclusivo della R1 |
|
|
inviato il 28 Novembre 2023 ore 9:38
Comprendo la smania della macchina all around, ma non esistono macchine per fare tutto, che poi si facciano diversi generi con quasi tutte le camere a disposizione è realtà indiscussa. Canon ha sempre cercato di fare prodotti specifici, se penso alle EOS per mancini, quelle per fotografia astronomica e così via. Questa macchina ci dirà bene se riesce a stare entro gli 8k, dubito l'abbiano pensata per chi ci esce la domenica a fare due foto, nulla che gli vieti di comprarla e usarla, ma le prerogative di progettazione sono sicuramente passate per altri kpi. Avere una macchina che fa 80/36/24/16 mpx, non so a chi possa essere utile e soprattutto perché . |
|
|
inviato il 28 Novembre 2023 ore 9:39
“ Quali migliorie porterebbe questo autofocus rispetto a quello della precedente R5? Chiedo interessato „ Ztt98, l'attuale Dual Pixel AF ha dei limiti in scene a basso contrasto e con linee orizzontali per la natura stessa del sistema che divide in due i singoli pixel, questo che li dividerà in quattro, praticamente i punti a croce delle vecchie Reflex, sarà molto più preciso ed efficace |
|
|
inviato il 28 Novembre 2023 ore 9:40
Con una resa superiore alle macchine odierne Edmondo, ho sentito che Canon migliorerà e mi molto i futuri sensori, mi auguro sia una cosa che si realizzerà |
|
|
inviato il 28 Novembre 2023 ore 9:42
Non serve avere chissà quante risoluzioni. Col binning puoi dare priorità alla risoluzione, quindi usare tutti i pixel per comporre l'immagine, o a gamma dinamica e colore, quindi combinare i pixel a gruppi di 4 per file molto leggeri ma con eccezionale qualità e resistenza agli ISO |
|
|
inviato il 28 Novembre 2023 ore 9:43
La R5II me l'aspetto praticamente identica all'attuale, stesso sensore e mpx, ma con QPAF e tutte le innovazioni introdotte sulla R6II... la R1 sarà ovviamente ben altra bestia, sensore stacked e corpo da 1DX, ancora più massiccio della R3, che ricordo non è l'ammiraglia |
|
|
inviato il 28 Novembre 2023 ore 9:56
“ Non serve avere chissà quante risoluzioni. Col binning puoi dare priorità alla risoluzione, quindi usare tutti i pixel per comporre l'immagine, o a gamma dinamica e colore, quindi combinare i pixel a gruppi di 4 per file molto leggeri ma con eccezionale qualità e resistenza agli ISO „ Sarebbe una caratteristica stratosferica, almeno per me “ La R5II me l'aspetto praticamente identica all'attuale, stesso sensore e mpx, ma con QPAF e tutte le innovazioni introdotte sulla R6II... la R1 sarà ovviamente ben altra bestia, sensore stacked e corpo da 1DX, ancora più massiccio della R3, che ricordo non è l'ammiraglia ;-) „ R5II con sensore retroilluminato, per me solo quello varrebbe l'acquisto. E penso che ormai i tempi siano maturi per vedere questo tipo di tecnologia non solo sulla R3. |
|
|
inviato il 28 Novembre 2023 ore 10:15
“ Ricordo che si tratta di un CR1...;-) „ This!.... Andiamoci cauti... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |