| inviato il 23 Novembre 2023 ore 12:50
Non ho niente di intelligente da aggiungere, visto che i consigli che ti hanno dato sono già validi, anzi, ottimi! Però ho trovato "la sua grande passione: i funghi" una frase di una dolcezza disarmante, oltre che estremamente divertente! 
seguo per vedere come va a finire |
| inviato il 23 Novembre 2023 ore 13:03
“ assolutamente eviterei reflex, la possibilità di usare il monitor come mirino è a dir poco preziosa in foto del genere „
Anche nelle reflex esiste il monitor..
“ seguo per vedere come va a finire „
a questo punto se li sarà sicuramente mangiati, seccati e messi sott'olio!
|
| inviato il 23 Novembre 2023 ore 14:16
Lui al momento è dibattuto perché il suo amico gli suggerisce una Canon 90D... Mi ha mandato il link, veniva sui 1699 euro in kit con il 18-135 su Amazon.
A quel punto io avevo detto di prendere una Canon R7 o R10, ma lui lo ha sconsigliato.
Gli ho detto di prendere a7c con obiettivo kit in offerta a 1400, tanto alla fine lo userà quasi sempre chiuso ad f8 ed anche qui lui lo ha sconsigliato.
|
| inviato il 23 Novembre 2023 ore 15:05
Io ho la a7c, una macchina bestiale... ma per i funghi sconsiglio vivamente il full frame, sia per costi che per peso e ingombro che per profondità di campo minore rispetto ad apsc e 4/3. Insomma, un po' eccessiva! Ci sono tante altre opzioni sensate, carine e compatte nel 4/3! |
| inviato il 23 Novembre 2023 ore 15:13
Per quello che deve fare lui, convincilo a non concentrarsi sulla macchina fotografica. Un paio di pannelli di illuminazione da 15-20 cm a batterie e con il cellulare (semmai investe su un buon cameraphone), sono probabilmente la scelta migliore. Imparando il minimo di tecnica per posizionarli a dovere i risultati saranno ottimi. Prendere macchine col sensore più grande di quello di un buon telefonino e poi lavorare ad ottica tutta chiusa non è che sia il massimo della furbizia, a meno di non aggiungere in cavalletto a testa rovesciabile per allungare i tempi ed il numero di scatti. |
| inviato il 23 Novembre 2023 ore 15:36
“ Il suo budget è sotto i 2000, ed alcuni suoi amici gli stavano per fare acquistare una Canon 90D con 18-135 su Amazon per la modica cifra di 1699, per fortuna conoscendo la mia passione prima di fare l'acquisto ha deciso di consultarmi. „
Cosa avrebbe la D90 che non va bene per fotografare i funghi?
Edward Weston i funghi li fotografava con il banco ottico
Questa foto di Weston è esposta al Mo Ma di New York
encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT-eue007K2USSyewy3e2qjX- |
| inviato il 23 Novembre 2023 ore 16:00
Non ha nulla che non va per fotografare i funghi, se avessi letto il post iniziale infatti io ho suggerito di continuare ad usare lo smartphone, quindi nettamente inferiore alla 90D.
Ma visto che ci siamo, se avessi da spendere oggi 1700 euro un corpo macchina, la tua scelta ricadrebbe sulla 90D?
Ti pregherei di non mettermi in bocca parole che non ho detto, grazie. |
| inviato il 23 Novembre 2023 ore 16:10
Posso dire qualsiasi macchina fotografica con un po di mpx con in abbinata il sigma 105? Poca spesa per la lente e resa molto buona.
Usato con d3300 e ora con z5 adattatore.. sempre ottime foto... anche di funghi :)
Con asp-c ottimo il crop che ti fa avvicinare ancora di piu.. con ff invece vabe.. qualità di immagine |
| inviato il 23 Novembre 2023 ore 16:21
Il telefono... ho s23 ultra.. e conosco persone con iphone 14 pro ...
I telefoni sono buoni come grandangolare per punta scatta grazie alla elaborazione software e per farsi due selfie .... per tutto il resto.. non mi esprimo.. |
| inviato il 23 Novembre 2023 ore 16:37
Comunque due pannelli ed anellino su cellulare contro macchina fotografica ed obiettivi macro senza cavalletto e luci io lo so chi vince a mani basse; so anche quale combinazione sta tra tasca destra e sinistra del giubbino... Poi ogniuno fa come crede
Avendo oggi quei soldi e quel tipo di richiesta, Canon (R o R8, al limite R6 prima serie se esce una buona occasione o RP per andare a risparmio) per montarci l'85 macro più a scelta tra 35 o 24-105 povery (come si dice qui). L'85 f/2 è secondo me la migliore opzione per spaziare dalla fotografia generica a quella di prodotto/macro |
| inviato il 23 Novembre 2023 ore 17:21
Lungi da me il sostenere che altri sistemi non siano adatti, ma il M4/3 ha i suoi perchè: con lo stacking in camera lavori a tutta apertura e non hai bisogno di montaggi al PC.
Questa è a mano libera senza illuminazione extra:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4637756
Casualmente, poi, ne ho una in vendita ( ) e la stessa foto dell'annuncio è stata fatta con lo stacking.
|
| inviato il 23 Novembre 2023 ore 17:26
Om5 + 60 macro |
| inviato il 24 Novembre 2023 ore 16:39
Ciao Newbie86;ho letto la tua discsussione e le tue risposte,e sono ancora perplesso da questa discussione!
Buone foto,e alla prossima.
Marco |
| inviato il 24 Novembre 2023 ore 19:15
Olympus OM-5: focus stacking in camera, compatta e leggera da portare in giro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
