| inviato il 18 Novembre 2023 ore 7:02
Bhe @GianlucaSavino, la a7II, come dici tu, ha sicuramente i suoi anni alle spalle, ma se il tuo genere primario è il paesaggio penso sia comunque un ottima macchina.
Ti dovrai abituare ai menu Sony che molti dicono che a quei tempi fossero ostici, l'autofocus non è performante come quelli odierni ma sicuro una spanna sopra alla tua Nikon.
La gamma dinamica penso ce ne sia molta, anche da questo punto di vista sicuro una a7iii è più performante, ma i sensori non sono migliorati tantissimo negli ultimi 10 anni da quel che so, non sono un esperto.
Considerando che adesso a7II si trova a 699€ su amazon...bhe te la consiglio caldamente...se poi ti trovi male non ci perdi molto...puoi cominciare a costruire il tuo parco ottiche e poi comprare un corpo più performante più in là.
Comunque ti consiglio di dare un occhiata qui su juza alla galleria della a7II per farti un idea
|
| inviato il 19 Novembre 2023 ore 10:33
Volevo ringraziare tutti per il vostro aiuto, nonostante i miei dubbi e le mie richieste non facili da soddisfare. Penso che andrò sulla Sony A7 II. Stavo valutando l'usato, ma alla fine si mantiene sullo stesso prezzo di Amazon al momento, quindi probabilmente non ne varrebbe la pena. |
| inviato il 19 Novembre 2023 ore 10:39
Non ne vale la pena assolutamente...
L'impatto con le impostazioni sarà piuttosto disorientante all'inizio (sono veramente tante, forse troppe) ma usandola vedrai che piano piano arriverai a gestirla al meglio... |
| inviato il 19 Novembre 2023 ore 10:42
Sony A7II l'ho avuta.
A bassi ISO (fino a 400-800 iso) è in linea con le migliori macchine attuali, ad alti iso perde un po' invece.
Ha di buono però che è quasi totalmente iso invariante.
Il file è bello dettagliato, cosa che notai subito arrivando da reflex 6D.
Menù è abbastanza semplice, si complicherà dopo con le maggiori funzioni della terza generazione.
AF buono, sia AFc che AFs, non chiedergli il tracking però, è più alla vecchia che deicidi tu cosa mettere a fuoco.
Evita lo zoom 28-70 f5.6, un piccolo fisso moderno ti darà soddisfazioni invece. |
| inviato il 19 Novembre 2023 ore 10:44
Ah,
secondo me il suo prezzo giusto è 500-600 €
tipo questa www.juzaphoto.com/vendo.php?t=4599483 chiedendo un po' di sconto.
negli anni invece di abbassarsi le sue quotazioni si sono inspiegabilmente alzate! |
| inviato il 19 Novembre 2023 ore 10:52
Quindi evitando l'obiettivo di kit, cosa consigliereste? Volendo scattare qualcosa di sera per strada, sarebbe possibile? Con la d3100 diciamo che è quasi impossibile, o se riesci il rumore è veramente tanto.
Con la Sony fino a quanto potrei spingermi?
Ed un'ultima cosa, ha un intervallometro incorporato, o questo solo dalla 3 in poi? |
| inviato il 19 Novembre 2023 ore 10:57
Street notturna?
assolutamente un 35mm f1.4-2
dipende quanto vuoi spendere, Samyang, Viltrox, Sony, Sigma...
Anche il Sony 28mm f2.0 non è male, piccolo, luminoso e si trova a poco.
intervallometro incorporato no, ma II ha le APP. Io mai usate ma li ci dovrebbe essere quello che ti serve.
Fino a 6400 ISO ci arrivi tranquillo. |
| inviato il 19 Novembre 2023 ore 10:59
questi sono 6400 iso con luce piuttosto difficile e uso dell' IBIS.
a bassi iso va alla grande
|
| inviato il 19 Novembre 2023 ore 11:54
Per me che ho sempre e solo usato d3100, arrivare a 6400 è già un sogno.
Grazie mille jazz, veramente gentilissimo.
Mi permetto l'ultima cosa, in quanto non l'ho capita.
Ma con questa macchina, comprando un obiettivo vintage senza messa a fuoco automatica, riuscirei comunque ad usarlo con la messa a fuoco automatica? |
| inviato il 19 Novembre 2023 ore 12:04
“ Ma con questa macchina, comprando un obiettivo vintage senza messa a fuoco automatica, riuscirei comunque ad usarlo con la messa a fuoco automatica? „
No, quello che viene comodo fare è ingrandire l'immagine e mettere a fuoco con precisione dove vuoi tu.
Per i paesaggi, una volta trovata la messa a fuoco ottimale, ti segni il punto sulla scala che ogni lente manuale ha e poi non devi più rifare la messa a fuoco. La piazzi direttamente li e hai finito. In pratica la messa a fuoco più veloce che ci sia. |
| inviato il 19 Novembre 2023 ore 12:16
Cercherei di comprare il 28-60 che è un po' meglio del 28-70 che di solito davano in kit.
Gli obiettivi manuali sono fonte di frustrazione (a meno che uno non fotografi soggetti statici)
Ovvio che un obiettivo AF a focale fissa abbia una resa superiore ad uno zoom relativamente economico |
| inviato il 19 Novembre 2023 ore 12:33
In ogni caso ripeto la mia opinione a proposito di FF e aps-c: se interessa la qualità dell'immagine allora FF senza se e senza ma, soprattutto quando la luce è poca. Se invece si vogliono valutare anche pesi e ingombri sono ancora convinto che tra FF e aps-c la differenza non sia tale da giustificare una preferenza per aps-c, visto che il corredo sarà sì un po' più leggero e meno ingombrante, ma mica poi tanto (se si vuole roba davvero piccola e leggera allora M4/3). Se invece si parla di costi allora in effetti è vero che le ottiche per FF costano di più, e a volte per certe focali di economiche e decenti si fatica a trovarne. Quindi dipende da quanto si vuole/può spendere e da che foto si ha in mente di fare e da quali ottiche serviranno. Se, per esempio, avessi in mente di fare foto di animali per le quali dovessi usare ottiche sui 600/800mm e ben luminose in quel caso, essendo squattrinato, lascerei perdere l'idea di usare una FF e mi accontenterei di usare una M4/3. Invece, facendo foto più "normali" (paesaggio, fiori, roba così...) e siccome mi piace fotografare quando ci sono atmosfere particolari e la luce è poca una FF mi dà sicuramente delle belle soddisfazioni. |
| inviato il 19 Novembre 2023 ore 15:11
“ Ah, secondo me il suo prezzo giusto è 500-600 € tipo questa www.juzaphoto.com/vendo.php?t=4599483 chiedendo un po' di sconto. negli anni invece di abbassarsi le sue quotazioni si sono inspiegabilmente alzate! „
fino al 27 la si può prendere nuova a 699 su amazon |
| inviato il 19 Novembre 2023 ore 16:20
Non per fare il polemico, è vero, oggi le FF sono leggere, specie la a7c. Ma lenti ultra leggere sono presenti in APSC, zoom f2.8 Sigma, Laowa10, che abbinati a una ZV E10 danno un 15-75 equivalente con 8-900g, cosa impossibile con FF! |
| inviato il 19 Novembre 2023 ore 16:48
Si vabbè ma una A7II con il 28-60 mica è pesante!
766 grammi... altro che "cosa impossibile con il FF" e che cavolo...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
