| inviato il 17 Novembre 2023 ore 21:14
Per me questo vuol dire zero. |
| inviato il 19 Novembre 2023 ore 6:42
"Per me questo vuol dire zero."
Forse è per quello che ti sei beccato ottiche decentrate.
La roba fatta in un Paese culturalmente evoluto e tecnologico ha tutte le premesse per avere meno problemi qualitativi della stessa roba fatta in un Paese di ombrellai, perché i lavoranti di un Paese evoluto e tecnologico hanno più cultura tecnica di quelli del Paese di ombrellai: la gente a questo non ci pensa mai, e poi.......... tira delle musate su problemi di qualità.
|
| inviato il 19 Novembre 2023 ore 7:18
Mah, io so solo che ieri nel culturalmente ed evoluto Belpaese c'ho messo due ore e cinque minuti circa per percorrere in treno qualcosa come 90 Km da Roma a Viterbo; certuni ombrellai - se quelli si intendono, al netto di espressioni e mentalità degne di miglior causa - impiegano un po' di più (due ore e mezza) quando vanno da Pechino a Shangai. Solo che là sono 1.318 Km di tratta. |
| inviato il 19 Novembre 2023 ore 9:24
“ La roba fatta in un Paese culturalmente evoluto e tecnologico ha tutte le premesse per avere meno problemi qualitativi della stessa roba fatta in un Paese di ombrellai, perché i lavoranti di un Paese evoluto e tecnologico hanno più cultura tecnica di quelli del Paese di ombrellai: la gente a questo non ci pensa mai, e poi.......... tira delle musate su problemi di „
Forse lo si poteva penaare 10/20 anni fa, ora gli ombrellai, come li hai definiti, sono diventati la prima potenza mondiale, mentre noi e altri stavamo lì a guardarli perché pensavamo di essere culturalmente superiori.... poi ancora con il pregiudizio che gli "ombrellai" la roba buona non la sanno fare, ma per favore, la sanno fare e a volte pure meglio degli acculturati.... |
| inviato il 19 Novembre 2023 ore 9:29
Sigma ormai è una sicurezza.
Variabilità tra esemplari tra le più basse. |
| inviato il 19 Novembre 2023 ore 9:45
Mi sono sloggato per vedere chi ha usato il termine "ombrellai" (perché tendo a bloccare alcune persone) e scoprire l'autore non mi ha affatto sorpreso. |
| inviato il 19 Novembre 2023 ore 9:48
Bho! Sarà un mio limite mentale ma per me sigma è come la Kia per le automobili, fino a qualche anno fa' erano automobili economiche oggi perchè hanno deciso di diventare qualcuno sfornano macchine da prezzi folli per essere una Kia...per me Kia era e Kia resta, come sigma era e sigma resta. Ovviamente limite mio. |
| inviato il 19 Novembre 2023 ore 9:57
Mah,
se si vedono prestazioni ottiche, qualità costruttiva, qualità di produzione e relativi controlli, si chiamerà Sigma ma va meglio di Nikon... giusto per dire un marchio. |
| inviato il 19 Novembre 2023 ore 10:01
Si Miky00, limite tuo. |
| inviato il 19 Novembre 2023 ore 10:04
“ Si Miky00, limite tuo. „
confermo al 100% |
| inviato il 19 Novembre 2023 ore 10:06
Mah! Io ho un ricordo di sigma e Tamron veramente di bassa lega soprattutto nei primi anni 2000, zoom quasi sempre decentrati e qualità scadente...
Io li ricordo da molto prima.
I Tamron li ricordo dagli anni '80 ed erano generalmente degli obiettivi costruiti piuttosto bene, tralaltro con la furbata dell'ADAPTALL che consentiva a qualsiasi fotoamatore di montare uno stesso obiettivo su qualsivoglia corpo macchina semplicemente sostituendo - da sé - l'innesto, e di norma si trattava di obiettivi piuttosto buoni con anche delle eccellenze, basti pensare per esempio al classico 90 macro e agli arditi 300/2,8 e 180/2,5 che non si facevano affatto disprezzare... anzi!
I Sigma arrivarono un po' dopo, li ricordo dalla fine degli anni '80 e gli inizi degli anni '90 e si caratterizzavano per l'uso spregiudicato, e chiaramente a sproposito, di termini e suffissi roboanti come MACRO, serigrafati su zoom dai RR indecenti, APO, per teleobiettivi di fascia ultra bassa, Asferico per zoom trans-normali semplicemente da dimenticare e altre amenità del genere... e se devo dirla tutta la ditta, proprio per questa sua dissacrante menata su una pretesa, seppure inesistente, alta qualità, mi stava decisamente sugli zebedei!
Poi hanno cominciato, inaugurando la serie EX (se non ricordo male era questa la sigla) che conteneva delle ottiche di buona/ottima qualità, sia ottica che meccanica, a differenziarsi nettamente, e in maniera decisamente positiva, da quella che era stata la produzione precedente.
Con gli Art però hanno cambiato completamente registro... hanno iniziato quasi in sordina col 35/1,4 il quale, nonostante un certo scetticismo iniziale si è dimostrato un obiettivo eccellente, tralaltro perfettamente in linea con le dichiarazioni di intenti della casa in fatto di alta qualità ottica, poi ha continuato col 50/1,4 e mano mano con tutto il resto della linea.
E se agli inizi qualche velata critica era rivolta alla costruzione, per certi versi non del tutto all'altezza della qualità ottica, di lì a poco anche questo ostacolo è stato rimosso e allo stato attuale i vari obiettivi della linea ART se, in qualche sparuto caso, non rappresentano lo stato dell'Arte nei rispettivi campi di applicazione beh... sono in una chiara posizione di rincalzo alla distanza neppure più del classico filo di lana ma, anzi, addirittura solo a distanza di un filo di seta dal vertice mondiale in fatto di prestazioni.
Devo ammettere che è stato davvero un exploit con i fiocchi!
|
| inviato il 19 Novembre 2023 ore 10:16
E' vero!
mi ricordo i 70-300 f 5.6 APO
c'era pure la versione non APO che andava uguale e costava meno |
| inviato il 19 Novembre 2023 ore 10:17
Eh ragazzi, limite mio sì, ma voi, se domani la Fiat dovesse aumentare di molto i prezzi e alzare la qualità, acquistereste autovetture fiat? Io no, non credo in chi in poco tempo riesce ad "alzare la qualità" ( come Kia). O forse il mio modo di vedere il mondo è antico, quando magari oggi basta avere soldi e chiunque può creare oggetti di altissimo livello. |
| inviato il 19 Novembre 2023 ore 10:23
Forse lo si poteva penaare 10/20 anni fa, ora gli ombrellai, come li hai definiti, sono diventati la prima potenza mondiale, mentre noi e altri stavamo lì a guardarli perché pensavamo di essere culturalmente superiori.... poi ancora con il pregiudizio che gli "ombrellai" la roba buona non la sanno fare, ma per favore, la sanno fare e a volte pure meglio degli acculturati....
Forse perché lì non esistono opposizione politica e, men che meno, Sindacati agguerriti?
O fate tutti finta, grazie ai confort cui vi ha abituati la cultura occidentale, di non vedere la tratta degli schiavi che mettono in atto, in Africa, gli ombrellai di cui sopra?
Non vi siete mai chiesti chi estragga, e in quali condizioni sia lavorative che di sicurezza, le Terre Rare di cui vi servite quando ricaricate quelle cagate immonde delle vostre auto elettriche?
Mi sa che state tutti facendo lo stesso errore di quell'idio.ta di Putin... che crede alle dichiarazioni di Amicizia Eterna di Xi dimenticando che, storicamente, la Cina non ha mai avuto paesi amici... solo paesi SUDDITI, politicamente, e totalmente ASSOGGETTATI culturalmente. |
| inviato il 19 Novembre 2023 ore 10:23
Le cose cambiano, non dall'oggi al domani....
Sigma ci ha messo anni transitando, è vero, per gli EX come il 105mm f2.8 macro che ho avuto ed era ottimo.
Lancia è stato un marchio storico e di qualità, oggi non esiste più.
La MG inglese è cinese....
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
