| inviato il 16 Novembre 2023 ore 14:58
“ Il peso rispetto a Tamron e Sony mi sembra eccessivo. Non vedo motivo per preferire questo al Tamron G2 „ Con il TAMRON 70-180 versione 2 la battaglia è più serrata (anche perché è uscito prima e il prezzo su strada già si è abbassato), ma con il Sony credo che il risultato sia chiaro: Se non si è interessati ai moltiplicatori di focali e al fatto che, come dice il buon Gerald, oramai Sony ha "imposto" la limitazione in AF continuo a 15fps invece dei 30fps "canonici" dei propri obbiettivi, questo Sigma a livello di qualità d'immagine (anche se di poco) è addirittura meglio del Sony GM Mark 2, cosa che sembrava impossibile visto l'alta qualità, l'AF è comunque fulmineo, ed ha una OS strabiliane... il tutto costano quasi la metà! Direi che per 300 grammi di differenza, il Sigma resta comunque preferibile globalmente! |
| inviato il 16 Novembre 2023 ore 15:04
Metà del gm, se lo street sarà di 1300 e 300g in più. Tocca vedere la resa af. |
| inviato il 16 Novembre 2023 ore 15:31
“ Se non si è interessati ai moltiplicatori di focali e al fatto che, come dice il buon Gerald, oramai Sony ha "imposto" la limitazione in AF continuo a 15fps invece dei 30fps "canonici" dei propri obbiettivi, questo Sigma a livello di qualità d'immagine (anche se di poco) è addirittura meglio del Sony GM Mark 2, cosa che sembrava impossibile visto l'alta qualità, l'AF è comunque fulmineo, ed ha una OS strabiliane... il tutto costano quasi la metà! „ Solo per curiosità, hai la fonte? Secondo me se la fa col 70-200 GM I usato. Se uno ha circa 1600€ e vuole un 70-200 moltiplicabile, GM I usato, altrimenti questo sigma (premetto che non ho guardato i video sopra) |
| inviato il 16 Novembre 2023 ore 15:37
Se il prezzo si abbassa può essere interessante ma solo 1000 euro dal Sony anche no. |
| inviato il 16 Novembre 2023 ore 16:17
Visto prezzo, peso e dimensioni, per me Tamron tutta la vita |
| inviato il 16 Novembre 2023 ore 16:19
1000 in meno su 2500 è una bella differenza, almeno in termini percentuali. |
| inviato il 16 Novembre 2023 ore 16:26
“ mi farei bel "corredozzo" Sigma su Sony „ io sigma su panasonic |
| inviato il 16 Novembre 2023 ore 16:27
Se avesse la qualità del gm, sarebbe da preferire al tamron. Vero, il tamron costa meno ed è più leggero, ma sembra leggermente velato paragonato al gm ii. |
| inviato il 16 Novembre 2023 ore 16:27
'solo 1000' euro? praticamente quasi uno stipendio per moltissimi italiani ... |
| inviato il 16 Novembre 2023 ore 16:55
“ Se avesse la qualità del gm, sarebbe da preferire al tamron. „ Maserc ho visto Petapixel e mi sembra che sia meno nitido del Tam |
| inviato il 16 Novembre 2023 ore 16:59
Addirittura? Strano, assai... |
| inviato il 16 Novembre 2023 ore 17:11
Secondo me o si sceglie il Tamron per leggerezza e prezzo, oppure il Sony per autofocus e compatibilità con i teleconverter L mount invece tutt'altro discorso |
| inviato il 16 Novembre 2023 ore 18:18
quello che non mi piace di sto Sigma è il peso, del Tamron l'estensione zoom, del Sony è il prezzo. Però prossimamente ne vorrei prendere uno per alcuni lavori smettendo ogni volta di prendere il 70-200 in affitto |
| inviato il 16 Novembre 2023 ore 18:20
“ Solo per curiosità, hai la fonte? „ Il video citato sopra da me di un certo e sconosciuto tizio, Gerald Undone! |
| inviato il 16 Novembre 2023 ore 18:38
il tipo di Peta Pixel (che e' poi lo stesso di Dpreview) dice che anche il 24-70 di Sigma non e' molto nitido..e francamente mi sembra strano, tutti quelli che conosco che lo hanno ne sono innamorati.A parte che poi nitidezza e quant'altro sono influenzati anche da altri fattori. Bo' io diffido sempre di ste robe da YouTube ecc. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |