| inviato il 12 Novembre 2023 ore 11:32
Black anche la A1 registra a 14bit senza problemi a 20fps (come z9) e 13 a 30fps, la R3 avendo meno mpx tiene i 14bit a 30fps.
Altre macchine registrano a 14bit ma solo con frequenze di fps bassi vuoi per RO lenti che per elettronica non progettata per velocizzare tale capacità.
Vedendo il lavoro fatto sul nuovo sensore è evidente come l'elettronica sia migliorata moltissimo, portando la banda al doppio del precedente sensore. |
| inviato il 12 Novembre 2023 ore 11:44
Infatti, preciso che mi riferivo a fotocamere di stampo maggiormente 'consumer', non certo ai modelli top di gamma dei vari marchi, che ormai hanno impianti elettronici tali per cui i 14 bit sono sdoganati anche per raffiche intense e in elettronico.
 |
| inviato il 12 Novembre 2023 ore 11:45
Ok ho capito il funzionamento, più o meno.
Grazie |
| inviato il 12 Novembre 2023 ore 11:45
Read out A7RIII :
a 14 bit 1/15s
a 12 bit (raw compresso e scatto continuo) 1/30s
lentina ma non inusabile, io uso lo scatto elettronico regolarmente
la Canon R5 fa 1/60s a 12bit
|
| inviato il 12 Novembre 2023 ore 12:04
Beh però era una implementazione abbastanza iniziale di ES, va detto. E poi 42mpx per allora erano un'enormità. |
| inviato il 12 Novembre 2023 ore 18:40
Grazie mille per le spiegazioni. Se capisco bene quindi, detto in termini molto terra terra, la maggiore lentezza di un rolling shuttle elettronico è dovuta alla necessità di "accendere, acquisire e spegnere" i pixel con tempi di esposizione molto rapidi. Usando un otturatore meccanico a tendina, i pixel vengono si occupano "solo" dell'acquisizione, mentre l'esposizione viene gestita dalle tendine meccaniche. Ho capito bene? |
| inviato il 12 Novembre 2023 ore 19:00
Si una volta che la "fessura" ha attraversato tutto il sensore a questo non arriva più luce, ma tutti i pixel sono stati esposti, e ha tutto il tempo per continuare ad elaborare i dati,senza che l'immagine venga distorta.
Se non ci fosse il meccanico, fotografando una persona che corre, con un ipotetico, otturatore elettronico con il RO di 1 sec avresti i piedi all'inizio del fotogramma e la testa alla fine.(se la lettura parte da sotto a sopra)
Terra terra anche io perché sono "gnurante"
|
| inviato il 12 Novembre 2023 ore 19:04
Si più o meno è così.
Fondamentale le tendine meccaniche hanno due fattori che rendono la scansione veloce, una è la rapidità della tendina che scende, l'altra è data dalla seconda tendina che a seconda della distanza dalla prima stabilisce il tempo di esposizione.
Tanto più vicina si trova alla prima tanto più rapido è il tempo di acquisizione.
Nell'elettronico funziona concettualmente nello stesso modo ma mentre usando le tendine il sensore può essere anche molto lento nella gestione elettronica, con le tendine elettroniche deve chiaramente essere molto rapido in tutte le operazioni.
Per questo motivo hanno inventato un layer con la memoria (stacked) che permette di bufferizzare la lettura rendendola estremamente veloce.
|
| inviato il 12 Novembre 2023 ore 19:35
Grazie a tutti per le spiegazioni.
Every day is a school day! |
| inviato il 12 Novembre 2023 ore 20:01
In questo il forum mi ha lasciato molta conoscenza... E non solo tecnica, ma anche estetica e culturale: e meno male... solo, bisogna fare lo slalom gigante fra i bisticci, ma quello fortunatamente mi riesce bene.
E comunque ancora sono come John Snow, "non so niente" (semi cit. ). |
| inviato il 14 Novembre 2023 ore 7:12
Argomento stra-trattato: sono già scorsi fiumi di digitazioni sulle tastiere e sangue virtuale su quella fotocamera ormai: la quarta parte del topic ufficiale è stata chiusa d'imperio per reiterati OT sgradevoli, e in più ce ne sono altre due più specialistiche (ma invero un po' più tranquille) su rumore e presunta gamma risultante, in cui si è arrivati a condividere diversi spunti tecnici precisi e interessanti, al netto di alcune tifoserie solite.
Ma direi che comunque, scendere nello specifico dei modelli, potrebbe non giovare a questo topic, ecco.  |
| inviato il 14 Novembre 2023 ore 7:33
A volte è incredibile... il circo ci fa un baffo
Tante tecnologia all'inizio erano acerbe
Pensate ai primi schermi TV LCD .. facevano.... C.... come qualità video ma avevano stravolto il settore per la possibilità di avere pannelli di grandi dimensioni e dal peso contenuto rispetto ai cassoni a tubo catodico, che manteneva una QI migliore visto che si erano evoluti per anni.
Per il GS sarà uguale... una paio di generazioni di processori e hardware , e risolvono i problemi |
| inviato il 14 Novembre 2023 ore 7:41
Sì infatti, manteniamoci sulla teoria e lontano dalle polemiche |
| inviato il 14 Novembre 2023 ore 7:58
Ecco, mantenendosi sul generico ho però l'impressione che il costo dei GS non sarà magnanimo con le masse.
I sensel si complicano, e se i processi industriali e dei materiali non ci infileranno "il miracolo" (grafene? Litografie più economiche? Che altro? Boh...) temo proprio che qualunque prossima uscita fotografica che avrà il GS al suo interno costerà il cosiddetto "sfranio di vaìni"...
(ndr: anche la fotocamera citata sopra e di cui non ripeto nome e modello ha infatti un costo bello tosto) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
