|
|
inviato il 11 Novembre 2023 ore 17:27
La scritta Ricoh sulle reflex Pentax l'avevano messa anche sul dorso delle prime K-5 poi sulle k-5Il l'hanno tolta, infatti nella mia k-5Il c'è soltanto il logo Pentax sia sul pentaprisma sia sul dorso sotto il display.
Per qualche motivo che mi sfugge la scritta Ricoh nel 2013 l'hanno riproposta anche sulle prime K-3.
|
user249402
|
inviato il 11 Novembre 2023 ore 18:08
Pentax, all'epoca ancora Hasahi Optical Co., ha "inventato" la reflex così come ancora la intendiamo, pentaprisma fisso, specchio a ritorno istantaneo, esposimetro ttl, anche se lo commercializzò dopo la Topcon, l'esposizione a priorità dei diaframmi, l'autofocus, il trattamento multistrato per le lenti, l'informazione della distanza di ripresa tra corpo ed ottica, che non pubblicizzò, a differenza di Nikon, fu anche anche prima a brevettare un sistema di maf tramite l'occhio.
Negli anni '60 era il primo costruttore mondiale di fotocamere reflex, ne produceva più di Canon e Nikon insieme. Le Spotmatic, pure indirizzate ad un pubblico di amatori, erano costruite con criteri professionali, mio padre, bravissimo nella riparazione di meccaniche di precisione, le considerava sullo stesso piano delle ammiraglie Nikon, Canon e Topcon.
Di altissima qualità pure le ottiche, ricordo un Super Takumar 1.4/50, con lenti "radioattive", che era un'autentica lama, spettacolari pure l'1.8/135 e l'1.4/85 ad innesto K.
Cominciò a perdere quote, per aver voluto, sino alla fine, mantenere l'innesto M42, lentissimo nel cambio ottica e poco adatto all'implementazione elettronica.
Della casa giapponese ho apprezzato le medioformato, la gigantesca 6x7, e sopratutto la 645, con ottiche di livello altissimo, sullo stesso piano delle Zeiss per Hasselblad e Rollei, lo dico con cognizione di causa, avendo usato anche le tedesche.
Stupenda anche la piccolissima Auto 110, con ottiche eccellenti, penalizzate solo dal formato della pellicola
Probabilmente è l'unico marchio che ha sempre avuto una sorta di "rispetto" verso i propri utilizzatori.
|
|
|
inviato il 11 Novembre 2023 ore 18:58
“ Probabilmente è l'unico marchio che ha sempre avuto una sorta di "rispetto" verso i propri utilizzatori. „
E' il marchio più odiato dai Nikonisti/Canonisti/Sonysti insieme ad Olympus
Detto questo il grosso problema di cui ha sempre sofferto Pentax è stata la mancanza di un autofocus affidabile, nonostante fosse stata proprio Pentax ad introdurre l'autofocus nelle Relfex. Pentax era leader fino a circa i primissimi anni 80, quando uscì la Pentax LX era un corpo molto avanzato migliore delle concorrenti professionali di Canon F-1 o la Nikon F3 ed era più leggera e portabile, solo la Olympus OM-2 era ancora più leggera ma non aveva i mirini intercambiabili a differenza delle altre tre e pur avendo uno dei migliori sistemi TTL migliori di Canon e Nikon era comunque inferiore a quello di Pentax. La Asahi Optics padrona di Pentax decise nel 1984 che l'AF, che per prima aveva messo in una reflex, era un gadget inutile, perciò presentò un imponente catologo di nuovi obiettivi manuali, la serie A, all'opposto fecero i concorrenti dell'epoca sopratutto Minolta e Canon, Essi piazzarono reflex AF con un sistema di obiettivi AF dedicati. Minolta ebbe un discreto successo. Canon ne ebbe uno enorme, che la fece passare ai vertici dei produttori. Pentax decise di puntare per il mercato professionale non sul piccolo formato dei 35mm, ma sul medio formato della 645, sistema che ebbe un discreto successo. Nel 1997 fu presentata la versione 645N, prima reflex medio formato autofocus. Invece ebbe un grande successo con le compatte. Con l'introduzione del digitale Pentax vuole produrre una Reflex Autofocus con sensore digitale FF, tuttavia scottata dal fallimento di della macchina di Contax con cui condivide parte dell'elettronica abboandona la macchina e la riconverte in una macchina a pellicola la MZ-S e produce una APS-C digitale, le vendite vanno molto male e Pensano di abbandonare il mercato fotografico, poi nel 2007 arriva la fusione con Hoya che vuole mangiarsi il medicale di Pentax e così fa.
|
|
|
inviato il 11 Novembre 2023 ore 19:06
Seguo con molto interesse , soprattutto per la cronistoria Pentax , interessante ed esaustiva , di cui ho una conoscenza abbastanza superficiale.
Concordo , con un sorriso , sull'incipit dell'intervento di Innerlight : in effetti, non finisco mai di stupirmi per le facili ironie sul marchio ... |
user249402
|
inviato il 11 Novembre 2023 ore 19:20
“ la Pentax LX era un corpo molto avanzato migliore delle concorrenti professionali di Canon F-1 o la Nikon F3 „
Su questo mi permetto di dissentire, ho avuto tutt'e tre le fotocamere in questione, sulla carta la LX era la migliore, sul campo no, intanto, a differenza di quanto pubblicizzato, non era tropicalizzata, aveva del silicone tra le giunture, ma il vero problema erano gli smorzatori dell'otturatore, e quelli dello specchio, col tempo divenivano appiccicosi, e tendevano a saltare dalle sedi, sballando la maf e rallentando la corsa delle tendine.
La sostituzione di quelli dello specchio era abbastanza semplice, per quelli dell'otturatore invece bisognava smontare quasi completamente la fotocamera.
|
|
|
inviato il 11 Novembre 2023 ore 20:31
Avevo notato un altro piccolo inconveniente sulla LX , forse non tanto piccolo : intorno al pulsante di scatto , vi era un "collare" a mo' di levetta che bloccava il pulsante stesso ; questo collare purtroppo , almeno dell'esemplare che avevo io , non aveva alcun fermo , ruotava liberamente e in più di una occasione mi trovavo il pulsante di scatto bloccato per lo spostamento accidentale di questa sicura . |
|
|
inviato il 11 Novembre 2023 ore 20:51
“ il grosso problema di cui ha sempre sofferto Pentax è stata la mancanza di un autofocus affidabile, „
Io eviterei di fare di tutta l'erba un fascio.
L'autofocus Pentax scarseggia soltanto quando viene usato in modalità autofocus continuo. Viceversa è affidabilissimo e molto preciso quando viene usato in modalità autofocus singolo.
Io faccio soprattutto ritratti spesso primi piani con ottiche lunghe e difficilmente mi capita di avere foto sfocate.
|
user249402
|
inviato il 11 Novembre 2023 ore 20:58
La mia LX non aveva l'inconveniente menzionato da Leonardo, probabilmente sulla sua si era rovinata la molla a tazza che fungeva da frizione per il collare, oppure era stata persa dopo una manutenzione.
In ogni caso, la LX era una gran bella macchina, con soluzioni avanzate ed efficaci, l'esposimetro era tra i migliori nelle 35mm ed il parco accessori, pur se non ampio come quello delle Nikon, era vasto e ben assortito. |
|
|
inviato il 11 Novembre 2023 ore 21:06
“ Avevo notato un altro piccolo inconveniente sulla LX , forse non tanto piccolo : intorno al pulsante di scatto , vi era un "collare" a mo' di levetta che bloccava il pulsante stesso ; questo collare purtroppo , almeno dell'esemplare che avevo io , non aveva alcun fermo , ruotava liberamente e in più di una occasione mi trovavo il pulsante di scatto bloccato per lo spostamento accidentale di questa sicura . „
Quel dispositivo che blocca e sblocca il pulsante di scatto, nella mia gloriosa LX che uso tutt'ora è talmente duro da ruotare che secondo me è più probabile che possa provocarmi un ematoma al polpastrello del dito piuttosto che si possa rompere. Stesso identico bloccaggio c'è anche sulla MX e secondo me lo scopo oltre a bloccare il pulsante di scatto è anche quello di bloccare l'esposimetro e preservare l'autonomia della piccola batteria. |
|
|
inviato il 11 Novembre 2023 ore 21:11
Se Pentax non avesse perso la corsa dell'autofocus oggi sarebbe un'altra azienda. Le ottiche sono splendide e, almeno fino alle FA, c'era veramente di tutto.
Ho avuto, nell'era delle autofocus, fra le altre, la Z1 ed era una macchina veramente strepitosa per il tempo. La MZ-S era ancora meglio, ma anche la più vecchietta SFXn era una bomba. Insomma fra gli anni 90 ed i primi anni 2000 sono usciti una serie di modelli dotati di autofocus eccezionali (eccezionali le macchine, non l'autofocus...), purtroppo non sono riusciti ad invertire la tendenza che ha visto Canon scalare le classifiche di vendita.
Qua, ci sarebbe da discutere sulla scelta di Canon di cambiare completamente baionetta ed adottare una elettronica moderna che probabilmente ha reso più semplice la produzione di un autofocus veloce e preciso.
Pentax ha preferito mantenere la continuità con la storica baionetta K, poi evoluta fino ai giorni nostri nella KAF2 (magari dimentico modelli più recenti). Questa scelta ha accontentato molti utenti, ma penso io, ha complicato la produzione delle nuove ottiche in riferimento all'autofocus. Il "frullino" è presente ancora oggi in ottiche ancora in vendita e i due contatti aggiuntivi (pensati inizialmente per il power zoom), evidentemente non sono bastati a costruire un AF all'altezza dei tempi. Non posso credere che in Pentax non ci fossero ingegneri capaci di fare un autofocus all'altezza, per me c'erano problemi tecnici legati alla baionetta del tempo.
La ridotta penetrazione di Pentax nel mercato mi dispiace moltissimo per due motivi, l'abbandono delle terze parti e la relativa capacità di Pentax stessa di produrre ottiche per tutti i gusti. Ho fatto avifauna per tantissimo con Pentax ed il massimo che avevo era il Bigma (il Sigma 50-500), purtroppo dopo quello c'è stato solamente l'originale 150-450 che, personalmente non mi soddisfaceva. Per me Pentax produce alcune reflex fra le migliori in assoluto e così era anche quando la concorrenza era forte, mi è dispiaciuto veramente tantissimo abbandonare il marchio ed ancora oggi, l'idea di un corredino leggero aps-c mi tenta moltissimo.
Mi auguro veramente che la scelta di non fare mirrorless ma di investire sulle reflex le permetta di mantenere una sua quota di mercato in grado di permettere all'azienda di evolvere ed innovare come sta facendo ancora adesso.
Una nota su Minolta, Minolta non è fallita perché non ha saputo reggere il colpo della concorrenza, il primo problema di Minolta, secondo me, è stata la enorme causa che ha perso contro Honeywell per la triste vicenda dei brevetti, guarda caso, sull'autofocus. Sempre parere personale, dopo questa vicenda è iniziato il lento declino di Minolta. Alla fine si è appoggiata prima a Konica e poi ha fatto un'alleanza con Sony per i sensori, dopo poco quest'alleanza, Sony se la è comprata...
Un grande peccato, Minolta era veramente un'azienda eccellente. |
user249402
|
inviato il 11 Novembre 2023 ore 21:23
“ Non posso credere che in Pentax non ci fossero ingegneri capaci di fare un autofocus all'altezza, per me c'erano problemi tecnici legati alla baionetta del tempo „
Nikon, per le reflex, ha la stessa baionetta dal '59, e l'autofocus è migliore di quello delle Pentax, e lo era pure prima dell'introduzione dei motori nelle ottiche.
L'innesto K è tra i migliori, ha una dolcezza d'innesto sconosciuta a molti concorrenti, la lentezza dell'autofocus non risiede nella baionetta, che ha diametro e tiraggio non molto diversi da Nikon F e Canon Eos. |
|
|
inviato il 11 Novembre 2023 ore 21:39
Io non conosco bene Nikon e non posso pronunciarmi sull'autofocus, mentre ho usato sia Reflex Pentax, sia Reflex Canon analogiche e come autofocus era veramente un altro pianeta. Sulla lentezza dell'autofocus Pentax onestamente non saprei a che altro pensare.
Sulla baionetta, onestamente, non ho mai rilevato problemi, ovviamente mi riferisco a corpi macchina di qualità ed obiettivi originali. |
|
|
inviato il 11 Novembre 2023 ore 21:50
In analogico ho amato molto Pentax, ho avuto una Spotmatic, tre MX, due ME Super (forse la mia preferita), una ME e ancora MZ3 e MZ5. Il corredino di lenti M che avevo costruito nel tempo era una delizia: 20/4, 28/3,5, 50/1,7, 100/2,8, 200/4, con l'aggiunta un 135/2,5 Takumar e di un fish-eye Zenitar... Obiettivi minuscoli, bellissimi esteticamente e di grande qualità. Mi piaceva tanto il marchio e seguivo con interesse le iniziative dell'AOHC... Poi è arrivata l'ondata di piena del digitale: nei primi anni, complice anche la più difficile reperibilità delle reflex Pentax, ho preferito affidarmi a marchi che percepivo più affidabili lato af e non sono più rientrato, a maggior ragione oggi che di reflex non voglio nemmeno sentirne parlare. |
user249402
|
inviato il 11 Novembre 2023 ore 21:55
“ ho usato sia Reflex Pentax, sia Reflex Canon analogiche e come autofocus era veramente un altro pianeta. „
Canon, dopo un'esordio nell'autofocus a dir poco disastroso, la T80, corresse il tiro, dismettendo l'innesto FD, in favore di uno con diametro molto maggiore, e sopratutto, unica tra fra tutti, incorporando il motore nelle ottiche, e non nelle fotocamere, cosa che le consentì in breve tempo, grazie ai motori ad ultrasuoni, di surclassare la concorrenza.
Paradossalmente la prima reflex autofocus ad esser commercializzata, la Pentax ME F, prevedeva il motore nell'ottica, così pure la Nikon F3 AF, poi l'uscita della Minolta Dynax 700, che aveva il motore nella fotocamera, ed il suo enorme successo di vendite, portò tutti i concorrenti ad adottare la stessa tecnica.
Già nei primissimi modelli Pentax, l'autofocus, pur essendo sostanzialmente molto preciso, era più lento sia di Nikon che di Minolta, e lontanissimo da Canon, ma lontanissimi da Canon lo erano tutti.
|
|
|
inviato il 11 Novembre 2023 ore 22:16
“ Pentax ha preferito mantenere la continuità con la storica baionetta K, poi evoluta fino ai giorni nostri nella KAF2 (magari dimentico modelli più recenti). Questa scelta ha accontentato molti utenti, ma penso io, ha complicato la produzione delle nuove ottiche in riferimento all'autofocus. „
Dubito che il problema sia nella baionetta K. L'ultima versione è quella KAF4 che ha introdotto i PLM ed compatibile con tutte le fotocamere tramite firmware (l'unica che stranamente non è mai stata fornita di tale possibilità è la k5). La pentax k3III ha messo in evidenza quanto poteva esserlo anche da prima. Probabile che le risorse fossero limitate o che si sia pensato ad altro.
“ Le ottiche sono splendide e, almeno fino alle FA, c'era veramente di tutto. „
In effetti la linea degli FA era veramente strepitosa.. forse la migliore mai realizzata da pentax.
Forse è stato anche il passo più lungo della gamba nel momento di transizione con il digitale ove è dovuta ripartire da zero. La vicenda Hoya non è mai stata ben chiarita, ma sicuramente hanno comportato vari problemi che sono stati trascinati anche nel seguito. Ricoh non ha mai fatto programmi ambiziosi ma nemmeno mi pare abbia posto particolari vincoli.
Comunque quello che è stato è stato, e quello che sarà.. sarà.
A me bastano le ultime due uscite per il mio porcellino, dopo il 21 DFA hanno fatto anche la monocromo.. altri non sono stati così fortunati (o forse si). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
