| inviato il 24 Maggio 2013 ore 12:26
“ f/4 non è esattamente luminoso e non è neanche ustremamente nitido come obiettivo „
Aò ma che stai a dì? 
|
| inviato il 24 Maggio 2013 ore 14:31
f/2.8 è più luminoso e l'f/4 non stabilizzato non è esattamente un rasoio; l'ho provato e anche i test confermano
il mio sigma 2.8 a 4 è nettamente più nitido |
| inviato il 24 Maggio 2013 ore 15:30
Sul luminosità rispetto al tuo sigma 2.8 ovviamente non si discute. Sulla nitidezza tra i due sarei curioso di vedere un test. Comunque rispetto la tua opinione e il tuo giudizio. Sul forum dire male del bianchino è considerata eresia ... 
Chi ha aperto il topic pero' parlava di tamron o bianchino e con un budget tra le 300 e le 600 euro il sigma non lo prendi ...
Alla fine con quelle cifre la scelta è tra quelle due lenti. Almeno a me non ne vengono in mente altre ... 
Oppure come ho già scritto cercare la versione stabilizzata del canon che è anche moltiplicabile, ma servono almeno 750€ ...
Ciao
|
| inviato il 24 Maggio 2013 ore 15:41
vuoi vedere un test? su lenstip li trovi; le 2 foto che ho postato qui sul forum sono ttte e due scattate a f/4 200mm.
per fare una comparativa dovrei farmi prestare il bianchino; se sei realmente interessato procedo ma la prossima settimana |
| inviato il 24 Maggio 2013 ore 15:44
Ma non serve nessuna comparativa! Stai dicendo che il Canon non è nitido mentre chiunque lo abbia provato afferma il contrario! Fatti delle domande!!! |
| inviato il 24 Maggio 2013 ore 15:47
Per tornare in topic, Paypal ti ha fatto un favore impedendoti di manda soldi a qualcuno che loro giudicano sospetto.
Tranquillo che il sistema Paypal funziona benissimo (l'ho usato per acquistare di tutto nei 5 continenti, se non sbaglio lo uso da 12 anni). Piuttosto le sue commissioni sono care.
Anche la tutela è buona: più volte tramite reclamo sono riuscito a riavere tutti i miei soldi quando qualcuno mi spediva la merce sbagliata.
|
| inviato il 24 Maggio 2013 ore 16:32
Ecco appunto, i test dicono sempre tutto e il contrario di tutto ...
Non mi interessa il sigma e non tifo per forza per canon, per altro ho la versione stabilizzata che forse e' anche meglio 
Ho visto le tue foto ma anche le decine fatte con 70-200 e sinceramente faccio fatica a definirlo solo discreto.
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_70-200_f4
Quoto Alva Mayor meglio tornare al topic ... A me interessava cercare di dare una risposta a Roberto che ha aperto il topic chiedendo info sul 70-200, tutto li'...
Ciao
|
| inviato il 24 Maggio 2013 ore 16:33
ho detto che non è estremamente nitido; io l'ho provato, tu non saprei, su lenstip dai grafici si evince il contrario, su photozone il 70-200 canon è testa a testa con il sigma 70-200 hsm macro che và peggio dell'OS (posseggo entrambi)
peraltro nel sito del tipo il vecchio 70-200 e quello OS a f/4 sono praticamente uguali ti assicuro che non è proprio così; se non ti interessa una comparativa, basta che lo dici e non ti scaldi troppo.
si magari il tizio aveva troppe contestazioni e paypal gli ha bloccato l'accesso al conto, oppure era solaente un problema momentaneo |
| inviato il 24 Maggio 2013 ore 17:28
Candido non ho capito se era rivolto a me comunque io sono tranquillo
Due siti e due risultati diversi ... Boh
Non ho bisogno di difendere una mia scelta mi trovo bene con mio 70-200 e non ho problemi a consigliarlo ... Ho subito detto che ho la versione stabilizzata che è pò meglio di quella liscia ...
Per quello che costa il 70-200 f4 è un'ottima lente, mantiene anche molto il valore nel tempo, ma questo un po' tutti i 70-200 canon.
I test e sopratutto le opinioni mi interessano solo se devo acquistare una lente.
Ciao
|
| inviato il 24 Maggio 2013 ore 19:47
e la prima volta che sento dire che il bianchino non IS non e un rasoio.......... comunque io ho preferito il 70-200 tamron e mi trovo benissimo nitido a f2.8 e ottimo a f4, ho scelto il tamron perche lo uso per i ritratti e per i paesaggi da cavalletto, qualunque compri cadi in piedi |
| inviato il 24 Maggio 2013 ore 22:30
adesso il tizio in questione mi dice che ha sporto denuncia
ai carabinieri per diffamazione...
lo avevo apostrofato per email con "scorretto"
per l'incuranza della mia precedenza da lui prima
assicurata;
"e non bastano le scuse si merita un vaffanc." per
non aver voluto fare la procedura consigliata da paypal
(cioe' mandare una richiesta di pagamento direttamente dal suo conto)
Non credo che cio' approdi a niente perchè la questione non è pubblica,
quindi non c'è diffamazione e l'offesa personale è molto relativa per
il termine abusato che puo' essere interpretato come "che tu possa
avere cose poco simpatiche come questa che hai compiuto nei
miei confronti e che per me è offensiva (non mantenere la parola data)
Comunque, come dicevo, paypal per la totale assenza di trasparenza
ti espone al rischio di non concludere l'affare (ma ti deve dire perchè)
o al rischio di diffamazione se prendi per buono la possibile fraudolenza
della controparte ( e non ti dice se c'è realmente) |
| inviato il 24 Maggio 2013 ore 22:42
comunque, dimenticavo, per mettermi l'anima in pace per le mie scelte,
ho ordinato il tamron 70-300 nuovo 5 anni di garanzia su Amazon a
315 euro + filtro tamron 25 e.
Mi son detto che per il livello della mia attrezzatura è piu' che valido,
e grazie ad amazon, se non mi soddisfa lo rimando indietro.
Poi, con mio il modo di fare foto, con lo stabilizzatore potrei
recuperare a soggetto fermo quei 3 stops che mi mancano di luce;
d'altra parte fino a 85 mm non ho problemi con l'1.8...
risparmio sugli obiettivi per mettere i soldi da parte per l'avvocato !
intanto per martedi', mercoledi' speriamo che ci sia una bella giornata
per mettere a dura prova sto tele che mia arriva (la cosa positiva
rispetto al 70-200 2.8 che pesa poco piu' di metà)
|
| inviato il 24 Maggio 2013 ore 22:50
Direi ottima scelta da quello che si legge e dalle foto che si vedono ...
Ciao
Alberto
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
