|
|
inviato il 08 Novembre 2023 ore 13:05
Albertoandaloro diciamo che c'era già una buona base di partenza 
Ghiekorg qualità dei file, peso dell'attrezzatura, ingombri, tecnologia migliorata non c'è un motivo specifico singolo..
Alb83 devo dirti al momento non mi ha mai dato problemi il Tamron (tocco ferro)  |
|
|
inviato il 08 Novembre 2023 ore 13:06
“ Alb83 devo dirti al momento non mi ha mai dato problemi il Tamron (tocco ferro) „
Il problema del Tamron è con le mirrorless |
|
|
inviato il 08 Novembre 2023 ore 13:49
L'adattatore EF/RF Canon, anche quello liscio senza ghiera di controllo e portafiltri, va benissimo. Se hai solo lenti EF basta lasciarlo montato sul corpo e montare le lenti su questo, come neanche averlo.
In più, come suggerito da Alb83, io terrei anche la 6D (se tenuta bene) come secondo corpo su cui continuare ad utilizzare le stesse lenti.
|
|
|
inviato il 08 Novembre 2023 ore 13:50
“ Non è vero, è un modo di dire. „
Che è verissimo, non solo vero. |
|
|
inviato il 08 Novembre 2023 ore 13:50
“ darp, non ho ben capito, in che senso per utilizzare samyang, tamoron, sigma e tutto quel che c'è di alternativo il passaggio a Sony è obbligato? „
nikon e canon al momento su ML sono chiusi ai produttori di terze parti o quasi... tipo samyang non esiste su z e alcuni modelli sono stati ritarati per attacco RF, quindi se voi passare a ML con l'intenzione di prendere ottiche di terze parti sony rimane la scelta migliore.
Riguardo al bagno di sangue, solitamente il costo di un determinato bene corrisponde anche a determinate caratteristiche o affini, c'è da dire che tipo nikon propone diverse ottiche rimarchiate tamron nel corredo Z, e la differenza rispetto le equivalenti tamron per sony E è palese... il barilotto sembra anche lo stesso... cambierà qualcosa sulla tropicalizzaizone? motore af? boh, trattamento anti riflesso? sta di fatti ad esempio che chi ha nikon spende di più rispetto a sony, e idem con canon si spende pure pari fascia... ho imparato che se è così un motivo c'è sempre, ma non è detto che sia un motivo valido.
detto ciò cambiare sistema (vecchio) ha un costo e mi pare anche normale... che poi serva realmente cambiare sistema... beh magari più di uno dopo averlo fatto ne è entusiasta ma non ha migliorato qualitativamente la propria fotografia... ma è contento lo stesso. |
|
|
inviato il 08 Novembre 2023 ore 15:05
Cambiare sistema è un bagno di sangue! Fine del palo! GL
P.S.: Poi, con i proprii soldi fà ciò che vuole! "Tot capita; tot mundi!" "Faber est suae quisque fortunae!" "Ognuno è libero di impiccarsi all'albero che preferisce!" (Prof. G.P. Bolognesi) |
|
|
inviato il 08 Novembre 2023 ore 15:12
Ma assolutamente resta in Canon con una Mirrorless |
|
|
inviato il 08 Novembre 2023 ore 15:39
io avevo fatto qualche anno fa il passaggio da nikon a sony, non ho visto tutto questo bagno di sangue, ma son stato molto attento alle valutazioni della mia attrezzatura usata, che variava tantissimo da negoziante a negoziante (ad es. differenza di ben 700 euro sul nikon 80/400). sono stato anche fortunato nel cambio, l'attenzione verso ml era ancora bassa (o meglio, era ancora il male assoluto), si usciva dal covid, nikon faceva abbastanza pietà e quello che proponeva costava una ira di ddddio.
ora il mercato reflex è totalmente crollato, probabilmente il gap è maggiore, ma su sony ci attacchi veramente di tutto e sostanzialmente si cade sempre in piedi.
|
|
|
inviato il 08 Novembre 2023 ore 15:54
Sono d'accordo con Gambit. Inoltre gli obiettivi Sony sono dei capolavori e la serie GM è molto più economica della serie RF, oltre ad offrire più scelta. Considera che solo col 50mm hai almeno 3 prime scelte come i due GM o lo Zeiss. Col 35 puoi optare per il Sony 1.8, già ottimo, lo Zeiss o il più recente GM. Quello che “perdi” nella vendita, lo recuperi nell'investimento dei nuovi obiettivi secondo me.
Per quanto l'adattatore EF-RF funzioni bene, e funziona davvero bene, allunga troppo le proporzioni dell'obiettivo a mio parere. L'ho utilizzato sulla R5 con il 35mm 1.4 L II e sembrava troppo grande in lunghezza. Ovviamente questo è il mio punto di vista.
Ti consiglierei di dare un occhio anche alla A7R III se non vuoi virare sulla A7IV. Se hai iniziato a guardare a Sony, un motivo di fondo sicuramente lo avrai. |
|
|
inviato il 08 Novembre 2023 ore 15:55
“ solitamente mi viene un pò di prurito quando sento parlare di adattatori „
L'adattatore da EF a RF è necessario solo per la meccanica, un distanziatore. I corpi macchina RF possono accettare EF in modo nativo.
|
|
|
inviato il 08 Novembre 2023 ore 16:03
“ Io ho venduto la R5 con il 28-70 e il 50 1.2, „
corredi che vale tipo 4 volte quello in OP. Ti piace vincere facile.  |
|
|
inviato il 08 Novembre 2023 ore 16:25
“ Sul discorso "compro tutto subito" sicuramente sarebbe un bagno di sangue e ne sono cosciente (per questo vorrei evitarlo). Io punterei ad avere subito un 16-35 poi il resto vedrei più avanti. Avevo visto un Kit con il 24-105 G... „
Se proprio vuoi virare su Sony e vuoi fare un deciso salto in avanti lato QI dovresti orientarti su una A7RIII (è appena iniziato un cashback su vari prodotti), il 24-105 è un ottimo tuttofare se vuoi partire con un obiettivo solo, nella tua galleria vedo che il 16 mm lo usi spesso, senza andare sul nuovo 16-35 f/4 PZ puoi ripiegare sul sempre valido 16-35 f/4 Zeiss, oramai nuovo si prende a prezzi di saldo, lato tele, per contenere i costi, puoi contare su Sigma e Tamron. |
|
|
inviato il 08 Novembre 2023 ore 17:46
“ corredi che vale tipo 4 volte quello in OP. Ti piace vincere facile. MrGreen „
Esattamente... non è paragonabile. Una 6D usata se tenuta bene varrà 400-500€?
Io non la venderei (e infatti non l'ho venduta )
Fatti il calcolo degli obiettivi che hai e quanti ci faresti vendendoli + acquisto corredo Sony vs comprare solo un corpo nuovo. Se sei in pari o ci guadagni fai il cambio se ci tieni.
A livello amatoriale non credo ci sia questo grande abisso tra sony e canon. |
|
|
inviato il 08 Novembre 2023 ore 18:04
Non è che mi piace vincere facile. Rispondevo al commento che diceva che cambiare è sempre un bagno di sangue. Ammetto che passare da Sony a Canon lo è stato. Ma viceversa mi sono rimasti quei quattrini in tasca (praticamente mi sono tornati indietro quelli che avevo uscito per passare a Canon). Quindi alla fine è andata bene… ovviamente se non esistesse il mercatino di Juza sarebbe tutto molto più complicato… |
|
|
inviato il 08 Novembre 2023 ore 18:24
Sono pienamente d'accordo con rigong, x me è quello che da il consiglio più onesto. Poi se hai la scimmia ? e x te vale la spesa fai pure (anche questo è importante) ma se non sei convinto lascia stare. Adopero un adattatore EF-R e non ho problemi con nessuna delle mie 7 ottiche, potresti rimanere in Canon e continuare ad utilizzare le tue ottiche. Ovviamente, questo vale sei non sei un professionista che deve sbarcare il lunario. Solo tu puoi sapere quello che è meglio x te. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
