|
|
inviato il 30 Ottobre 2023 ore 14:01
Mi stai facendo venire il piccio |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2023 ore 14:12
Continuo ad "aiutarti": sembra davvero ottimo.
Non comprarlo! |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2023 ore 14:20
Ahah  |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2023 ore 15:03
10-20, 24-105, 100-500, 2x: puoi coprire da 10mm a 1000mm con una qualità stratosferica in 3 ottiche e mezzo. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2023 ore 15:05
“ Paolo, sai che non ho nulla contro di te, ma ti escludo dal topic, altrimenti partiamo con i soliti scontri... ;-) „
Povero Paolino  |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2023 ore 15:08
Comunque dettagli ottici a parte, è una lente che permette di fare foto fuori dal comune, ed è quello l'obiettivo nel presentare una lente come questa. Potrebbe interessare anche a me che faccio matrimoni, proprio perchè permette di esasperare la scena generando una visione immersiva, certo da usare con attenzione e capacità per non fare degli strafalcioni. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2023 ore 15:13
Personalmente concepisco l'esclusione dalle discussioni, solo nel caso in cui le persone passino all'insulto diretto e personale. Il mio amico Paolo esprime le proprie idee, condivisibili o meno (io personalmente le condivido pressochè al 99,999 periodico%) senza offendere alcuno. Il fatto è che "alcuno" considera il suo tono, franco, diretto, senza giri di parole, "offensivo"! Scusatemi, ma io sono per la LIBERTA' di opinioni, e NON per le CENSURE autoritarie!!! GL |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2023 ore 15:21
Lo so Giovanni, il problema non è suo e mi sono già chiarito con Paolo... |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2023 ore 15:46
@Alex Focus...quella roba stiracchiata è esattamente quello che vedrebbero i tuoi occhi se fossero 10mm di focale...poi se ad uno non piacciono le prospettive ultragrandangolari o volesse stravolgere le leggi dell'ottica è un discorso diverso e, direi, soggettivamente personale....d'altronde c'è anche chi raddrizza le linee cadenti dei grattacieli rendendole perfettamente parallele, cosa che non esiste neanche per i nostri occhi, ma tant'è.... |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2023 ore 17:31
"poi se ad uno non piacciono le prospettive ultragrandangolari o volesse stravolgere le leggi dell'ottica è un discorso diverso"
Proprio per niente, quegli angoli acuti che tira fuori sono inguardabili. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2023 ore 19:41
Bisogna anche saperli usare gli ultragrandangolari… |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2023 ore 19:54
“ Proprio per niente, quegli angoli acuti che tira fuori sono inguardabili. „
Credi che sia la lente in questione a tirarli fuori o la specifica focale di 10mm? |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2023 ore 19:56
La focale ovviamente. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2023 ore 20:19
@-zeppo- ti dico che ho venduto l'11-24 causa dimensioni e sopratutto la lente frontale abnorme. Questo pesa la metà, e la cosa strepitosa è che sia IS. E se sabato sera ho scattato a 1/6 a mano libera con un vetusto 35L old ottenendo scatti tecnicamente perfetti, non oso immaginare con un 10mm stabilizzato a quanto puoi arrivare: respirando a dovere il secondo lo puoi raggiungere secondo me.
Qualitativamente mi pare al livello se non superiore al 11-24, sticaSSi se è correzione software..
Ah ma spetta. Volevi essere convinto a “non comprarlo”? Opsss |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2023 ore 20:30
Franco, ti ci metti anche tu?!? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
