|
|
inviato il 23 Ottobre 2023 ore 22:24
@Robycass
Domani te li indico ora non ce li ho sottomano.
Campos mi era chiaro cosa avevate usato ma la parte a cui facevo riferimento io è cmq una parte a fuoco. Chiaro che il GM ha meno profondità di campo ed a maggior ragione la differenza di nitidezza lì si vede. Chiaro che stiamo parlando di pixel peeping quindi il tutto lascia il tempo che trova |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2023 ore 22:34
Se riesci indica pure i numeri |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2023 ore 22:42
Grazie per aver condiviso esperienza e file, è davvero bello parlare di foto senza preconcetti, fanboy, isterie e polemiche.
Davvero grazie! |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2023 ore 22:55
“ Può anche darsi che non sia proprio, vista la scarsa rilevanza di cui spesso gode il micro 4/3 nei vari forum MrGreen....
Comunque dovrebbe esserci „
Grazie
7000 euri.. sti... |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2023 ore 0:07
E comunque visto le condizioni di luce in questi casi è meglio di scattare. |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2023 ore 10:03
La differenza più grande è la resa dovuta alla pdc per me, col 600 e ff il soggetto è molto più isolato dallo sfondo. Per il resto direi che valgono quello che costano sia il 600 che lo zoom, ottimo. |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2023 ore 11:19
@Robyccass
Le 2 foto a cui facevo riferimento sono
Dsc5612
Pa060079 |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2023 ore 11:34
grazie, più tardi le guardo
|
|
|
inviato il 24 Ottobre 2023 ore 12:41
Faccio una domanda x entrambi: la mia impressione guardando tutte le foto è che la Olympus restituisce un wb più preciso rispetto a quello della Sony...voi che ne pensate? |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2023 ore 13:08
Non mi stupisce, una delle peculiarità del sistema Olympus sta proprio nell'equilibrio del bilanciamento del bianco automatico. |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2023 ore 13:21
Quello che ha detto Campos è corretto , a volte è utile chiudere un po' per avere una profondità di campo aumentata e quindi il soggetto tutto a fuoco . È altrettanto vero che in Italia (io perlomeno) raramente mi trovo con i soggetti proprio in bocca come è successo ad esempio con questi mini lepri (o silvilago che dir si voglia ) perché questi sono animali molto confidenti e permettevano scatti a 5 metri , ma in generale il più delle volte la distanza operativa dal soggetto è moooooolto maggiore , e come sappiamo la pdc dipende anche direttamente dalla distanza dal soggetto . Per questo motivo , ripeto (almeno io ) , avendo a che fare con soggetti schivi e a distanza , di solito f4 va benissimo per avere il soggetto completamente a fuoco .i casi in cui mi arrivano proprio “in bocca” sono rari …
Per quanto riguarda il bilanciamento del bianco , assolutamente si , se le guardi così il bilanciamento di Oly è migliore . Questo mi aveva dato qualche problema quando sono passato da Canon a Sony , poi ho scoperto che Camera raw spianava completamente il file Sony con il profilo standard Adobe rispetto a quello Canon ad esempio , per questo lo vedevo totalmente diverso da quello che vedevo in camera . E quindi ho risolto utilizzando il profilo “Fotocamera ST” che con le fotocamere Sony ho visto che è quello che lavora meglio e mi restituisce una resa dei colori più simile a quelli che si vedono in camera . Io da quando uso quello , mi trovo benissimo :) |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2023 ore 13:45
No Campos non sbaglio riferimento: come ho detto ho portato le 2 foto esattamente allo stesso ingrandimento ( dò x scontato che eravate messi molto vicini tu e Federico) e mi riporto alle mie impressioni proprio perché, trattandosi di formati diversi, quello che secondo me dovrebbe rappresentare è proprio il risultato finale. Dando x scontato che la maf ricade x entrambi esattamente sull'occhio. Così come quelle relative alla PDC.
Poi può anche essere che agendo alla fine con topaz il software abbia alterato i valori reali, x carità, ma io valuto sempre poi il risultato complessivo e, in qs caso specifico, la qui su entrambi è molto alta.
Ma son rimasto veramente sorpreso dalla qualità ottica dello zoom... onestamente non pensavo proprio...mea culpa...ma come detto in passato ammetto la mia completa ignoranza del mondo micro.
X quanto concerne il wb ho usato il neutro su Olympus ed st su Sony. Ma mentre su Olympus l'istogramma era perfetto o giù di lì su Sony ho dovuto smanettare un po' perché non mi convinceva proprio. Nulla di preoccupante ma che certamente mi ha fatto perdere un po' più di tempo x trovare il corretto wb. |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2023 ore 14:22
beh ragazzi ricordiamoci che le foto più belle si fanno sempre all'alba e al tramonto e ci siamo già dati la risposta.
La differenza è tutta li. certamente se si fa vagante con luce ottima si può prediligere il corredo m 4/3 e risparmiare del gran peso unito ad un'ottima qualità..
Dipende come avete già detto da quel che uno deve fare..
se mi devo fare un trekking in montagna con luce "normale" il giemmone starebbe a casa.. se devo andare al buio ed essere pronto alle prime luci la cosa si gira al 100%.
Bravi voi che avete voglia di fare ste prove  |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2023 ore 14:46
non riesco a scaricare i raw  |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2023 ore 19:42
Ah ma confermo quello che dici! Il 200/600 è un best buy per il prezzo e la qualità che offre che non hanno eguali in nessun altro brand.. ma ovvio ha dei limiti! Io frequento molto il Delta come sai e avere in orario Alba un f4 super nitido a ta che tiene benissimo anche alle lunghe distanze è un plus senza contare che nonostante per fortuna quando mi piazzo so i soggetti a che distanza arrivano , capita che un 1200mm f8 può tornare utile. Si è raro per fortuna ma ovvio non è da non considerare .
Poi in capanno capita che uso su 2 corpi 200/600 e 600 e la differenza nel dettaglio ora la vedo tranquillamente pure io che sono una capra in analisi del micro dettaglio che va tanto di moda oggi! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
