| inviato il 22 Ottobre 2023 ore 17:56
Vero , chiedo scusa , confuso con la Q2 che ha il display fisso. |
| inviato il 22 Ottobre 2023 ore 20:14
Sulla Q2 di amici, che ho usato diverse volte per loro gentile concessione, non ho notato graffi di sorta nonostante la mezza custodia (non però originale, ma una quasi dozzinale) ed un normale uso senza grosse attenzioni , né per il paraluce che però ho sempre visto attaccato all'obiettivo, anche perché il tappo in metallo calza tranquillamente sullo stesso paraluce. |
| inviato il 22 Ottobre 2023 ore 20:28
se penso che la mia hasselblad nera non ha un graffio dopo venti anni di lavoro....
credo che la tua leica sia difettosa... non posso immaginare una fotocamera cosi delicata. |
| inviato il 22 Ottobre 2023 ore 20:40
@Palgiam non sono cose visibili. Se te la dessi in mano mi daresti probabilmente del matto. Sono cose che noti accidentalmente. Ovviamente quando le noti ti danno fastidio.
@Salt è una parola grossa “difettosa”. Per Leica è normale che l'anodizzazione si segni quando sviti il paraluce e chiedendo in un gruppo Facebook un paio di persone hanno avuto lo stesso problema. Il graffietto sotto è stato causato dalla custodia, invece. Non avrei mai potuto immaginare che un accessorio originale potesse segnare. Anche su questo punto ho trovato un thread in un forum con due ragazzi che hanno avuto la stessa analoga cosa.
Comunque vabè, non importa. Magari il mio thread su Juza può aiutare in futuro nuovo possessori della Leica Q3 a fare attenzione a questi dettagli.
Per il resto, l'importante che funzioni per quello che è stata progettata. Se un giorno ne varrà la pena, la farò sistemare esteticamente. Ma dubito fortemente lo farò, magari avrà più fascino da vissuta  |
| inviato il 22 Ottobre 2023 ore 21:00
no.. per leica sara' normale... per qualsiasi meccanico tedesco e' un' onta irrimediabile.
un trattamento superficiale che si consuma non puo' non essere un difetto. Poi parlano delle Fiat |
| inviato il 22 Ottobre 2023 ore 21:25
Eh, su questo sono d'accordo. Ormai la qualità è calata su tutto ad ogni modo. Prima ero molto più pignolo e maniaco su queste cose. Ora ci sto facendo l'abitudine e sto imparando a godermi le cose per quello che devono essere godute. Ciò ovviamente non vuol dire che bisogna passare su tutto ma quando mi hanno detto “mandala indietro ma se troviamo altri difetti decurtiamo il rimborso”, ho capito che aria tirava. |
| inviato il 22 Ottobre 2023 ore 22:20
@Ivan61, sí, perché sotto è argentata praticamente. Mi sa che la devo carteggiare scherzo… ma guarda, è veramente un paradosso che la custodia originale ti graffi il corpo macchina. Avevo avuto un paio di anni fa un'esperienza simile con lo smartphone Samsung S21 ultra, rovinato nelle cornici in acciaio dalla cover originale.
Non saprei il perché ma sulla Leica i segni non mi danno fastidio. Sarà perché in passato ho sempre avuto quest'immagine in testa di Leica vissute e diventati pezzi di storia.
L'unico fastidio che provo è che sia successo troppo presto e in modi fantozziani. Ma va bene così. Meglio prima che dopo. |
| inviato il 22 Ottobre 2023 ore 22:36
Alberto ti capisco e darebbe fastidio anche a me … sono verniciate Black Crome quindi più che bianco è un grigiastro che sulla M argento non si riconosce così dopo 3 anni sembra ancora intonsa anche se mi ha accompagnato già in 3 continenti … e poi se si graffia amen, morirà con me |
| inviato il 22 Ottobre 2023 ore 23:07
Effettivamente anche io ho una cover non originale e quindi non ho mai notato problemi di sorta. Il paraluce, come fanno tanti, non lo tolgo mai, invece il tappo del paraluce è una pena, non stava mai attaccato bene. Questo difetto è anche documentato nei forum Leica.
Ho tolto con tanta pazienza il feltro originale e ne ho messo uno nuovo più spesso e così va benissimo! 
Certo che se la cover originale, che costa parecchio, riga la macchina, fa assolutamente inca.zare! |
user112805 | inviato il 22 Ottobre 2023 ore 23:53
Per poco più di un anno ho avuto la Q2 e da subito avevo sostituito il tappo in metallo con uno in pelle. Anche se aveva il feltro all'interno, il bordo in metallo del tappo nel montarlo più volte avrebbe inevitabilmente rovinato il paraluce anch'esso in metallo. Il tappo in metallo non ha senso eppure me lo sono trovato anche con l'Apo Summicron 50, fortunatamente forniscono anche quello in plastica. |
| inviato il 23 Ottobre 2023 ore 6:31
@Albertoandaloro
Anch'io mi arrabbierei -se fosse mia e mi dovesse succedere per un "niente" una cosa del genere.
Di fatto però su quella Q2 non ho notato segni del genere, e dopo oltre due anni di utilizzo. |
| inviato il 23 Ottobre 2023 ore 9:10
Dite che un'altra email al servizio clienti di Leica dovrei inviarla? Mi “vergogno” un po' perché non vorrei passare per uno psicopatico |
| inviato il 23 Ottobre 2023 ore 9:17
Se per i segni sul filetto del paraluce credo siano normali se lo avviti e sviti più volte, quelli ai bordi dovuti alla loro custodia potresti far presente la cosa, magari di fanno uno sconto sulla Q4 |
| inviato il 23 Ottobre 2023 ore 9:30
Non è normale che un accessorio originale rovini la verniciatura della fotocamera.
Io manderei una mail. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
