| inviato il 23 Ottobre 2023 ore 17:32
Tra il serio e lo scherzo: il fatto che la costruzione e assemblaggio fuji l'abbia date in appalto ad una ditta cinese, la quale a sua volta l'ha subappaltata ad un'impresa di non so quale stato 
A parte le serie H ho avuto modo di provare tutte le Fuji Apsc. La Xpro3 si rompe a guardarla, soprattutto evf e schermo.
Non parlo della vernice, avendo discreta esperienza di Leica a telemetro, l'ottone fa 'moda' 
Poi, personalmente, ridatemi i tasti e la loro disposizione come quelli della XPro2! |
| inviato il 23 Ottobre 2023 ore 17:41
Scattare per puro divertimento
Massima resa simil pellicola ottenuta dallo scrivente
XE1 (lo stesso sarebbe con la X Pro1) e Summicron 35 king of bokeh |
| inviato il 23 Ottobre 2023 ore 18:49
“ Stavo pensando ad una macchina da usare per il tempo libero e per qualche progetto personale.
All'idea di uscire con le Canon r5 e r6 che uso per lavoro non mi garba. „
Sì, anche io penso lo stesso.
Per questo ho sempre quella che chiamo macchina da "turista".
Più comoda e sacrificabile, diciamo.
La XPRO2 mi piaceva un sacco, avrei preso quella ma è un po' grossa e non mi ero abituato al mirino quando ne ho provata una. Ho la X-E3, più piccina. Ho escluso XPRO3 e XE4, purtroppo, causa tasti, costo e altre cose.
Obiettivi che ho avuto e consiglio: 18 e 27 per occupare poco spazio, 35 1,4 per avere l'equivalente di 50mm vecchio stile. |
| inviato il 23 Ottobre 2023 ore 19:22
Aggiungo.
Col 27 old sta in tasca |
| inviato il 23 Ottobre 2023 ore 19:32
la serie xpro, deve proprio piacere, indipendentemente dalle lenti che adotterai dovrai combattere col tipo di mirino e se alla fine userai sempre quello elettronico...bè...tanto vale andare sulla linea xe. La serie xpro la si ama per quello che è e non c'è scampo, o la ami o la odi, se il tuo è amore verso quel modo di concepire la fotografia allora la risposta è: avere una xpro varrà sempre la pena a prescindere dal tempo che passa, è un evergreen in quanto una filosofia tutta sua del suo segmento. Che dirti...buon divertimento. |
| inviato il 23 Ottobre 2023 ore 20:10
Possiedo sia la X-Pro 1 che la 2 e quest'ultima la uso con il 14mm mentre la 1 con il 23F2.
Sfornano entrambi files puliti e ottimi, Jpeg praticamente pronti. Difficilmente le venderei anzi ho rifiutato diverse offerte.
Poi entrambe le uso con le ottiche vintage, Leica R, Zeiss, Meyer Gorlitz, Takumar ecc...
Magari un giorno prendo anche la X-Pro3, ma intanto mi godo le due xpro.
|
| inviato il 23 Ottobre 2023 ore 21:26
Mi ha sempre affascinato la Xpro2, secondo me per ciò che cerchi è il top. Utilizzata per qualche giorno alla sua uscita.. Spartana ma piacevolissima. Dopo che ho venduto la x100 nel 2018 per utilizzare solo corpi macchina in ambito lavorativi, relegando al telefono ciò che facevo con la x**, ho perso quella piacevolezza di scatto.. Quindi per me è si XPRO2. |
| inviato il 23 Ottobre 2023 ore 21:52
Personalmente preferisco la X-PRO3, ma anche la X-PRO2 è una grandissima macchina. Il mirino è sicuramente inferiore, ma alla fine serve per la giusta composizione, non mi strappo i capelli per quello, parere assolutamente personale. Al massimo mi incavolavo per la qualità scarsa della gomma che ha attorno... 
Con ottiche piccole come quelle consigliate, l'ottico si riesce ad usare parecchio e con quello è un tuffo nel passato molto piacevole.
Avendo avuto la X-PRO3 Duratect non ho evidenza della fragilità della versione "normale", la Duratect è veramente un carrarmato e nonostante l'uso intenso e la non massima attenzione, non ha mai avuto nemmeno un graffio!
Di tutte le serie di macchine fatte da Fuji, la X-PRO è quella che preferisco per la sua essenzialità e l'impostazione da rangefinder. L'approccio minimalista della serie, dopo una corretta configurazione della macchina è perfetta per un utilizzo da vera tuttofare. Personalmente avrei anche eliminato il display posteriore e lasciato solamente la finestrella per alcune informazioni di base, ma su questo sono io che sono un talebano!
Ultima cosa di minor conto, come estetica pura, la X-PRO2 è la più bella del lotto! La versione in grafite con il 23mm F2 silver è da vetrina! |
| inviato il 24 Ottobre 2023 ore 8:42
“ Per il 27 2.8 WR non lo si può scegliere che a mani basse per gli usi che hai indicato.
Con le R6 ed R5 hai già tutto il top in termini prestazionali.
Di conseguenza il 27 ti permette un'esperienza d'uso effettivamente differente.
Ti permette di rendere un body fuji qualcosa di molto simile ad una compatta e di portartela dietro ovunque avendo una lente buona per ogni occasione perchè col 40mm equivalente ci fai un pò tutto.
Unica cosa... oltre al fatto che è mini, nitido ed otticamente ok lei non ti da nulla di più.
Il 2.8 su apsc non regala quasi nulla di similmente vicino alla "magia", per quello bisogna spostarsi su una lente, anche quella molto piccola come il 35 1.4.
Perciò le alternative in quel range di focale sono queste... 27 o 35. A parer mio o scegli una o scegli l'altra... sono troppo vicine come focali.
Personalmente per "girovagare" ho rinunciato alla magia scegliendo la comodità del 27 mentre il 35 oggi lo uso solo a livello professionale.
Il 18 è una focale già abbastanza distante dal 27 quindi in accoppiata ci potrebbe anche stare. Ti parlo della versione old l'1.4 come dimensioni ecc... è ormai su una nuova linea.
E poi per allontanarti, tenendo sempre un corredo piccolo, un domani potrai integrare con il 50 f2.
Le terne che ti consiglierei sono queste:
18 f2
27 f2.8
50 f2
Oppure
18 f2
35 f1.4
Oppure
23 f2
50 f2
Qui un mio video del 27+xt5
Ps. comunque concordo con AXL qualsiasi mezzo in mano tua renderà al massimo.
Ciao
„
grazie per i consigli, sto aspettando che mi arrivi con il 18mm f2 e se mi piace credo che mi butto sul meno affascinate sigma 56mm 1.4 stai sui 400 euro e sono apposto 
|
| inviato il 24 Ottobre 2023 ore 8:45
“ Ho avuto la x-pro2, ho la x100v e la x-t3.
Allora, la x-pro2 ha un mirino EVF pessimo, è di tipo LCD, motivo per cui l'ho tolta.
In basse luci quel mirino evf è inusabile, la retroluminosità del pannello è talmente elevata che le parti scure diventano grigie.
Sembra un mirino di una macchinetta da 200 euro.
Per questa cosa l'ho addirittura mandata in assistenza, credendo fosse difettoso il mio modello.
Restituita dicendomi che era tutto a posto, e che era solo il tipo di mirino vecchia tecnologia lcd (risposta ufficiale Fujifilm).
Su x-pro3 e su x100v hanno montato i nuovi pannelli LED, che risolvono il problema… un'altro pianeta.
Ovviamente se fai lo switch e usi il mirino ottico OVF il problema chiaramente non esiste, ma è un mirino ottico, per cui perdi totalmente il vantaggio di avere una mirrorless con l'esposizione già previsualizzata nel mirino (quello evf)
Tolto questo aspetto, considera che la macchina non è piccola, rispetto alla x100v la differenza è notevole.
Per il resto è una buona macchina.
Capitolo lenti…
Sicuramente il 18mm, è pressoché un pancake ma ti da l'angolo di campo di un 28mm equivalente.
Anche il 27mm è validissimo… ma diventa un 42 (comincia a essere strettino).
Il 23mm, che equivale al 35mm, è troppo grande, sporge troppo e la macchina non è più trasportabile in poco spazio „
si si sono consapevole dei sui limiti non credo che la usero mai in situazioni estreme, ma per uscite e viaggi senza impegni e pretese fotografiche |
| inviato il 24 Ottobre 2023 ore 8:49
“ Stefano il 27 in realtà ha veramente pochi difetti dal punto di vista dell'ottica. Unico vero neo la minima distanza di messa a fuoco.
Mentre il 23 f2 da vicino introduce una morbidezza spappolata che non si riesce a recuperare nemmeno in post e soffre un attimo di più di aberrazioni.
Però è vero che è una focale che ti copre il mondo e ti da accesso all'f2.
Da mettere in un corredo completo di sicuro consiglierei anch'io il 23 però allo Straniero qui serve una lente da "divertimento" e completamente tascabile. Ergo il 27 è d'obbligo al di la di ogni altra considerazione, è in assoluto l'unica lente che toglie spessore alla fotocamera.
Gli Artisan con i loro bei difettucci a me piacciono un casino e per progetti personali secondo me sono davvero un plus visto il costo, ma anche il 27 non sarebbe male io l'ho provato e si gode, ho optato per il fuji fondamentalmente per la tropicalizzazione. „
cè anche il fujifilm ttartisan 27mm che costa sui 200 euro e da provare
“ Va ancora bene. Era un'ammiraglia.
Mirino galileano è quasi sinonimo di lentezza.
Con il sistema fuji, ed in particolare xpro e x100, il gesto dello scatto va assaporato lentamente, con consapevolezza.
Se sei un professionista, da quel che mi pare di capire, avrai un'esperienza diversa rispetto all'attività lavorativa. „ si esatto nulla da pretendere ma solo un esperienza con una macchina che comunque si difende benissimo ancora oggi ed è anche stupenda esteticamente |
| inviato il 24 Ottobre 2023 ore 9:02
grazie a tutti per le dritte |
| inviato il 05 Novembre 2023 ore 19:13
Ciao ragazzi, quanto paghereste per una xpro2 adesso? Sto vedendo dei prezzi folli come per la x100f e v. |
| inviato il 05 Novembre 2023 ore 19:19
su NOC poco tempo fa l'hanno venduta a tempo di record a 400 euri....io l'ho pagata 600 qualche mese fa con il 15-45, praticamente nuova di zecca, nemmeno un graffio. Ha solo il difetto dello slot 1 faccio fatica a inserirci la SD, vado a fortuna, ma lo slot 2 è perfetto.
Oggi sparano alto su tutto ma fossi in te controllerei ogni ora NOC |
| inviato il 05 Novembre 2023 ore 19:20
No la prenderei,. Domanda ed offerta basta far calare la prima e si abbasserà anche la seconda |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
