| inviato il 22 Ottobre 2023 ore 21:18
Chi fa macro da tempo è già attrezzato e di certo non corre dietro alle sirene come per i restanti campi, poi tali ottiche difficilmente si rompono, se poi sono ottime anche se uno cambia sistema/marchio zero problemi, qualsiasi adattatore anche che faccia perdere il fuoco lungo andrà bene, ho tre vecchi nikon:60G - AI 105/4 - Af-D 200/4, che sia reflex o ML cambia nulla, quelli restano al loro posto. Sul 200 poi per dargli la paglia servono ottiche da tanta roba. |
| inviato il 22 Ottobre 2023 ore 21:36
Sul 200 poi per dargli la paglia servono ottiche da tanta roba.
************************
Come il 180 Canon appunto  |
| inviato il 22 Ottobre 2023 ore 23:11
Avete ragione, però macro nuovi da 180mm non se ne trovano quasi più, restano solamente un paio di cinesi. Io mi sono preso il vecchio Tamron 180mm. |
| inviato il 23 Ottobre 2023 ore 10:39
probabilmente anche per i pesi si preferisce un 90-105 ... infatti quasi sempre c'è una lente del genere nella roadmap, penso che i vari 180 gettonati tra gli appassionati del genere non vendono così tanto come si potrebbe credere... |
| inviato il 23 Ottobre 2023 ore 10:56
Quello è sicuro. Ho avuto il Sigma 180mm F2.8, splendida lente, nulla da dire, ma era enorme e pesava tantissimo. Alla fine ti stufi e la lasci a casa.
La grande comodità delle ottiche macro lunghe è la distanza dal soggetto, è molto più agevole comporre senza disturbare o peggio far fuggire il soggetto.
Su soggetti tipo farfalle, spesso uso degli zoom lunghi con i tubi di prolunga. Non è comodissimo, ma permette di stare a distanze di sicurezza. |
| inviato il 23 Ottobre 2023 ore 11:26
Più che altro non si producono più 180mm fissi in generale |
| inviato il 23 Ottobre 2023 ore 11:43
il 180-200 2.8 per ritratto è sostituito dal 70-200 2.8 (Solitamente con poche differenze) e dal più specialistico 135mm un pò da tutti
E' chiaro che un 180 macro che si prestava pure ad altri usi è diventato troppo di nicchia... |
| inviato il 23 Ottobre 2023 ore 12:00
“ il 180-200 2.8 per ritratto è sostituito dal 70-200 2.8 (Solitamente con poche differenze) e dal più specialistico 135mm un pò da tutti „
Diciamo che è sostituito solo per angolo di campo e sicuramente non per resa (secondo me), ho il vecchio Nikon af 180mm f. 2,8 (che uso pochissimo purtroppo  ) ed è altra cosa come resa rispetto al 70/200 f. 2,8........ |
| inviato il 23 Ottobre 2023 ore 12:01
Venendo al post, è vero, i tele macro ormai hanno lasciato il passo a medio tele 90/105mm non solo su ml ma anche su reflex prima......peccato! |
| inviato il 23 Ottobre 2023 ore 12:20
“ il 180-200 2.8 per ritratto è sostituito dal 70-200 2.8 (Solitamente con poche differenze) e dal più specialistico 135mm un pò da tutti „
Io ho due 180mm, il Nikon e l'Apo telyt, ed entrambi li uso per paesaggi. Per ritratto ti obbligano a stare lontano, e staccano troppo lo sfondo IMHO |
| inviato il 26 Ottobre 2023 ore 12:55
Attualmente c'è Mitakon Zhongyi che fa un 200 macro (se ne era parato in una discussione simile), però per ora non mi sembra di trovarlo da venditori italiani (non c'è su Amazon, cercandolo su google ho trovato solo siti esteri e su ebay tutti quelli che ho visto vengono dal Giappone) comunque a breve dovrebbe arrivare credo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
