| inviato il 23 Maggio 2013 ore 11:18
a 850/900 ti assicuro che si trova (appena preso) e per il sigma sapevo fosse sui 600, cmq il succo resta   |
| inviato il 23 Maggio 2013 ore 11:39
Vero, cmq col 100-400 è stato subito amore, anche adesso che ho trovato il limite della lente. Su FF (lo uso su una 5DIII) poi la resa è anche migliore, lo consiglio davvero. |
| inviato il 23 Maggio 2013 ore 13:17
Attenzione a non confondere i vari 70-200.
7h3L4w (più semplice no ?) parla del 70-200 2.8 versione II che con i moltiplicatori mantiene una resa eccellente. Non ho fatto raffronti con il 400 5.6 ma la differenza , se c'è, la noti nei crop al 100%. Come AF il 400 5.6 è più reattivo del 70-200 2.8 II con 2,0.
Se si parla del 70-200 f4 le cose cambiano perché perde maggiormente con i moltiplicatori.
Se servono sempre le focali 100-400 la soluzione migliore resta il 100-400.
Se, invece, un'ottica 2.8 , con stabilizzatore avanzato e qualità eccelsa e focali 70-200 può interessare, sfruttarla anche con i moltiplicatori non è male.
Purtroppo, la soluzione 70-200 2.8 II e moltiplicatori ha un costo ben maggiore del 100-400, ma come versatilità non si discute. A questo si aggiunge che la resistenza e pioggia e polvere del 70-200 2.8 II è nettamente superiore a quella del 100-400 e in Africa di polvere non si sente certo la mancanza.
Se l'alternativa è 70-200 f4 liscio o 100-400 , secondo me la scelta giusta è il 100-400.
|
| inviato il 23 Maggio 2013 ore 15:18
“ Ciao ragazzi, devo porvi un quesito. Possiedo un Canon 70-200 f4 liscio che usavo per fare foto a lupi cecoslovacchi. Da un po' di tempo però, adopero solo il 24-105 e il bianchetto è li a prendere polvere. A breve avevo intenzione di andare in Africa per un po' di naturalistica e mi chiedevo come fare per fotografare qualche bestiola senza spendere un patrimonio.
Secondo voi è più conveniente comprare un extender 1.4/2 da agganciare al mio attuale obbiettivo, o venderlo (è praticamente nuovo, mi piange il cuore) per passare ad altro?
Per altro leggasi Canon 100-400 o Sigma 150-500.
Ho visto le foto scattate con i rispettivi tele e sinceramente mi pare che la resa come nitidezza sia meglio sul mio.. sbaglio?
Inoltre, per chi magari ha già fatto un safari: che lunghezza focale mi serve? Con 200-300mm ci sto stretto?
Grazie, Fra „
pensavo all F4.... cmq dipende dal budget, non escluderi a priori il 150-500, che come dicevo sopra costa meno del 100-400 (e rende meno, ma non è niente male) e con la differenza ci entra anche un tc 1.4 da usare col 70-200 e avanza pure qualcosa. |
| inviato il 23 Maggio 2013 ore 17:05
“ il 70-200 + tc è assolutamente lontano dall 400 f5,6 „
Non direi proprio, la resa è identica. li uso entrambi senza problemi
“ 7h3L4w (più semplice no ?) parla del 70-200 2.8 versione II che con i moltiplicatori mantiene una resa eccellente. Non ho fatto raffronti con il 400 5.6 ma la differenza , se c'è, la noti nei crop al 100%. Come AF il 400 5.6 è più reattivo del 70-200 2.8 II con 2,0. „
si per quanto riguarda l'AF forse è un pò meno reattivo ma non ci metterei la mano sul fuoco... |
| inviato il 24 Maggio 2013 ore 0:19
70-200 2.8 is forse, non ho avuto occasione di provarlo. Il 70-200 2.8 liscio moltiplicato e' assolutamente troppo morbido e come minimo va chiuso a f8. Sempre parlando di 2x che nel mio caso e' la versione II. |
| inviato il 24 Maggio 2013 ore 8:41
Vi chiedo una cortesia, qualcuno di voi possessori di 150-500 sigma e 100-400 canon per caso avrebbe voglia di farmelo provare? Non so, si potrebbe fare un'uscita assieme da qualche parte o qualcosa del genere.. così da toccare con mano e fare un paio di test sul campo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
