| inviato il 14 Ottobre 2023 ore 0:33
“ Ho voluto darne un'interpretazione attuale, favoleggiando che Pierrot – la cui parte è scritta per voce femminile recitante – sia una persona dalla sessualità ancora incerta e fluida. In questo senso la bellezza androgina di Fabiana truccata da Pierrot mi ha aiutato molto. „
Sicuramente è un mio limite culturale, ma tutto ciò non sembra trasparire dagli scatti proposti... oppure la mia sensibilità non percepisce questa ambiguità/incertezza caratteriale.
In ogni caso in bocca al lupo per i tuoi progetti, presenti e futuri.
|
| inviato il 14 Ottobre 2023 ore 7:53
Di solito, almeno così mi regolo io, se le persone non capiscono quello che voglio esprimere, penso che il problema sono io che non sono stato capace di comunicare. L'argomento oltretutto è di super nicchia, quindi sarei dovuto essere più chiaro. Probabilmente la metamorfosi della mia amica Fabiana a me è evidente, agli altri no. Grazie per gli auguri! Paolo |
| inviato il 14 Ottobre 2023 ore 14:43
Perché sarebbe di super nicchia? Il personaggio non è ricercato né le "tappe" del filo sono complicate da capire. |
| inviato il 14 Ottobre 2023 ore 14:45
Rombro, è il classico cul de sac intellettuale, rendere complicato il semplice. |
| inviato il 14 Ottobre 2023 ore 14:48
Sì ma non è nemmeno reso complicato qua: concettualmente ed esteticamente è tutto molto lineare...non c'è da scervellarsi. |
| inviato il 14 Ottobre 2023 ore 14:50
Si chiama intellettuale, non concettuale. |
| inviato il 14 Ottobre 2023 ore 14:56
Cioè dici che è una sua distorsione "professionale"?  |
| inviato il 14 Ottobre 2023 ore 15:09
Si |
| inviato il 14 Ottobre 2023 ore 15:23
Se avesse un bagaglio iconografico quanto musicale non avrebbe dubbi. |
| inviato il 14 Ottobre 2023 ore 17:03
“ Perché sarebbe di super nicchia? Il personaggio non è ricercato né le "tappe" del filo sono complicate da capire. „
Perché credo, anzi, sono sicuro che Pierrot Lunaire - ti soffermi, sbagliando, sul personaggio - di Arnold Schönberg non sia conosciuto come Harry Potter o anche Giuseppe Verdi. Tu, nel tuo giro, quante persone conosci che distinguono la differenza tra la sua musica e quella del Strauss di Elektra? Quanto alle tappe, come dici tu, sei sicuro che senza aver letto la mia (qui) sommaria spiegazione avresti capito che voglio descrivere il percorso interiore e non solo di una persona incerta sulla sua sessualità? E che questo percorso è una mia sovrastruttura che mi sono inventato, perché non c'entra nulla né con Pierrot né con le note scritte sul pentagramma?
McReeny sopra di te mi fa un appunto: dice che non trova traccia di quello che volevo esprimere, per te è tutto chiaro quindi, ma per lui no.
Il fatto è che a me vanno bene entrambe le critiche perché a me interessa - sempre - divulgare una materia che ribadisco non è conosciuta da quota parte quasi maggioritaria delle persone.
Infatti, quando i visitatori, durante le visite guidate alla mostra, mi davano interpretazioni anche del tutto sballate di ciò che stavano vedendo io ero contento, perché evidentemente il messaggio era polisemico e non univoco o scolpito nel marmo. Ognuno usufruiva della narrazione in base alle proprie conoscenze, in modo maieutico. Per te, invece, sembra che la narrazione funzioni, perché altrimenti non saresti certo di ciò che volevo dire o segnalare.
Se non fosse che, come dicevo all'inizio, il progetto Erwartung è destinato ad altra destinazione d'uso, lo pubblicherei qui senza spiegazioni e vorrei vedere cosa ne capisci.
Intellettuale? Non mi sento un intellettuale, non ho il respiro di conoscenze ampio di un intellettuale: sono più un artigiano e probabilmente neanche troppo bravo.
Per Juan Luca: cosa intendi per bagaglio iconografico, non sono sicuro di capire  , mi spieghi?
Comunque sempre grazie a tutti, Paolo |
| inviato il 14 Ottobre 2023 ore 18:26
Innanzitutto ti faccio i complimenti per la tua pacatezza e il tuo garbo,anche a fronte di commenti non proprio posti nel migliore dei modi. E' un piacere leggerti e spero che parteciperai attivamente al forum
Detto questo a me le foto su Pierrot piacciono
Di sicuro e giustamente non sono foto di immediata lettura e leggendo la spiegazione si può dire che sei riuscito abbastanza a trasmettere quanto scritto,cosa non affatto semplice.
Se può esserti utile saperlo per me dalle tue foto questo si coglie
“ Ho voluto darne un'interpretazione attuale, favoleggiando che Pierrot – la cui parte è scritta per voce femminile recitante – sia una persona dalla sessualità ancora incerta e fluida. In questo senso la bellezza androgina di Fabiana truccata da Pierrot mi ha aiutato molto. „
|
| inviato il 14 Ottobre 2023 ore 18:40
Ma è implicito che ogni individuo interpreti col proprio bagaglio culturale e la propria sensibilità; prova anche solo a vedere l'ultima mia foto: nessuno (su Juza) ha capito qual era la citazione musicale, figurarsi il resto della foto.
Ma va bene così, personalmente pubblico solo per vedere che cosa arriva agli altri, quindi per certi versi sono d'accordo.
Che poi capire è il termine sbagliato...ma insomma, questa serie è narrativamente semplice da cogliere, al di là del fatto che si conoscano i dettagli storici ed al di là di cosa ci vedi proiettato del tuo sentire. Io, sinceramente, non l'ho nemmeno letto quello che hai scritto ad inizio thread. Però ci sta che ognuno recepisca in maniera differente.
|
| inviato il 14 Ottobre 2023 ore 19:00
Mah, io non mi ci metto neppure a giudicare le idee che stanno dietro al progetto fotografico, probabilmente non sono neppure all'altezza.
Dico invece che se fai il falegname bisogna che quando devi piallare un'asse dritta sia dritta, se fai un cassetto si deve chiudere, gli incastri devono essere precisi, la finitura del legno e della vernice deve essere convincente eccetera eccetera. Se così non è, anche se stai costruendo mobili disegnati dal più grande padreterno del design, a me non interessano. |
| inviato il 14 Ottobre 2023 ore 19:07
Neanche fossero foto d'architettura lol
Io difetti tecnici (se è questo che intendi) che pregiudichino le foto non ne vedo.
Certo che se una foto deve avere solo attenzioni tecnico/estetiche, possiamo tranquillamente andare avanti a vacche su Instagram e test tecnofili  |
| inviato il 14 Ottobre 2023 ore 19:22
Rispondo ad Amfortas sull'iconografia del Pierrot ultima versione parigina, perché ha subito diversi passaggi dalla commedia dell'arte Italiana. Sino a
Sarah Bernhardt che lo rappresenta fotografata da Nadar e per finire anche le parodie pornografiche della belle epoque!. Per cui avevo già visto le versioni femminili e l'ho colta subito la metamorfosi.
Il personaggio è privo di maschera per cui può esprimere anche col volto le sfumature del recitativo ( Charlot) oltre che mimando.
Rombro ed io discutevamo sull' utilizzo molto semplice ( non ci sono meta informazioni o livelli comunicativi stratificati nella serie o aperture verso differenti letture). Il dialogo nell'opera musicale è comprensibile, dal tono e dalle parole.
Ovviamente perché discutevo con Rombro che è preparato, magari schietto, ma conosce gli artifizi.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
