|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 7:57
“ Si può usare su Aps-c come equivalente di un 16-35 f/4. Speriamo la resa ai bordi sia buona „
Su questo non avrei grossi dubbi, visto che deve coprire il FF |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 8:00
Zeppo io mi riferivo alla resa ai bordi del FF. Effettivamente per come mi ero espresso sembrava mi riferissi all'APS-C |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 8:04
Di tutto mi sorprende e mi attira il peso, mi sa che inizio a pensare di sacrificare il mio 11-24  |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 8:06
Wow, questa è stata una gran mossa!
Ma l'IS in una lente così estrema, in che ambiti può essere utile? o è solo un plus perché ormai l'IS lo mettono dappertutto... |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 8:06
570 gr per un'ottica 10-20 f4 su FF?!
Incredibile….. potrei considerare di vendere il mio Canon RF 15-35 f2.8 IS se non fossi addicted ai filtri a vite…. unico dubbio e' come questa lente regga, data la sua lente frontale, flare e ghosting. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 8:12
“ Ma l'IS in una lente così estrema, in che ambiti può essere utile? „
Considerando che a F4 e doppia stabilizzazione migliori di molto i tempi di sicurezza, con quel diaframma sarebbe in primis molto usata per gli interni. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 8:23
Davvero incredibile questo nuovo Canon 10-20 4.0, guardando la lista compattezza trovo interessante anche il 70-200 f4.0 bello il Macro 100 IS etc. trovo strano che sullo sistema Canon non presente uno 35 1.4 Canon per Mirrorless, questo o nottato controllando lista ottiche.
Mettere Filtri su ottiche cosi estreme ? ma...con tutta la gamma dinamica oggi disponibile. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 8:30
Spettacolare, ma prezzo decisamente alto. Si iniziano a vedere i veri vantaggi delle ottiche progettate per mirrorless. Se poi bastassero lastre da 10cm... |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 8:41
Ahia, mi sa che sarà d'obbligo la correzione sw per distorsione e vignetta. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 8:41
L'11-24 era uscito a 2999 dollari nel 2015.. Questa 700 dollari in meno di partenza.
Non male... |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 8:50
“ Ahia, mi sa che sarà d'obbligo la correzione sw per distorsione e vignetta. „
Non ne sarei così convinto, ma stiamo a vedere i primi sample... 
|
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 8:50
Nessun regalo comunque, eh?
Meno vetro, STM al posto dell'USM, guadagna 1mm in wide, ne perde 4mm in tele e come detto da Marcusbblond molto probabile abbondante uso della correzione sw, ma su questo attendiamo conferma.
Sebbene mi aspetta da questa lente prestazioni da prima della classe, il prezzo resta comunque importante per tanti e ancora più del precedente, di nicchia nell'uso. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 8:51
“ Spettacolare, ma prezzo decisamente alto. Si iniziano a vedere i veri vantaggi delle ottiche progettate per mirrorless. Se poi bastassero lastre da 10cm... „
In linea con i prezzi di altre ottiche, di altri brand, ma con caratteristiche decisamente uniche
P.S. Vedo che Canon prosegue nella sua strategia di offrire ottiche con particolarità che le distinguano dalle originali EF! |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 8:54
E su quest'ultimo punto concordo invece con Zeppo e speriamo prosegua così, alle volte la differenza è più rilevante, altre volte meno, ma sempre qualcosa di diverso da prima esce il che appunto è sempre buona cosa verso la strada del progresso :) |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 8:56
“ P.S. Vedo che Canon prosegue nella sua strategia di offrire ottiche con particolarità che le distinguano dalle originali EF! „
fanno bene. il vero concorrente di canon è canon stessa. le lenti EF vanno così bene su mirrorless che se devo spendere qualcosa per lenti nuove devono essere per forza diverse e migliori |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
