|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 13:58
E chi ha parlato di mf? |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 13:59
Hasselblad anche per me è un sogno ricorrente!
Per fortuna che c'è il @Gobbo che con qualche pillola di razionalità ci aiuta a combattere la scimmia! |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 15:28
Scusa gobbo. Ma la h3d che sensore monta? |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 15:41
x Bigstefano :
E' vero....  |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 15:50
Maserc …
36.7 x 49
Ma il motivo principale è che cambio dorso e faccio sia digitale che analogico |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 16:32
Ah, ok. Todo claro. |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 10:23
Seguo interessato e incuriosito |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 11:34
Alla fine mi son deciso! Dico la mia. Spero di non scatenare le cataratte del Nilo!!!
Non si può non dare ragione al Gobbo, ma lui parla da professionista ed io da fotoAMATORE.
Il professionista deve fare foto che piacciano agli altri, se no, non le vende (e gli altri, di solito, non sono tanto “raffinati” nei giudizi estetici delle immagini), il tutto “spendendo il meno possibile”. Il fotoamatore fa foto che, in primis, devono piacere a se stesso (e spesso si è mooolto più critici riguardo le proprie immagini) senza necessità di compiacere gli altri.
Il fotoamatore fa foto per piacere personale ed usare certe attrezzature da indubbiamente piacere (altrimenti come si spiega Leica od il successo commerciale delle ammiraglie varie).
Le Hasselblad sono costose, ma sempre meno di bici, moto, auto, imbarcazioni, ecc, ecc. Io, personalmente, preferisco una fotocamera ad una moto! Certo, tutte e due….avrei difficoltà…
Le ottiche Hasselblad XCD sono stratosferiche.
I file Hasselblad sono “iperstratosferici” su tutti i fronti.
Probabilmente le stampe fatte con le Fuji sono difficilmente distinguibili da quelle con l' Hasselblad, mai fatta la prova.
Per quanto riguarda il confronto con l' FF posso dirti la mia personalissima esperienza che lascia il tempo che trova, ma vedi tu. Faccio quasi solo bianco e nero, prevalentemente paesaggi, stampo da solo a casa in 40x40-50-60 con jet-ink, prevalentemente per mostre ed esposizioni. Avevo la Nikon D850. Venduta con tutto il corredo (fissi di pregio) insieme a “vecchio” materiale a pellicola che non usavo, e non avrei usato, più (2 Leica a telemetro, 5 obbiettivi Leitz, Hasselblad 500 C/M con 3 ottiche, ecc) e con una modesta aggiunta ho preso un' Hasselblad X1D II, con alcuni obbiettivi, tutto ex demo.
Sulle stampe c' è un “abisso” anche per un occhio non ipercritico, senza contare la enormemente migliore lavorabilità dei file (forse non ero bravo a lavorare i file Nikon!?).
Ovvio su monitor sono molto più vicine (D850 ed Hasselblad), ma ancora distinguibili.
Passato alla X2D (anch' essa ex demo) qualità immagine molto, molto vicina, per il resto la 2 è praticamente un fotocamera “normale”, la uso per tutto, è la mia unica fotocamera! Tieni presente che la D850 la usavo: messa a fuoco su punto singolo spostato manualmente, mai, mai usato in vita mia la raffica, uso manuale o A, ecc. come si evince non mi interesso di foto sportiva o naturalistica.
Sono estremamente contento delle scelte fatte.
Ovvio le Hasselblad esigono un fotografo pensante dietro l' oculare!!!!
|
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 15:03
Ma tutte queste ex demo, dove si trovano? |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 15:49
Hai barattato due Leica a telemetro con 5 ottiche e un Hasselblad con 3 lenti e hai dovuto aggiungere dei soldi per una X1D?. Ti hanno intortato per bene |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 16:33
“ Ovvio le Hasselblad esigono un fotografo pensante dietro l' oculare!!!! „
Mentre per tutte le altre basta una scimmia.... |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 16:39
Paco, hai speranza... |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 17:34
Corpo più obbiettivi, non sono stato….maltrattato. Per le ex-demo ho una fortunata conoscenza. |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2023 ore 9:06
A parte la scelta (personale ed indiscutibile) di vendere alcune gloriose macchine il resto condivido in pieno il discorso |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2023 ore 10:36
x Luciano.giuliodori :
Mi fa piacere che hai detto " la mia" e ho letto con grande piacere.
......"....ulle stampe c' è un “abisso” anche per un occhio non ipercritico, senza contare la enormemente migliore lavorabilità dei file (forse non ero bravo a lavorare i file Nikon!?).
Ovvio su monitor sono molto più vicine (D850 ed Hasselblad), ma ancora distinguibili.
Passato alla X2D (anch' essa ex demo) qualità immagine molto, molto vicina, per il resto la 2 è praticamente un fotocamera “normale”, la uso per tutto, è la mia unica fotocamera! Tieni presente che la D850 la usavo: messa a fuoco su punto singolo spostato manualmente, mai, mai usato in vita mia la raffica, uso manuale o A, ecc. come si evince non mi interesso di foto sportiva o naturalistica.
Sono estremamente contento delle scelte fatte.
Ovvio le Hasselblad esigono un fotografo pensante dietro l' oculare!!!! .
Non faccio " la raffica" , non faccio i video.
Stampo anche ,ma per me stesso.
Le ottiche sono importantissime . Per questo mi spiace vendere,non lo so, un Summilux 50mm,prima versione e altre. Il lato affettivo c'entra.......
Grazie.
Un saluto
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
