|
|
inviato il 08 Ottobre 2023 ore 10:07
Tutto quanto ho sopra espresso inoltre vale se non consideriamo la stupidità della vita cone è concepita: uno nasce, cresce e muore, in un ciclo continuo, quindi di fatto che cosa cambia se dopo la nostra morte continuano a nascere altre persone (che poi moriranno comunque) oppure no?
È proprio sbagliato il concetto di vita secondo me, e soprattutto è errato il significato (e l'importanza) che si dà al termine "estinzione" o al suo contrario, visto che di fatto non cambia assolutamente niente poiché tutti continueranno a morire; e allora non è più semplice ed efficiente se questo inutile ciclo si arresta? |
user198779
|
inviato il 08 Ottobre 2023 ore 10:30
A me sembra un po' anacronistico puntare il dito sulla ricerca o sul metodo scientifico che è nel bene e nel male il motore dell'"avanzamento" della nostra "civiltà ".
|
|
|
inviato il 08 Ottobre 2023 ore 11:16
Io credo che il vero problema sia il fatto che i cambiamenti su scala planetaria comportano velocità che non coincidono con la percezione che ne ha l'uomo comune, al punto che ancora c'è chi crede che tutte le specie viventi e quelle estinte fossero "nate insieme", o create tutte quante "in soli 7 giorni" (ciascuno può scegliere l'espressione che più gli aggrada, in base alla religione o all'ateismo professati) e che le estinzioni le abbiano soltanto fatte calare di numero; questo perché nessuno, nei pochi anni della propria vita, ha mai visto "nascere" una nuova specie.
Stessa cosa per i cambiamenti di altro tipo, per cui l'opinione che se ne fa l'uomo comune è sempre la stessa: "se in 50 anni da cui se ne parla non sono successi, vuol dire che non succederanno!"
La cosa non cambia se si prendono in considerazione le possibili cause di questi cambiamenti; l'equazione che ne ricava l'uomo comune è sempre quella per cui: "se i cambiamenti accadevano anche prima che ci fosse l'uomo, vuol dire che l'uomo non può esserne una causa!" Come se potessero esistere unicamente cause "primordiali", dimenticando che l'ossigeno atmosferico che fece strage di quegli organismi che non riuscirono ad adattarvisi non si formò da "cause primordiali", ma dall'azione di esseri viventi che non disponevano nemmeno della bomba atomica (che noi abbiamo e che ci fa più paura: chissà poi perché?).
D'altra parte, la percezione che ha l'uomo è vincolata alla velocità con cui "lui" fa qualunque cosa, al punto che non riesce nemmeno a concepire l'idea che le piante siano esseri viventi, solo perché si "muovono" più lentamente di lui (vedi l'idea che ne hanno i tanti "animalisti" della domenica).
Con tutto il nostro progresso, non siamo poi così diversi da quanti, ancora nel XIX secolo, credevano che i pesci o le lumache non soffrissero quando venivano uccisi, solo perché non urlavano di dolore, solo che oggi diciamo queste cose delle patate o delle carote; temo che anche rispetto a ciò che sta accadendo a livello globale, la mentalità comune sia esattamente la stessa.
|
user249402
|
inviato il 08 Ottobre 2023 ore 11:27
@ Diebu, scrivi fesserie in cui nemmeno tu credi, lo dimostra il fatto che sei vivo, se la vita è "un inutile ciclo" (parole tue),com'è che non ti sei suicidato, perché continui a soffrire?
Senza voler offendere nessuno, ma, sia come filosofi, che come scienziati, fate proprio sorridere.
|
|
|
inviato il 08 Ottobre 2023 ore 11:36
purtroppo sul clima il tema non è l'ECOLOGIA ma l'IDEOLOGIA.
l'argomento meteo è declinato secondo una visione del mondo ben chiara, e spesso antioccidentale. |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2023 ore 11:48
Giusto per chiarire meglio quello che ho scritto prima, il motivo per cui la bomba atomica ci fa più paura di un cambiamento ambientale che potrebbe portarci alla completa estizione è solo il fatto che l'effetto della prima sarebbe "istantaneo"; il motivo per cui l'unico fenomeno di estinzione di massa che fa realmente presa nell'imaginario collettivo sia quello dei Dinosauri, nonostante non sia stato nemmeno il più importante, è per il fatto che è l'unico ad essere stato associato con sicurezza con la caduta di un asteroide il cui effetto, per la nostra mentalità "associativa", tendiamo ad equiparare a quello di una bomba atomica.
Mi gioco la testa sul fatto che la maggior parte delle persone, sotto, sotto, pur senza ammetterlo apertamente, creda che quell'estinzione sia stata istantanea o quasi; è quest'idea che ci terrorizza, forse perché è solo sulla base della "velocità" percepita, o semplicemente immaginata, che riusciamo a renderci effettivamente conto della portata di simili eventi. |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2023 ore 11:56
Scusate, ma se mi sento male io voglio un medico, se la mia auto ha disturbi di elettronica voglio un ingegnere, se un ghiacciaio sta per scomparire voglio parlare con un climatologo.
La prossima volta che dovrò operarmi chiederò spiegazioni su Juza a un impiegato della posta, un bancario, un insegnante o un chissachi. E magari mi assicurerò che il mio medico si sia aggiornato su Repubblica, La Stampa. Così come tutti hanno parlato di virus, covid e pandemie. Un popolo di esperti. Funziona così? Sarei felice di parlare di qualche esperienza personale di cosa fa nella vita Diebu o Daniele Ferrari ( nomi a caso che ricordo, nessuno si offenda) ma i discorsi scientifici cosi hanno la stessa valenza delle discussioni del vecchietto o della signora incinta o della anziana casalinga sul tram: cioè zero. |
user198779
|
inviato il 08 Ottobre 2023 ore 12:11
Quindi ? |
user198779
|
inviato il 08 Ottobre 2023 ore 12:19
Io mi sono iscritto qui su Juza per imparare a migliorare le mie modeste competenze del mio hobby.
Non sono un fotografo professionista nella vita ho fatto altro non sono in grado di criticare se non dal mio punto di vista se una foto è degna di essere un'opera d'arte.
Se però intervengo su un argomento nella sezione tema libero è perché penso di aver cognizione di causa ... |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2023 ore 12:41
Qui ci sono un paio di utenti che ripetono le storielle del corrierino, di repubblica, dei "siamo troppi", addirittura ho letto che siamo lombrichi o qualcosa del genere, il tutto condito dalla "scienza" che non sanno neanche dove stia di casa. Che tristezza! La cognizione di causa si è buttata dalla rupe insieme col caro vecchio buon senso. |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2023 ore 12:42
Sarebbe buona cosa, prima di intervenire su tematiche scientifiche, dichiarare il proprio know-how .. altrimenti sottoscrivo al 100% ciò che ha scritto Claudio: restano pure e semplici chiacchiere da bar, pensieri in libertà ma aventi fondamento e credibilità nulli. |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2023 ore 12:58
Una gran parte della CO2 proviene dagli allevamenti intensivi
Noi per risolvere il problema costruiamo auto elettriche rottamando quelle che hanno più di 10 anni
Non vi viene il dubbio che sia una grandissima presa per i fondelli?
P.s. non sono negazionista e anzi, lavoro nelle energie rinnovabili e quest'anno ho fatto 70k km in elettrico |
user198779
|
inviato il 08 Ottobre 2023 ore 13:26
Dan 963 e quando l'ho scritto cosa cambia tanto qua non si crede neppure alle pubblicazioni ufficiali scientifiche.
Conosci INAF ? |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2023 ore 14:00
“ tanto qua non si crede neppure alle pubblicazioni ufficiali scientifiche „
va beh ma non vale per tutti, anzi credo che la maggior parte degli utenti abbiano ancora il buon senso di astenersi dal commentare quando l'unica conoscenza personale su un determinato fenomeno proviene dai 'sentito dire', dalle chiacchiere da social, da onnipresenti tuttologi
per questo alla fine chi spara a zero parte sempre da convinzioni personali, per lo più di comodo per non modificare i propri comportamenti, perchè informarsi seriamente costa fatica e richiede studio e metodo |
user249402
|
inviato il 08 Ottobre 2023 ore 14:04
“ Se però intervengo su un argomento nella sezione tema libero è perché penso di aver cognizione di causa ... „
Pensare di avere è diverso da avere, questo vale per tutti, compreso me.
Si confonde il meteo con il clima e la vita con l'esistenza, sono cose, molto, diverse. La vita è presente su questo pianeta da qualche miliardo di anni, è in continuo divenire, non è legata all'uomo, come molti qui ritengono, c'era prima di noi, continuerà ad esserci anche dopo, noi ne siano solo una forma.
In ogni caso, non abbiamo nessun diritto superiore su di essa, siamo egocentrici in tutto, se va bene a me, tutto ok, se non mi va bene, è tutto da rifare.
Su scienziati e filosofi mi sono già espresso, concordo con Claudio, parliamo di ciò che conosciamo, nemmeno bene, la nostra esistenza personale, tutto il resto lasciamolo a chi di dovere, che non significa non esser critici e porre domande, solo non ergersi a ciò che non siamo. |
Questa discussione è chiusa: non è possibile inviare nuove risposte.
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
