JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Ancora mi chiedo perchè Sigma continui a fare ottiche con attacco Fujifilm senza ghiera dei diaframmi...eppure nel loro corredo ci sono! Mah „
Perchè vuole spendere il minimo per proporla per essere montata su fuji e a mio avviso senza ghiera diaframmi,si vende con molta difficoltà. Inoltre non è stabilizzato e la differenza di costo con il 10-24 fuji, non vale l'acquisto.
Vediamo quando arriva il 8-16 Laowa prezzo ?, comunque 900euro per un fisso con solo luminosità f3.5 ? 8mm f3.5 tante le domande da farsi, resto critico ultime uscite quello con aggiornamenti Fujifilm non mi piacciano per niente anche aggiornamento 10-24 con 10-24 WR lasciando stesso pessimo paraluce, aggiornamento 27 con 27 WR lasciando stesso motore AF con prezzo molto elevato ma...?. Nuovi 10-18 Sigma idem 11-20 Tamron sono f2.8 fino a diaframma f5.6 questi zoom restano migliori rispetto il 10-24 Fuji poi d'accordo trovi una ghiera diaframmi che secondo me non indispensabile su uno grandangolo cosi spinto. Purtroppo la realtà una ottica più luminosa zoom f2.8 offre tantissimi vantaggi, che sono sfocato effetto bellissimo, non essere costretti a aumentare i ISO, migliorato anche distanza minima con ottimo ingrandimento lo vedo sullo mio zoom 11-20 Tamron il tutto mantenendo ottima compattezza e pesi molto ragionevoli (Fuji purtroppo a dormito quando a fatto aggiornamenti). Benissimo il zoom 10-24 f4.0 se lo usi solo per fotografia paesaggi ma poi esiste anche altro.
Personalmente penso che mi terrò stretto il 10-24mm WR, per quanto questo zoom sia interessante rimane comunque un 2.8 e dopo aver scattato qualche via lattea con il 13mm Viltrox penso non ci sia opzione migliore.
Come ottica zoom grandangolare tuttofare, portabile, da “passeggio” per turismo/reportage… sono interessanti questi Sigma 10-18 e Tamron 11-20, entrambi completamente f2.8. Hanno senso. Inoltre le loro principali destinazioni d'uso secondo me non sono per generi che necessitano di una qualità ottica estrema e super corretta. Quindi anche se non fossero otticamente su livelli elevati, per l'uso che immagino io, non sarebbe un problema. Magari è più da verificare la piacevolezza complessiva con cui rendono una immagine.
Però pensavo che per la gamma di focali coperte il Tamron forse è più versatile. Il Sigma per chi si trova meglio con i grandangoli.
Io spero ancora che Fujifilm (o anche Sigma o Tamron o chi vuole) faccia un buon 15-30 f2,8 (f2 forse è chiedere troppo) compatto come questi due zoom Sigma e Tamron … o anche un po' più compatto e leggero di loro. Sarebbe il vero zoom da reportage.
Sorprendentemente per certi tipi di uscita mi sto trovando proprio bene col XC 15-45. Sinceramente non lo consideravo, poi ho voluto fidarmi e non è assolutamente male. È solo un po' buio quando la luce non è ottimale.
Secondo me questa lente è proprio interessante. Se da prove più approfondite la resa sarà ottima penso che la prenderò. Non mi interessa più di tanto l'apertura, ma da quello che ho visto la minima distanza di messa a fuoco ridotta, la gestione del flare e la nitidezza su tutto il fotogramma (almeno dal video di Frost) ne fanno una lente più interessante dei due zoom proposti da Fuji.
@DopoPL Certo avere uno zoom esempio senza troppo esagerare 16-30 f2.0 con un peso 500g Fujifilm mamma mia...ma resterà una illusione non sarà mai costruito, inoltre avrebbe un costo immagino 1800/2000euro per pochi fotografi, diamo una occhiata 8-16 al inizio costava 2000euro ma anche 800g davvero molto impegnativo. Comunque penso sono anche dei limiti formato APS-c altrimenti magari campiamo sistema nuovo Sony FE 16-35mm f/2.8 GM II si bella bestia luminosa con costruzione leggera diaframmi segnati e con resa elevatissima corpi macchine FF con meno rumore immagini etc. ma solo questa ottica Sony FE 16-35mm f/2.8 GM II costa solo 2700euro se comprata nuova.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
