| inviato il 05 Ottobre 2023 ore 10:03
D'accordo in tutto con quanto dice Fabrizio Zerbini! |
| inviato il 05 Ottobre 2023 ore 13:10
Posseggo entrambi i marchi ,ma non fotocamere e obiettivi.....
Secondo me,rimani dove sei....... |
| inviato il 05 Ottobre 2023 ore 18:57
Eventualmente affianco z8 al pf. |
| inviato il 06 Novembre 2023 ore 14:44
È quello che ho fatto io, solo che sono passato da Z6II a Z8. Croppando in macchina è come avere l'1, 4 x sempre attaccato ma con f 5.6 costante. Lato af poi, è tutta un'altra cosa  |
| inviato il 06 Novembre 2023 ore 22:16
“ Eventualmente affianco z8 al pf. „
Saggia prospettiva Fabrizio..!!! |
| inviato il 06 Novembre 2023 ore 22:49
Non hai pensato di tenerti il 500 e prendere la Z8 che incorpora anche un ottima apsc? 
Come costo R7 e 100-500 credo non si scosti tanto della Z8
Io al posto tuo almeno un pensierino ce lo farei.
Così lato macchina sei a posto per un sacco di tempo. |
| inviato il 07 Novembre 2023 ore 2:52
“ Non hai pensato di tenerti il 500 e prendere la Z8 che incorpora anche un ottima apsc? Cool
Come costo R7 e 100-500 credo non si scosti tanto della Z8:-P „
Se prende R7 e 100-500 può vendere - oltre che la D500 - anche il 500mm, per cui a livello economico l'esborso non sarebbe proprio lo stesso. 
Diciamo che il 100-500 nuovo viaggia a qualcosa più del prezzo del 500mm usato e la R7 nuova a qualcosa più di una D500 usata, ma cifre non macroscopiche. Il passaggio Nikon-Canon a livello economico sarebbe quindi abbastanza contenuto, diciamo sicuramente sotto i 1.000 euro, poi dipende da quanto si è bravi a vendere l'usato e che tipo di garanzia si vuole per il nuovo, chiaramente.
Tenere il 500mm, dare via la D500 e prendere la Z8 vorrebbe dire tirar fuori grossomodo 3.500 euro, non proprio la stessa cosa.
Il punto secondo me è un altro: se l'usato Nikon (tra cui un corpo fuori produzione da un paio d'anni credo) vale praticamente quanto il Canon nuovo... forse qualche differenza ci sarà o no? 
Una possibile soluzione intermedia - soprattutto se il passaggio a Canon fosse dettato anche dal volere passare alla versatilità di uno zoom - potrebbe essere dar via D500 e 500mm (valutazione a spanne tra i 3.700 e i 4.000 euro) e prendere Z8 e 180-600 (circa 6.500 euro di spesa). La spesa rimarrebbe sicuramente ancora elevata rispetto al passare a Canon (inferiore però ai 3.500 euro ipotizzati sopra) ma i risultati finali sarebbero a mio avviso largamente migliori dato che la Z8 rispetto alla R7 gioca ovviamente in un altro campionato. |
| inviato il 07 Novembre 2023 ore 8:34
Hai un obiettivo prestigioso (il 500 pf), compra un corpo Nikon Z per continuare ad utilizzarlo con tutti i vantaggi del sistema ML.
|
| inviato il 07 Novembre 2023 ore 9:25
Concordo, ho il 600fl che uso abitualmente, ultimamente sto utilizzando anche il 500pf della mia compagna sulla z8 e a sensazione è più rapido che sulla d5…
moltiplicato sulla d5 rallenta abbastanza, mentre sulla z8 si comporta come se fosse liscio, decisamente più veloce. Gran lente, leggero nitidissimo, moltiplicabile.
Io aspetterei un annetto, poi ti prendi una z8 usata vendendo la d500
PS. Sugli uccelli l'af della z8/9 è davvero più che ottimo!! Lo stacked fa la differenza
|
| inviato il 07 Novembre 2023 ore 9:28
Si se mi vendi il 500pf ad un prezzo decente |
| inviato il 07 Novembre 2023 ore 9:42
L' ultimo suggerimento di Andrè mi sembra il più convincente |
| inviato il 07 Novembre 2023 ore 9:51
Troppo bello il pf per sostituirlo con l 'altrettanto ottimo 100/500. Lo trovo un obiettivo fantastico. Z8 ottima soluzione ma troppo recente e dunque il prezzo è al momento fuori budget. |
| inviato il 07 Novembre 2023 ore 10:02
Appunto, personalmente aspetterei un annetto, la z8 inizierà a trovarsi usata e a quel punto la potresti prendere |
| inviato il 07 Novembre 2023 ore 10:41
Concordo André. |
| inviato il 07 Novembre 2023 ore 10:47
Da non molto ho il 100-500 L che uso con R5 e soprattutto con R7.
Ovvio che il sensore della R7 consente crop più spinti rispetto alla D500, ma i vantaggi, secondo me, finiscono lì. Il 100-500 è nitidissimo, ma se pensi di usarlo come sostituto di un 500 fisso, suppongo che lo userai al 90% alla focale massima.
Il che - di fatto - vanifica i vantaggi di avere uno zoom…
A questo punto, se sei abituato al file pulitissimo della d500, che soffre poco gli alti ISO e può contare su un f:5,6, non puoi sperare di ottenere gli stessi risultati con la R7, di densità quasi doppia, e quindi più prona al rumore digitale rispetto all'altra, per di più con un'apertura massima F7,1 che - praticamente - è quasi uno stop più chiuso. Aggiungi che, per quanto leggermente, l'apsc Canon è più piccolo di quello Nikon, il che “aiuta” in termini di focale equivalente, ma non nel contenimento del rumore digitale.
Farei il cambio, insomma, soltanto se pensi di utilizzare di frequente anche le focali più corte dello zoom, altrimenti terrei ciò che hai già, in attesa di rompere il salvadanaio e passare ad una Z8.
Lo dico da utente Canon, non ragiono per bandiere da sventolare, ma per le caratteristiche in gioco: di fatto si tratta di equipaggiamenti assai diversi, per quanto apparentemente simili. Ed un Canon 500/5,6 L, purtroppo, per ora, non c'è, senza nulla togliere all'eccellente zoom che possiedo da poco ed apprezzo molto per la sua versatilità e nitidezza. Ma l'ho comperato conscio del fatto che non si può avere botte piena e moglie ubricaca. Buona luce. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
