|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 19:44
Si Speed ma anche per giustificare appieno quel cambio, bisogna tu faccia al 100% paesaggi in cui recuperare sempre più di 2 o 3 stop... IMHO. |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 19:46
Federico, se ci sono ottiche specifiche per apsc di cui ti piace particolarmente la resa e ti ci trovi meglio, non è un errore. Sei tu ad usare la fotocamera, non il contrario.
Se il problema è il peso lancio una provocazione: puoi provare con le mirrorless, mantieni il FF con una leggerezza quasi degna della 1300D. Anche perché la 80D non sarà una 7D come corpo (e FF affiliate) ma sta sicuro che è tutt'altro rispetto la 1300D in termini di dimensioni e peso. Anche se è leggermente più piccola della 6D. |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 19:47
Si io non lo farei mai
ma almeno dava un senso a sta' barzeletta..... |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 19:48
 |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 19:52
@Bergat
“ seguo „
Spiacente ma i posti per gli inseguitori sono esauriti,
cercati Reflex Vs ML, forse è avanzato qualche cosa. |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 19:54
Macro, in Canon le uniche ottiche che non trovi con la stessa qualità unita a (ripeto, unita a) discreta escursione su FF sono solo i tuttofare che vanno dal wide al tele non troppo spinto (i vari 6 o 7x insomma). I vari >10x non li considero, perché se sente la mancanza di quelli allora come ha scritto Marco Kpp c'è da porsi qualche domanda alla radice sul passaggio al FF.
Di 5x altrettanto degni su FF ci sono infatti 3 versioni (tre) di 24-105. Lato tele poi vabbè, ci sono 70 300 originali, di terze parti, i bianchini, i bianconi, i 70 200 di terze parti in varie salse... Su apsc nativo invece solo il 55 250 sostanzialmente.
Quindi boh, a mio avviso tornare su apsc perché manca un 18-135 o un 15-85 è una decisione che denota unicamente... Un incauto acquisto precedente, tornando di nuovo immancabilmente al discorso di Marco Kpp.  |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 19:58
@TheBlackbird ma io concordo con te, era una possibile ipotesi tra quelle che mi son venute in mente che ho messo in analisi. Ovviamente parliamo di gusti personali, quindi l'eventuale fattore soggettivo dell'autore del topic è imprescindibile.
Comunque per me un formato non è meglio dell'altro, li ho entrambi e uso uno per alcune cose e l'altro per altre, dire a priori che è incauto non mi sembra l'ideale, anche perché non mi pare che fotocamere come le fuji apsc lascino a desiderare, ho visto fotografi farci matrimoni
Può essere che Federico si trovi effettivamente meglio a scattare con APSC, per i suoi motivi personali. Stiamo parlando di una persona che entrambi i formati li ha provati a quanto pare. |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 19:58
Ma poi si parla di risultati peggiori. Ma con che lenti ? Saranno mica le stesse....
Magari uno zoom buono APSc contro un tappo di bottiglia decentrato con 20 anni sulle spalle sulla 6d chi lo sa ? |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 19:59
a questo punto tornerei alla 1300D, con quel parco ottiche infinito. |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 20:03
“ a questo punto tornerei alla 1300D, con quel parco ottiche infinito. „
Questo è un passaggio veramente incauto apsc ok, ma manco così |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 20:11
A parità di diaframma la maggior profondità di campo dell' APS-C può spesso portare a fotografie migliori. E vizi come gli sfocatoni tanto ricercati con il Full Frame spesso portano a foto per nulla piacevoli e tutto sommato sbagliate.
Se poi si ama fotografare da relativamente lontano non è assolutamente detto che il Full Frame sia così vantaggioso.
Quindi se pensi che il tuo stile di fotografia si sposi meglio con il formato ridotto non credo sia un errore.
Io ormai ho nel cassetto due 5D ed uso esclusivamente l'APS-C e sto pensando ad una soluzione per il video specifica (Sony FX30 o Panasonic G9 II)
Infine i nuovi SW per lo sviluppo dei RAW così detti AI hanno alzato enormemente il livello dei formati ridotti diciamo di circa 2 STOP Equivalenti |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 20:35
Ziojos....
Tu hai fatto un discorso bello preciso motivato.
Ma avrai letto la partenza di sto 3D......non mi pare sia di pari consistenza....
|
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 20:38
Spero non sia il tuo caso ma certe considerazioni a volte nascono quando si è in un periodo di stanca.
Sfrutti magari male la 6d in scatto e post rispetto a foto fatte precedentemente e scattate e lavorate meglio con una fotocamera alla carta inferiore.
E il confronto ti sconforta.
Può capitare. |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 20:44
“ Ho da un anno preso la 6D Mark II dopo una 1300D, ovviamente un altro pianeta, ma sto trovando alcune difficoltà nella nuova macchina. Peso, poche ottiche disponibili, mi trovo un po' bloccato nel fare nuove foto e mi sembra di ottenere risultati peggiori rispetto a prima „
Veramente il catalogo ottiche Canon per formato FF è decisamente smisurato se confrontato con l'esiguo numero di ottiche specifico per aps-c.
Quindi affermare che il formato FF Canon dispone di poche ottiche rispetto al formato ridotto mi fa pensare che tu sia poco informato.  |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 20:57
In questo momento abbiamo bisogno di far girare l'economia quindi vendi tutto e compra altro. Poi dopo qualche mese ripeti il tutto |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
