|
|
inviato il 01 Ottobre 2023 ore 18:00
@alabama
Sono una scusa gli smartphone, non si fa nulla per incentivare, ora come in passato con il paraocchi. Si rende di nicchia il mercato verso l'alto, ma il problema è partito da lontano, inutile ora dare la colpa agli smartphone. Con il solo costo di un 15 Pro mi prendo il corpo di una om5, che ci scatto senza obiettivo nel budget? Sotto cosa trovo che non ponga altre limitazioni di portabilità e prestazioni? Ma il problema esiste da molto, ora si piange e danno la colpa agli smartphone: è da anni che venivano già venduti prodotti con limitazioni e variazioni software "imbarazzanti", bastava fare buoni prodotti.
La fotografia computazionale vera come sugli smartphone non esiste per potenziare il file, l'unica cosa che viene sfruttata è l'ibis per aumentare risoluzione o allungare all'infinito il tempo di scatto ma all'atto pratico sono cose che non sfrutti molto, anzi. In molti contesti non te ne fai nulla e ti credo, poi vedi cosa può fare un Raw su iPhone. Quella è innovazione visibile, non allungare di un secondo a mano libera l'efficacia dello stabilizzatore perché quanto più è lungo il tempo e meno puoi sfruttare la fotocamera in tanti contesti quotidiani. Sfruttare uno stacked per un multiscatto intelligente così da aumentare la IQ e non per raggiungere 50fps (utili?).. |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2023 ore 18:15
@Campos
Meglio g9ii o om1 poco importa, ma dovrebbe esser spalmata (e velocemente!) la tecnologia su modelli di fascia intermedia e bassa. I numeri li fai così, alzando i prezzi il m43 diventa la nicchia della sua stessa nicchia. Andare ad attaccare poi il settore wildlife che continua ad avere le sue solide basi da lontano con sensori più grandi non so quanto "paghi". Non mi pare di vedere un esodo di massa verso il m43, è un ambiente che per la massima resa chiama denaro per l'attrezzatura.. se non c'è un miglioramento la gente continua a spendere e a portare peso dove necessario. Intanto si dimenticano i vantaggi della portabilità del sensore piccolo e dell'ultra compattezza generale non fornendo modelli altrettanto al passo coi tempi, a prezzi umani per maggiori volumi di vendita.
"anche e soprattutto perché a quel punto se una OM3 da 700 euro avesse la qualità di una fuji xt5 o di una A6700 .... capisci che l'apsc non le comprerebbe più nessuno ...MrGreen"
Ecco appunto, non bisogna dare colpa agli smartphone. Con la paura di non farsi concorrenza a vicenda questo è il risultato, non viene offerto nulla negli anni e la gente passa altrove. |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2023 ore 19:14
Mattia ma per caso hai avuto qualche "spiffero" riguardo a nuovi arrivi in casa om-d?? Cavolo , 40 mpx su un sensore m4/3..
Sul discorso ottiche, speriamo in sto "benedetto" zoom Pro tra il 40-150 e il tuo bazooka 150-400..con un prezzo sotto i €3000 !
Tornado sul discorso om-1, dalla mia trovo il piacere di riuscire a fare un po' tutti i generi fotografici con molta facilità e con estremo piacere. É questo il vero vantaggio che gli do rispetto ad altre macchine.
Trovo invece (aimé) poco credibile che nuovi sensori possano essere implementati in corpo macchina castrati e con spese da entry level.. un corpo nuovo a €600-700 al pubblico, significa per un azienda avere un guadagno talmente basso da non giustificare nessun investimento, se non con numeri di vendita più che duplicati. Ma i numeri ormai sono sempre più verso il basso.
Da qualche parte avevo visto un grafico di Sony o cmq di una big che mostrava chiaramente che il guadagno era pressappoco lo stesso di 10 anni fa' ma con un numero di pezzi più che dimezzato.. quindi finché il mercato regalerà numeri così bassi, i prezzi saranno costantemente rivolti verso l'alto  |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2023 ore 19:53
"un corpo nuovo a €600-700 al pubblico, significa per un azienda avere un guadagno talmente basso da non giustificare nessun investimento, se non con numeri di vendita più che duplicati."
Su questo si può ragionare ma il sistema va visto anche allargato con le ottiche e affini: lasci tutto per la fotografia in Lumix m43 ad un modello come la G9ii ? Se dai modelli a prezzo inferiore non vendi più la G9 ii? Non credo. Chi compra la G9 lo farà a prescindere, chi non trova nulla nel budget inferiore o di più compatto non compra nulla. Nicchia. Un tempo il m43 era sinonimo di compattezza, portabilità, alternativa economica, ora mi lasci solo una G9ii a quasi 2000€ e niente di nuovo.. non so.
|
|
|
inviato il 01 Ottobre 2023 ore 19:57
Ti ringrazio per la risposta, Alabamasmith. Effettivamente le ottiche della serie Pro, dal punto di vista costruttivo, sono su un altro livello. |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2023 ore 20:10
“ @alabama
Sono una scusa gli smartphone, non si fa nulla per incentivare, ora come in passato con il paraocchi. Si rende di nicchia il mercato verso l'alto, ma il problema è partito da lontano, inutile ora dare la colpa agli smartphone. Con il solo costo di un 15 Pro mi prendo il corpo di una om5, che ci scatto senza obiettivo nel budget? Sotto cosa trovo che non ponga altre limitazioni di portabilità e prestazioni? Ma il problema esiste da molto, ora si piange e danno la colpa agli smartphone: è da anni che venivano già venduti prodotti con limitazioni e variazioni software "imbarazzanti", bastava fare buoni prodotti „
Sicuramente. Comunque le esigenze "mainstream" sono cambiate. Oggi con un iphone o un samsung fai foto buone per i social. Se scatti in raw e se hai lightroom (o il gratuito snapseed), hai tante possibilità. Uno smartphone poi ti permette di fare video in modo facile e montarli subito. Non dimentichiamo che le piattaforme premiano questi tipi di contenuti, non di certo la foto fatta con la fotocamera classica. |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2023 ore 20:34
Oggi, per gioco, ho fatto delle foto a una mia amica con la bimba di qualche mese con il 12-40. Per ovvi motivi non posso pubblicare le foto, ma vi scrivo le mie impressioni:
- a 2.8, a 30-40mm c'era abbastanza profondità di campo per avere entrambe le persone a fuoco, mantenendo proporzioni corrette, anche avvicinandosi molto
- Colori perfetti, anche se c'era un mix di sole pomeridiano e ombra
- sfocato molto gradevole
- raw lavorabilissimi
- ovviamente sempre con otturatore elettronico, silenzio e nessuna distorsione |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2023 ore 14:47
 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
