|
|
inviato il 01 Ottobre 2023 ore 12:27
100mm sono troppo lunghi secondo me.
Canon 85mm 1.2 II forever, quando vedrò una lente capace di restituire contrasto e micro contrasto a 1.2 con file puliti e lavorabili cambierò idea. L'alternativa per la focale é andare ben oltre i 100mm, cambia la pasta, la prospettiva sparisce e la differenza é evidente. |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2023 ore 12:37
Certo dar via il 105, mhhhhh....
Non lo farei. |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2023 ore 12:41
Se proprio vuoi togliere la scimmia, prendi il sigma, usato, vedi come ti trovi, se ti piace lo rivendi senza perdite e a quel punto la scimmia farà il suo corso. |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2023 ore 12:55
“ qualcuno di voi ha mai usato un 135 fisso per questo genere di eventi? „
Io lo usavo con la pellicola, il Canon FD 135 f 2.5 e lo trovavo la lente ideale per i ritratti. Poi con Nikon ho preso l'85 D f 1.4, ma spesso proprio per la focale cotta quando c'erano da fare i ritratti stretti preferivo l'80-200 f 2.8.
Ora ho il Sony 100 GM mm stf che pure per lo sfocato e' meraviglioso, ma usa una tecnologia completamente diversa.
Per me questo nuovo 135 Nikon potrebbe essere una lente da ritratti assolutamente meravigliosa che non ha eguali oggi, andrebbe visto bene nel dettaglio anche paragonato alle altre lenti autofocus top in commercio. |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2023 ore 13:53
@Roberto M diciamo anche che sul ritratto conta molto il carattere della lente... da questo punto di vista questo 135 non ha le cipolle che cmq non facevano piangere (almeno queste delle nostre ottiche), in nikon l'85 1.4D credo sia stato di riferimento parallelamente al canon, il 105 1.4 nikon già si può difinire una lente moderna se vogliamo ma molto molto cremosa (e per tanti un must have), ad esempio se non fosse per la difficoltà di scatto in manuale e il coma diffuso sia i 105 che 135 DC nikon sono tra le lenti più belle ... ma ecco difficili da usare con il Defocus.
tornado al thread capisco anche che il 50 1.2 è di fatti una lente da ritratto che ci fai "circa" tutto con quell'apertura anche per il tipo di carattere che ha, ma rimane un 50 molto sbarazzino che vuole il movimento o cmq situazioni più dinamiche, ho il 58 1.4 che è già meglio di un 50mm sui volti ma anche lui a volte è troppo... per me ad esempio (almeno nel mio modo di vedere il ritratto) l'85 nel taglio americano e primo piano rimane la lente più "naturale" ed intima, il 105 invece già è più "statuario" e importante e così le focali a salire... dipende secondo me anche dal proprio modo di idealizzare i soggetti, sicuramente se già uno preferisce il 105mm con un 135mm così ci va a nozze... però gli spazzi spesso sono veramente difficili da gestire. |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2023 ore 16:02
“ Ogni volta che vedo questo video sbavo sulla tastiera, è normale? MrGreen
„
Si è normale 
Se ti piacciono i fissi e non ti piace molto il 70 200 allora il 135 è una ottima scelta
io ho un 180 ma è un po troppo lungo, va bene per dei primi piani, lì è perfetto, ma il 135 penso sia più versatile
tra 105 e 135 non so consigliarti, è sicuramente una preferenza personale. io non spenderei tanto per cambiare da uno al'altro, ma certamente il nuovo sarà un po migliore e più comodo visto che nativo
se pensi di usarlo molto ne vale assolutamente la pena, è che io (per come concepisco quel tipo di fotografia) lo sfrutterei poco e preferirei di gran lunga un 70-200, ma non siamo tutti uguali e son sicuro che nelle tue il 135 mani produrrebbbe bellissimi scatti
“ Se proprio vuoi togliere la scimmia, prendi il sigma, usato, vedi come ti trovi, se ti piace lo rivendi senza perdite e a quel punto la scimmia farà il suo corso. „
non penso proprio che questa possa essere la strada di Marco |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2023 ore 16:22
Intanto, ti ringrazio Marco! Mi hai fatto vincere una scommessa con un utente del forum.
Detto questo, 135mm è un pelino più lunga come focale e potrebbe risultare lunga in alcune occasioni.
Il 105 1.4 è una gran lente ma questo plena è di un altro pianeta.
Prendila e vai serenissimo per parecchi anni!
Se avessi ancora la D850 te l'avrei preso io il 105, capitavo in zona (lì a CT) a fine ottobre.
Un saluto! |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2023 ore 19:09
“ io il 135 fisso non l ho mai avuto e non l ho mai usato, ma avendo il 70 200 mi impongo di usarlo a 135 per un periodo, e vediamo come mi ci trovo... „
E questa è la cosa migliore da fare.
Questa, e puoi fare anche un'altra cosa.
Se usi lightroom e hai fatto parecchi matrimoni, puoi fare un catalogo (dei raw scelti come definitivi magari) e filtrare per range focale: il programma ti fa vedere quante foto hai scattato con determinate focali.
Dato che hai il 70-200, se il numero di foto scelte come definitive vicino al 135 è importante, ti piace fare ritratti, l'ingombro e il peso non sono un problema, e visto che hai già un parco lenti adatto per il wedding, ti direi che se riesce anche la prova che hai scritto tu stesso di usare il 70-200 solo a 135 con esito positivo, allora non hai molte ragioni per non prenderlo. Poi ovviamente devi fare tu le tua valutazioni, magari prima dell'acquisto definitivo noleggialo e provalo un po', è una spesa relativamente importante. |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2023 ore 23:36
Io per un periodo il 105 lo usavo per tutte le esterne, avevo il mio collega a coprire le figure intere. A volte ci siamo invertiti e lui usava il 135 GM. Penso sia solo una questione di abitudine e di come lavorate in 4, se vi lasciate spazio il 135 lo puoi usare tranquillamente allontanandoti un paio di metri |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2023 ore 7:57
con 2 corpi (ma soprattutto da solo) il 135 fisso lo vedo davvero poco gestibile nel Wedding.
Personalmente uso le accoppiate 24f1.4/50f1.2 o 35f1.4/85f1.2; il 70-200f2.8 è splendido ma per via degli ingombri e dell appariscenza finisco per usarlo percentualmente poco è sempre e solo durante il ricevimento/location esterne.
Non lavorando da solo, o comunque in momenti più “rilassati” del dopo cerimonia vedo il 135 fisso come terza lente jolly molto bella e che mi ha sempre intrigato (personalmente non l ho mai avuta perché diciamo “coperta” dal 70-200) e il tuo ragionamento sul possibile utilizzo lo trovo pienamente condivisibile |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2023 ore 10:59
Io ho usato molto il sigma 105 1.4 art quando avevo nikon e sui matrimoni l'ho trovato sempre molto lungo e corto allo stesso tempo.
Tutto sta a te, quanto vicino vuoi lavorare con i soggetti.
Spesso uso il 70/200, lo imposto intorno al 70 per la figura intera, poi stando alla distanza di 3 metri circa faccio degli scatti a 70 a figura intera, 100 dei mezzibusti orizzontali, 200 dei piani americani orizzontali di coppia stretti.
Stessa cosa la puoi fare con un 50 facendo uno o due passi avanti, ti cambierà la prospettiva chiaramente. Ma ti sarà meno agevole ad esempio se gli sposi hanno anche un secondo operatore o un paio di videomakers che devono tirare fuori la scena anche loro in quel poco tempo. Per questo se stiamo tutti a 3 metri sarà piu agevole per tutti senza litigarci "la mattonella".
Sei un professionista, non farti sbranare dalle scimmie. (mea culpa mi assalgono spesso in branchi, ascolta il tuo cuore fotografico) |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2023 ore 11:52
E' una lente specialistica, per cui faccio fatica a pensare di vederla in un setup a due lenti da matrimonio, e pertanto a investirci così tanto. Però ognuno sa che uso ne farebbe, e sicuramente se lo compri, poi cerchi di crearti le situazioni di scatto in cui usarlo al meglio.
Una provocazione: se uscisse il 35 f1.2 (che per il mio stile userei molto di più, anche in ambito wedding), cosa sceglieresti tra 35 e 135? Ovvio che siano lenti diversissime: per me il 35 f1.2 sarebbe tipo il re del ritratto ambientato a figura intera o quasi, l'altro lo vedrei più adatto ad un lavoro tele-centrico, che non mi si addice più di tanto... |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2023 ore 12:20
Come da previsione nell'altra discussione “se nikon avesse presentato un boiler da 3000 pippi per me sarebbe stato scaffale” e così sarà
A parte gli scherzi l'ottica sembra buona, vedremo poi nei futuri test che usciranno ma ho pochi dubbi, il problema per quanto mi riguarda rimane il costo che trovo eccessivo. Ok i punti luce perfettamente circolari nel bokeh ma sono una cosa di contorno per me, cioè una foto deve raccontare qualcosa aldilà del bokeh.
Comunque complice una coincidenza, il giorno dell'annuncio di questo Nikon ho trovato in offerta il sigma art e me lo sono portato a casa nuovo a 700 pippi. Per me sicuramente non ci sono 2300 pippi di differenza, poi ognuno fa le sue valutazioni.
Magari fra 2/3 anni quando si troverà ad un prezzo umano ci penserò, nel frattempo mi godo l'art
Per tornare sull'uso wedding, io nei matrimoni che ho fatto ho sempre usato 24-70+70-200 oppure 35+85 oppure 24-70+85.
Un 135mm si potrebbe abbinare bene al 24-70 però preferisco un 85 o un 70-200 per versatilità.
Il 135mm potrebbe tornare utile per delle foto agli sposi, i classici ritratti post matrimonio. Ma anche li un 70-200 è più versatile.
Una foto con quest'ultimo a 135mm a 2.8 sarà così diversa rispetto al fisso sempre chiuso a 2.8?
Magari a monitor le differenze si vedranno ma in stampa non so…
Fai le tue valutazioni Marco, anche se vendere il 105mm è dura |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2023 ore 12:20
35 tutta la vita per me |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
