| inviato il 24 Settembre 2023 ore 10:36
Io ho avuto liscio e IS II e sulla 1DX era ben poca la differenza, la versione stabilizzata aveva un po' più di contrasto
Diciamo che il livello è talmente elevato che è difficile andare a trovare differenze reali oltre a quello che hai speso, sono oggetti da lavoro, si cambiano quando li consumi |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 10:38
“ Andrebbe benissimo il liscio ma Canon ha castrato le performance in raffica delle R con le ottiche vecchie. „
Pensare che la meccanica dell'ottica, studiata e prodotta nel 1995!!! Non ci arrivi, no eh!
E' Canon ad aver castrato le performance… Mah.
 |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 10:48
Sulle 1DX va a 14 FPS, sulla R6 se non ricordo male a 6... Eh si, è proprio la meccanica!
Pure adattato su Sony va a quanto cammina la macchina! |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 11:08
Probabilmente c'è qualche limite d'altro tipo ma dubito per castratura voluta.
I componenti negli anni cambiano.
cam.start.canon/en/H001/supplement_0080.html
Rinnovo che è una lente del 1995 e la 1dx è una macchina del 2012 non del 2021. Cosa succede su sony non ha alcun interesse per me, visto che non è sony che deve garantirne il perfetto funzionamento. |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 12:30
Sono molto indeciso a questo punto |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 12:46
Is2 e vivi sereno ;-) |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 14:32
Io spenderei il meno possibile puntando alla versione II che funziona perfettamente su sistema R e regala immagini praticamente indistinguibili da quelle della versione III.
Io lo uso adattato su R5 per un'ampia gamma di impieghi, dalle foto in palazzetti a ginnastica artistica alla formula 1.
Si trova sui 1000 euro e, se non ti trovi bene, lo rivedendi senza perderci nulla.
|
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 14:54
"Diciamo che il livello è talmente elevato che è difficile andare a trovare differenze reali oltre a quello che hai speso, sono oggetti da lavoro, si cambiano quando li consumi".
Il mio amico Cesare Callisto, qui, tocca due punti sui quali sono ASSOLUTAMENTE consonante:
1) quando si tratta di strumenti tecnici di altissimo livello, le differenze sono percettibili solo a livello di prova strumentale (La Ferrari che tocca i 321 km./h., e la Lambo che fà "solo" 319 km./h.);
2) non è che quando la Beta Utensili lancia una nuova linea di cacciavite/chiavi, i meccanici dell'universo mondo buttano tutto nella "rumenta", e ripartono da zero!
Ecco! GL |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 15:09
Ma la versione I dell'IS non potrebbe comunque andare bene spendendo meno e mantenendo l'IS? Che differenze con la II? |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 15:14
Canon 70-200 2.8 Is II sembra la scelta più sensata, magari usato da privato. La versione Rf è molto interessante per via dei pesi ed ingombri ridotti, ma la differenza di prezzo è veramente troppo elevata. In situazioni a rischio(pioggia ecc) inoltre non credo riuscirei ad usarlo a cuor leggero |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 19:31
“ Ma la versione I dell'IS non potrebbe comunque andare bene spendendo meno e mantenendo l'IS? Che differenze con la II?”
La versione is andava peggio del non is, senza contare che è stato tolto dal commercio prima del suo avo! L'is ii ha migliorato notevolmente nitidezza e contrasto, la iii versione ha migliorato il controluce
La versione rf si è alleggerita e rimpicciolita, mantenendo un'ottima qualità ottica ma rinunciando alla possibilità di agganciare l'extender |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 19:47
I 70-200/2,8 IS ll e IS lll sono lo stesso obiettivo, l'unica reale differenza è il Fluorine Coating, un rivestimento speciale che, in buona sostanza, ostacola il deposito e l'adesione dello sporco sulle lenti esterne, in modo particolare protegge meglio l'AR dai possibili danni derivanti dal contatto col grasso delle ditate, e pertanto facilita anche la pulizia delle lenti esterne, appunto.
Le prestazioni ottiche sono identiche per cui fra i due mi tengo stretto l'IS ll.
Ah... l'lS lll dovrebbe anche aver migliorato, e velocizzato, l'AF con le ultime ammiraglie. |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 22:14
Grazie per le risposte. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
