JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Va detto che affermare che nell'uso reale non pesa un af lento....beh personalmente dissento. „
Io qua alzo le braccia, non saprei. ti riporto il suo pensiero non sono un appassionato dei generi fotografici che richiedono lenti fulminee, non so dirti quanto sia un tempo accettabile
sicuramente passare da 5 ms a 20ms sarebbe un x4 sulla velocità, ma altrettanto sicuramente non farebbe differenze pratiche
Non so valutare se 400ms o 800ms sia significativo o meno
Qualsiasi aumento di velocità è indicativo, poi dipende dal tipo di scatti che si fanno. Posati....non serve l'af...quindi qualsiasi cosa va bene (basterebbero macchine di 15anni fa). Inseguimenti costanti e lontani, dove non serve l'aggancio al volo....va bene un af normale. Soggetti mobili veloci, vicini e improvvisi....l'af deve essere un missile.
E' piuttosto ovvio, comunque le scelte poi sono sempre personali ed il mio è un punto di vista legato ad un certo uso, non passatempo.
Steve Perry non fa solo scatti posati e mi sembra che faccia anche belle foto di avifauna. non mi sembra uno sponsorizzato, quindi tendo a fidarmi dei suoi pareri
Lui parla proprio di soggetti molto vicini dove non ha visto differenze significative d'uso nemmeno coi più lenti comunque questo non vuol dire che abbia per forza ragione
ripeto, riporto solo un parere di uno che rispetto molto
Per la mia umile esperienza e il tipo di fotografia che esercito la velocità è essenziale , ho la fortuna di avere i tre tele Sony e di adoperarli frequentemente in diverse situazioni difficili, considero il 200 600 il più lento del terzetto , eccelle malgrado la focale il 600 GM e mi stupisce sempre anche il 100 400 GM che rilevo essere più pronto del 200 600 , credo comunque che l accoppiata 200 600 e Sony Alpha One soddisfi la maggior parte dei requisiti necessari per fantastici scatti al volo come dimostrano ampiamente le foto del nostro riferimento del genere Claudio Cortesi.
La differenza la fa più la macchina che l'ottica. Per i miei usi, la velocità la trovo relativamente importante. Quello che importa molto è la consistenza dell'af. La capacità di percepire e riconoscere il soggetto, agganciarlo e tenerlo. Anche con ottiche non premium, se il corpo macchina è top, la foto si porta a casa. Viceversa con ottica top ma macchina "normal", certi risultati arrivano difficilmente
In ordine alle condizioni delle sue prove, oltre a quanto ho già sopra riportato aggiungo che il test lo effettua senza attivazione dell'ibis e del riconoscimento soggetto e solo a 600 mm
Infine, aggiunge questo
"Inoltre, penso che sia possibile che, oltre a quanto sopra, anche solo le differenze nella scena stessa possano influenzare le cose. Il periodo dell'anno (foglie sugli alberi target o meno), l'atmosfera (foschia, distensione del calore), ecc. possono influenzare il blocco della velocità. Quando eseguo i test per un dato confronto, li faccio tutti contemporaneamente. Tuttavia, è possibile che se eseguissi gli stessi test in condizioni diverse in un altro giorno otterrei risultati leggermente diversi. Alla fine, per terminare il test mi affido alla capacità della fotocamera di bloccare e confermare la messa a fuoco con l'obiettivo montato.
Alla fine, ogni test dovrebbe essere considerato come una prova di velocità relativa rispetto ai suoi attuali concorrenti nelle condizioni attuali e non come un tempo definitivamente costante."
E invece se partiamo dal basso .. ..chi ha come me il buon 200 - 500 f5.6 .. adattato su z6ii .. ne trarrebbe vantaggio lato af passando al 180-600z???
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
