|
|
inviato il 14 Settembre 2023 ore 16:20
Quanto potrebbe pesare e ingombrare un obiettivo del genere? |
user228512
|
inviato il 14 Settembre 2023 ore 16:27
Se le proporzioni messe nella roadmap sono coerenti con quello che stanno sviluppando, credo un peso di almeno 2.5 kg e lunghezza intorno ai 25/30cm. Il 250 f4 pesa 1.4 ed è lungo 20 cm, la focale raddoppia e scende la luminosità, ma lo stesso sarà un bel bestione. Per non parlare del prezzo  |
|
|
inviato il 14 Settembre 2023 ore 16:52
Ho letto un commento da chi l'ha provata e alla mia domanda se l'AF è come una X-T5 la risposta è stata NO
Con la postilla che sono modelli di pre-produzione
Se l'AF fosse ancora lento con la CPU della X-T5 pecche non hanno fatto una nuova CPU?
|
|
|
inviato il 14 Settembre 2023 ore 17:19
Non oso immaginare la qualità che possa produrre un obiettivo simile in abbinato alla GFX 100II, avrà dell'incredibile |
|
|
inviato il 14 Settembre 2023 ore 17:43
Ma perché così buio? Cosa mi dovrebbe invogliare a usare il medio formato rispetto ad un 300:2.8 su FF? |
|
|
inviato il 14 Settembre 2023 ore 18:21
Per che motivo uno scattava in MF invece che in 24x36mm? Maggiore qualità. |
|
|
inviato il 14 Settembre 2023 ore 18:30
La qualità ottica immagino sarà sicuramente all'altezza almeno dei 100mp, non avrebbe senso diversamente. Da vedere se l'af del corpo consentirà effettivamente l'afc, come ormai anche aps-c da 1.5K consentono (a6600, r7, per quello che mi consta).
Comunque il sistema Fuji GFX è attualmente il sistema MF più completo, appetibile, abbordabile e realistico esistente.
|
|
|
inviato il 14 Settembre 2023 ore 18:51
Da vedere la resa (soprattutto dell'af) con 1.4x per eventuale uso anche su volatili |
|
|
inviato il 14 Settembre 2023 ore 19:07
“ Ma perché così buio? „
Perché vista la superficie che deve coprire, sarebbe stato troppo grosso e pesante. E costoso.
La resa iso della gfx100 permette di usare almeno uno stop in più, rispetto al ff.
p.s. temo che anche se 5.6, sarà una lente costosa. Decisamente... |
|
|
inviato il 14 Settembre 2023 ore 19:17
Costerà, ma non penso poi così tanto rispetto a certi super-tele Canon, Nikon e Sony. |
|
|
inviato il 14 Settembre 2023 ore 19:27
Per che motivo uno scattava in MF invece che in 24x36mm? Maggiore qualità.
________
Se il corpo MF avesse meno pixel ti potrei darei ragione. Con un sensore così denso preferisco poter lavorare a f2.8 su FF. |
|
|
inviato il 14 Settembre 2023 ore 19:42
Scusate l'ignoranza, è previsto un 1,4x o un 2x su questo sistema .. sì vedo ora che c'è un 1,4x ma un 700 f8 potrebbe funzionare per sport/avifauna, non lo so |
|
|
inviato il 14 Settembre 2023 ore 20:03
Per me, tra i 10 ed i 12k. |
user228512
|
inviato il 14 Settembre 2023 ore 20:11
Esagerato! Anche se su medio formato, è pur sempre un f5.6. Fatte le dovute proporzioni, è come un 400 f4.5 su full frame. Il Nikon costa 3200 ma ovviamente va riproporzionato al sensore più piccolo. Io ho pronosticato 5/6k per questo 500mm f5.6. Vediamo chi ci azzecca.  |
|
|
inviato il 14 Settembre 2023 ore 20:17
A 5k ci prendi il 30t&s. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
