| inviato il 06 Settembre 2023 ore 23:13
Si sa qualcosa della tendina della Z8 di Breeze ? |
| inviato il 10 Settembre 2023 ore 14:53
Forse non segue questo 3D |
| inviato il 10 Settembre 2023 ore 15:43
Ho provato con l'airone cenerino
solo trasformata in jpg a 800 iso per me c'è troppa grana
una volta corretta questo è il risultato
Quindi nessun problema ma a a mio avviso lo scatto originale se fatto a 800 iso.... c'è grana eccessiva |
| inviato il 10 Settembre 2023 ore 18:54
Ormai, grana più grana meno, ogni giorno c'è una nuova grana  Ma Breeze si faccia vivo ! |
| inviato il 10 Settembre 2023 ore 19:20
imgur.com/jp1I893
imgur.com/YtODuRX
Non so se si riescano a vedere ma qui ci sono i dati da software nikon.
Riassumendo: qualche errore di maf, riduzione rumore attiva, raw compresso, esposizione sbagliata.
Morale: errore del fotografo, non della z8.
Senza alcuna polemica, tutti quanti sbagliamo e abbiamo sbagliato scatti importanti!
---------
PS: non so quanto durino i file su quel sito.. |
| inviato il 10 Settembre 2023 ore 19:43
Si vedono così solo pochi dati. Sono 2 in dx e 2 in fx. Qs ultimi, dato il loro peso, sono dei tico raw.
E presumo a qs punto pure i primi 2 in dx.
Svelato l'arcano mistero.
Che si va ad aggiungere a quanto già avevo esposto nel precedente 3d |
| inviato il 10 Settembre 2023 ore 20:00
Al netto di eventuali errori di esposizione (non ho potuto verificare quindi mi astengo dal commentare sul punto) mi riquoto di quanto scritto nella prima parte
"Provo a fare un po' di chiarezza perché leggo tanta confusione.
Quando si scatta con una Z, qualunque essa sia, puoi già settare tutta una serie di parametri che, anche se si usa il formato Raw, vengono registrati già in camera.
Qui si aprono 2 strade: nx studio e acr (x esempio).
Ora io personalmente da tempo, e facendo tesoro di alcune dritte del buon Pollastrini, il file di qualunque Z lo apro sempre in prima battuta sul software proprietario ossia nx studio.
Se ad esempio ho scattato con il profilo standard e non neutro ed apro il file su quello Nikon o su acr vedrò sia il profilo sia, in qs caso specifico applicato una maggiore nitidezza (in base ai valori di default o modificati in camera su quel tipo di profilo).
L'unico profilo che non tocca nitidezza e rumore è quello neutro.
Attenzione però: vengono registrati anche altri parametri settati in macchina e faccio un altro esempio: d-lightning.
Qs non fa altro che agire su ombre e luci e pertanto, se già applicato in macchina, 1 volta aperto sul software vedremo già le modifiche applicate. Chiaramente se si applica un parametro molto alto si assiste (ad esempio) ad 1 possibile comparsa di rumore nelle ombre.
Quello che però consente il software originale è, in fase di visione sul PC dello scatto, di riportare questi parametri a zero nonché applicare le varie opzioni che già sono presenti nel software della fotocamera.
Faccio 1 esempio pratico: in macchina posso stabilire quanta correzione apportare alla vignettatura scegliendo tra zero, bassa, media, alta.
Se applico alta in camera posso poi nel software cmq scegliere tra zero, bassa e media.
Faccio poi presente che i profili che trovate su acr non corrispondono perfettamente a quelli di nx studio.
Altro aspetto da considerare sono poi i tico raw delle Z8/z9 che vengono, in base alle prove che ho potuto sino ad oggi effettuare, mal digerite dai software terzi che li supportano.
Ritornando alla domanda di Bruno posso dire che, senza avere il raw e senza che lo stesso venga aperto su nx studio è impossibile dare 1 risposta.
Posso solo aggiungere che sulle base delle prove effettuate dagli utenti Stefano C e Marmo ed in base a quello che è stato il mio utilizzo su z6 e z9, il file della z9 ridimensionato a 24 mpx è pressoché indistinguibile da quello della z6 se non x il fatto che è possibile rinvenire un filo di nitidezza in più ed un filo di rumorosità in più.
Differenze che nell'uso reale sono pressoché indistinguibili.
Quello che invece ho notato che è molto diverso il modo di lavorare il file tra z6 e z9 soprattutto quando si usano iso a partire da circa 3200 iso in su." |
| inviato il 10 Settembre 2023 ore 20:24
“ Si sa qualcosa della tendina della Z8 di Breeze ? „ Buonasera!! Ciao Klaudiom. Ti assicuro che seguo. Rispetto a quanto dicevo la scorsa settimana, al momento non ci sono novità. La macchina è partita ed è nelle sapienti mani del centro assistenza. Sarà mia cura aggiornarvi, appena avrò notizie in merito. Per il momento mi sto divertendo con la mia fedele Z6. Fortuna che ho sempre avuto due macchine. Buona luce a tutti!! |
| inviato il 10 Settembre 2023 ore 20:46
Ottimo, Breeze . Buona luce anche a te ! |
| inviato il 10 Settembre 2023 ore 21:49
“ La macchina è partita ed è nelle sapienti mani del centro assistenza. „
Perfetto Breeze |
| inviato il 11 Settembre 2023 ore 6:27
Seguo |
| inviato il 11 Settembre 2023 ore 8:00
Ma perché farvi male da soli usando Tico Raw (nome curioso, mi ricorda “tuco” Salamanca di braking bad ) quando ci sono tanto bene i raw lossless da massimo 60 mb ?
Con le schede che oramai costano nulla e la raffica lo stesso infinita ?
Sulla mia Z9 usando raw lossless mai nessun problema di rumore a 800 iso, fino a 3200 ci arriva in scioltezza con un file lavorabile, tranquillamente, in ACR.
Ad usare NX o i Sw proprietari non ci penso nemmeno, sono inferiori nel workflow, hanno meno possibilità e non ci vedo proprio nessuna differenza di qualità.
Pero' non so, magari non lo hanno ottimizzato ancora per la Z8, credo sia solo una questione di tempo.
Comunque le prove vanno fatte con un Raw lossless, provate a fare la stessa foto con la macchina incriminata e con una Z9 per poi confrontare, scientificamente, la differenza.
Un test tipo quelli che fa Karmal per capirci, così si vede tutto. |
| inviato il 11 Settembre 2023 ore 8:15
Ma quella grana non è solo il tipo di file, è un insieme di errori, esposizione, crop ecc.... |
| inviato il 11 Settembre 2023 ore 10:12
Il ticoraw ad alta efficienza è praticamente indistinguibile dal raw lossless.
Il problema è che se si danno in pasto a LR senza stare attenti al profilo il sw può fare casino.
LR attuale è un sw “overall” ottimo ma lato demosaicizzazione bisogna fare attenzione e magari crearsi un profilo ad hoc.
Lo ho notato anche con i files della ZFC senza scomodare la Z9. Usare profili in camera e non Adobe e meglio profili neutral come base prima di post produrre. Ci vuole anche attenzione sul profilo in camera a disattivare D-lighting, NR e altre menate, meglio partire da un raw “crudo” |
| inviato il 11 Settembre 2023 ore 10:32
“ Ci vuole anche attenzione sul profilo in camera a disattivare D-lighting, NR e altre menate, meglio partire da un raw “crudo” „
In quei file caricati qui nel primo post, c'è il d-lighting attivo e anche NR |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
