|
|
inviato il 03 Settembre 2023 ore 16:40
Onestamente capisco poco il senso di 3d come questi. Se ti dico che la T5 sforna file perfetti che fai la compri ?Io le macchine le compro, le uso E SE non mi soddisfano allora penso al cambio, ma non mi fiderei mai del giudizio di un altro
Poi, che genere di foto pratichi ? |
|
|
inviato il 03 Settembre 2023 ore 16:44
@Pierino
grazie per esempi.
Trovo intervenire su corpo macchina interna per riduzione rumore peggiora solo si perdano molto dettagli preferisco solo leggere correzioni con programma.
O le stesse sensazioni fino 1600 ISO Ok poi 3200 ISO si comincia vedere ma se solo per publicare fotografie sui forum vanne bene anche ISO 3200.
Altro discorso ( impastate o artefatti ) dipende un può dalle ottiche ma esempio 56 1.2 WR impossibile una bestia su sensori da 40 MP ?.
In passato avevo visto artefatti ma sul nuovo sensore X-H2 non mi sono mai accorto, il mio 11-20 Tanron soffre un può di CA aberrazioni ma un altro discorso. |
user213929
|
inviato il 03 Settembre 2023 ore 17:18
chiaro quindi chi andrà di 75 viltrox avrà artefatti a bomba ? |
|
|
inviato il 03 Settembre 2023 ore 17:56
Non ci sono artefatti con il Viltrox, di nessun tipo.
Io, come impostazione ormai di default, tengo la riduzione rumore a -3 e con quell'impostazione sono gli scatti che ho postato. |
|
|
inviato il 03 Settembre 2023 ore 18:02
Questo il Viltrox a TA.
|
user213929
|
inviato il 03 Settembre 2023 ore 18:33
Iso 160? Perché la riduzione a iso base ? |
|
|
inviato il 03 Settembre 2023 ore 18:43
“ Tutto molto poco chiaro , ho scritto chiaramente che se uso un 56 wr 1.2 fuji su xt5 o h2 scattando in jpg, con esposizione corretta , senza recuperi e niente , con colori e temperatura perfetta , il risultato finale ? La pulizia del fotogramma ad iso 160 è paragonabile ad un FF ad iso 100? Impasta ? Non faccio pp e non uso alcun software „
A parte che postproduzione andrebbe sempre fatta ti rispondo che se la confronti con una Sony A7R5 opportunamente settata nel JPG, la definizione della sony potrebbe essere migliore, ma anche i megapixel sono differenti |
user213929
|
inviato il 03 Settembre 2023 ore 18:47
Ma infatti penso che sia meglio anche una a7c liscia , il problema sono i colori |
|
|
inviato il 03 Settembre 2023 ore 18:52
ecco una foto fatta con x-t5 e zoom 18-55 a 29mm f5,6 a 1/60 ISO 125.... Io non vedo artefatti
|
|
|
inviato il 03 Settembre 2023 ore 18:54
In passato avevo visto contrasti a volte troppo alto con formazioni artefatti vermi etc. anche programmi Adobe non li trovavo il massimo ma fa parte dello passato mi sembra molto strano che anche nuovi sensori APS-c 40 MP abbiano ancora problemi ?. Io o visto notevoli miglioramenti lascio attivato NR su lungi esposizioni ma o appena provato ISO 6400 con la mia X-H2 che dire si va bene non da urlo ma trovo ancora utilizzabile.
Se problema colori forse da vedere quale simulazione pellicola si usa di solito uso Pro Neg. Ns mi trovo abbastanza bene ma a volte uso Eterna se non voglio avere contrasti alti.
Dimenticavo: avevo letto su qualche forum che un difetto possibile su qualche simulazione pellicola (artefatti) allora magari solo da controllare con un altra simulazione pellicola e da aggiornare con firmware recente.
Ma non mi ricordo se era la X-T5 qualcheduna con questo difetto.
Altrimenti non riesco spiegarmelo artefatti a 160 ISO ?. |
|
|
inviato il 03 Settembre 2023 ore 18:59
“ Ottiche usate il 18-55 f2.8-4 e il 27 f2.8 WR.
C'è un modo particolare di usare queste ottiche? „
nessus modo o precauzione particolare. Nella mia foto postata l'obiettivo era il vituperato-18-55 della fuji |
|
|
inviato il 03 Settembre 2023 ore 19:02
“ Trovo intervenire su corpo macchina interna per riduzione rumore peggiora solo si perdano molto dettagli preferisco solo leggere correzioni con programma. „
Esatto la riduzione di rumore non deve essere usata e quindi va impostato al valore più basso che mi sembra sia -4 che esclude completamente la riduzione del rumore.
Il NR si fa in postproduzione con software appositi di IA |
|
|
inviato il 03 Settembre 2023 ore 19:05
“ Quindi ha risolto le problematiche dei sensori precedenti ? „ Evidentemente non segui i progressi della fotografia e sei rimasto a 15 anni fa. |
|
|
inviato il 03 Settembre 2023 ore 20:04
“ Iso 160? Perché la riduzione a iso base ? „
Era a 125 ISO, si vede dagli exif, comunque su scatti rubati al volo, non è che faccio tanti calcoli, era sole pieno, dovevo scattare a 1/10000 per provare il Viltrox a TA ed allora ho messo gli ISO bassi, tutto qua.
Comunque sono d'accordo con Bergat, artefatti non ce ne sono proprio, ma nemmeno con le macchine precedenti, a meno di non andare pesanti con la post. |
|
|
inviato il 03 Settembre 2023 ore 20:13
Magari un Filtro ND ?.
Va bene anche io sono molto pigro uso molto raramente filtri o dato dentro i Lee filtri a lastre vari che avevo preso uno polarizzatore 67mm + ND 10 stop 67mm leggerissimo pensare tra holder + filtri a lastre quasi 1 kg ma eliminato.
Inoltre trovo aumentato la possibilità elaborazione con la mia X-H2 40 MP.
Da vedere poi anche quale filtro ND di solo trovi quasi sempre qualche dominante colori ma su ottiche estremamente luminosi tipo f1.2 qualche filtro ND non guasterebbe.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
