|
|
inviato il 03 Settembre 2023 ore 14:59
Il 17-40 è un ottimo obiettivo, probabilmente non il migliore ma ottimo. Costa 400 perché è un 17mm su FF, quindi devi chiederti vale la pena su una apsc,, non è meglio un obiettivo dedicato che costa meno? |
|
|
inviato il 03 Settembre 2023 ore 15:21
“ 17-40 per paesaggi quindi f/8 o più chiuso sì. In controluce assolutamente sì, dà ottime soddisfazioni. 400 euro no, si trovava a 200, mettiamo il doping del mercato ma a 400 euro te lo devono dare nuovo e con garanzia. Su aps-c assolutamente no. „
Quoto l'intero intervento, soprattutto la parte “ Su aps-c assolutamente no. „
N.B.: secondo me si trovava sui 300 Euro, non meno, ma non lo tenevo "sotto controllo" e potrebbero essermi sfuggiti gli esemplari più economici. |
|
|
inviato il 03 Settembre 2023 ore 15:22
Booh,200€ il 17/40L?Si se mezzo diroccato allora va bene,sui 300 se in buone condizioni completo di imballi va bene,350 con garanzia 2 anni,beh! RCE non regala;io l'ho usato su 40D e 5D2,non ho idea del suo comportamento sulle megapixellate.
Io sulla 40D lo usavo come zoom intermedio senza problemi non solo per paesaggistica,qualche foto a rally c'è l'ho anche qui su Juza;avevo il tanto decantato 17/55 2.8is che poi ho dato via perché non mi piaceva per nulla la sua resa piatta se confrontato col vecchietto.
L'ho sostituito solo dopo un bel po'di anni con il 16_35f4is,ma in certe situazioni aveva ancora molto da dire;opinione personale sicuramente,ma rimango sempre dell'idea che l'attrezzatura vada provata laddove possibile perché aldilà di risoluzione ed altri fattori misurabili ci sia anche molto altro che i grafici non spiegano.
|
|
|
inviato il 03 Settembre 2023 ore 15:33
Al giorno d oggi non ha senso mettere un 17-40 su apsc
Ci sono alternative migliori, più leggere compatte ed economiche
Per me segui consigli di Fregod
Comunque io ho renderei solo lenti originali. Ma non so cosa proponga Canon per apsc…
Guardando la lista qui su juza c'è solo il 18-135stm che sicuramente è un ottimo tuttofare. Io prenderei quello o un 50stm
Saluti |
|
|
inviato il 03 Settembre 2023 ore 16:10
un Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM come lo vedreste? |
|
|
inviato il 03 Settembre 2023 ore 16:12
in alternativa al 17-40? secondo me il 24-105 magari è piu versatile su ritratti e paesaggi |
|
|
inviato il 03 Settembre 2023 ore 16:17
24-105 Su apsc ?
Totalmente inutile
Fidati che è meglio in 18-135 |
|
|
inviato il 03 Settembre 2023 ore 16:42
Il 24/105 su apsc 1.6x di Canon,a mio modo di vedere è alla focale più corta troppo stretto(pari a un 38.4) come angolo di campo. |
|
|
inviato il 03 Settembre 2023 ore 18:42
“ Riccardo Arena Trazz su aps- c non vale la pena quindi? per quale motivo? „
L'ho avuto, a dire il vero su un corpo non nuovissimo ma nel contempo anche poco esigente in termini di megapixel (60D da 18Mp). AF non proprio preciso e quando era preciso la nitidezza non è mai stata brillante a tutta apertura. Inoltre è un f/4 non stabilizzato
“ un Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM come lo vedreste? „
Per paesaggi molto male. 24mm coprono un angolo di campo pari a quello di un 40mm (per la precisione 24x1.6=38,4) se messo su una aps-c. A questo punto meglio un 18-135 o un 15-85. Se vuoi il super grandangolo su aps-c c'è il 10-22, come zoom tuttofare luminoso e stabilizzato c'è il 17-55 2.8
|
|
|
inviato il 03 Settembre 2023 ore 23:45
Con il 24-105 ti perdi su apsc il grandangolo.
Per i ritratti va meglio del 17.40
Su apsc non ho mai montato un 24-105mm, primo perché non ce lho, secondo perché non lo comprerei per lapsc. Gusti personali però |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 0:20
Personalmente non vedo xchè non sia indicato su aps-c, alla fine e' uno zoom quasi standard f4 a mio avviso preferibile ad un 18/55 kit - già un 24/105 sarebbe + limitante --- uso sensori aps-c /aps-h / FF e non ho più lenti ef-s ( avevo anche il 17/55 f 2.8 Is), solo lenti EF - sui corpi M ho lenti native ma non disdegno di usare fissi EF ma anche il 24/104 STM indeterminati contesti |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 0:24
Io usavo il 24-105 spesso sulla Canon m con adattatore e anche sulla m3 e ora lo uso sulla 300d (si proprio la 300d da 6mpx)
Per me non è una lente da apsc
C'è di meglio a meno costo e alla metà del peso
In compenso il 24-105 per me è ottimo se hai una 6d o altra ff
Ciao |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 19:34
Ciao a tutti. e se virassi a questo punto su Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM?
|
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 20:15
Per aiutarti serve sapere cosa non vada con il sigma (stante la messa a fuoco che hai espresso prima).
Qualche foto potrebbe essere d'ausilio. |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 20:36
L'unico difetto è solo la messa a fuoco lenta e difficcoltosa a volte, anzi molto spesso... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
