|
|
inviato il 01 Settembre 2023 ore 12:29
“ in secundis perché all'uopo ha fatto il 100-500 „
un 100/500 f 7.1 non è un 200 -600 f 6.3 in primis perché mancano 100 mm in alto, e sfido chi compra un tele del genere a vedere se fa più foto a 100 o 500 (presumo il 90% si faranno alle focali massime), in secundis perché a 500 mm è pur sempre 7.1 e lasciamo perdere le solite discussioni che le ML mettono a fuoco lo stesso che si hanno programmi di denoise ecc ecc... rimane sempre 100 mm più corto e uno stop più chiuso. e quando sei sul margine di un bosco al tramonto uno stop serve sempre.
Non per ultimo costa un millino in più dei vari 200/600 in circolazione, che sia serie L o meno può fregar di meno, non mi sembra che un sony o nikon sopracitato abbiano qualcosa in meno di un obbiettivo con una L stampata sopra.
Onde percui o Canon si adatta e tira fuori anche ottiche del genere e la smette di investire esclusivamente nel "Lusso", perché oltre certe cifre di lusso si parla, o la gente inizierà a passare ad altro brand. E di fotografi che la pensano come me ce ne sono parecchi in giro. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2023 ore 12:44
Magari un marchio come Canon non ritiene utile far costruire ottiche che portano il proprio marchio in qualche posto × dove ambiente e controlli di precisione sono fatti alla pene di segugio, un passo falso sarebbe s×mento immediato. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2023 ore 12:51
1/3 |
|
|
inviato il 01 Settembre 2023 ore 13:04
secondo me invece uscirà perché come detto da molti rischia di perder clienti solo per il 200-600 Sony, che attualmente ritengo l unico possibile motivo per passare da Canon a Sony e solo per chi fa naturalistica. Per il resto il sistema Canon non ha nulla da invidiare agli altri sistemi e gli altri sistemi hanno alcune cose da poter invidiare, come il 28-70 f2 e il 100-300 2.8.
Se non intenderà proprio farlo uscire, come dice @Paolo, immagino che potrà accettare un progetto RF di terze parti per tali focali (che pure potrebbe esser buona cosa) |
|
|
inviato il 01 Settembre 2023 ore 13:18
Lato “tanti mm” il valore aggiunto maggiore del sistema RF e' quello di poter disporre a prezzi, oggi, relativamente (e sottolineo relativamente) bassi di un parco sterminato di Supertele usati che, tramite anello adattatore, possono essere utilizzati al meglio sulle R:
- 200 f2;
- 300 f2.8 I e II;
- 400 f2.8 DO;
- 400 f2.8 I, II e III;
- 500 f4 I e II;
- 600 f4 I, II e III;
- 800 f5.6.
Questo, in naturalistica, per chi ovviamente avesse maggior budget e' impagabile. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2023 ore 13:31
Verissimo @Axl, infatti personalmente volevo farmi passar lo sfizio del 300 2.8 L I/II per i quali ho sempre “sbavato”…però converrai che comunque un 200-600 sarebbe qualcosa di diverso e la cosa più simile ad oggi è il 200-400 f4 + tc 1.4 incorporato che ancora costa cifre ragguardevoli anche usato |
user96437
|
inviato il 01 Settembre 2023 ore 13:33
Perchè ci sono tele economici? |
|
|
inviato il 01 Settembre 2023 ore 13:38
“ Verissimo @Axl, infatti personalmente volevo farmi passar lo sfizio del 300 2.8 L I/II per i quali ho sempre “sbavato”…però converrai che comunque un 200-600 sarebbe qualcosa di diverso e la cosa più simile ad oggi è il 200-400 f4 + tc 1.4 incorporato che ancora costa cifre ragguardevoli anche usato „
Eh il 300 II è un'ottica meravigliosa amico mio!
Assolutamente sì, un RF 180/200-600 sotto i 2.000 € avrebbe un pubblico numerosissimo, convengo al 100%. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2023 ore 13:39
un 100/500 f 7.1 non è un 200 -600 f 6.3 in primis perché mancano 100 mm in alto, e sfido chi compra un tele del genere a vedere se fa più foto a 100 o 500 (presumo il 90% si faranno alle focali massime), in secundis perché a 500 mm è pur sempre 7.1 e lasciamo perdere le solite discussioni che le ML mettono a fuoco lo stesso che si hanno programmi di denoise ecc ecc... rimane sempre 100 mm più corto e uno stop più chiuso. e quando sei sul margine di un bosco al tramonto uno stop serve sempre.
Non per ultimo costa un millino in più dei vari 200/600 in circolazione, che sia serie L o meno può fregar di meno, non mi sembra che un sony o nikon sopracitato abbiano qualcosa in meno di un obbiettivo con una L stampata sopra.
Onde percui o Canon si adatta e tira fuori anche ottiche del genere e la smette di investire esclusivamente nel "Lusso", perché oltre certe cifre di lusso si parla, o la gente inizierà a passare ad altro brand. E di fotografi che la pensano come me ce ne sono parecchi in giro.
***********************************************************
Io t'ho detto che c'è mica t'ho detto che te lo devi comprare!
Poi Canon se ne va per la sua strada fregandosene altamente, e giustamente, di me, di te e di chiunque altro.
Onde per cui o ti accontenti o te ne vai da un'altra parte che tanto quelli non ti corrono dietro sicuro!
|
|
|
inviato il 01 Settembre 2023 ore 14:29
“ Io t'ho detto che c'è mica t'ho detto che te lo devi comprare! „
non ce l'ho con lei ci mancherebbe, cmq qualcosa uno deve comprare per fotografare, e se la marca che ha non lo vuole fare uno due domande se le pone e guarda altrove.
“ che tanto quelli non ti corrono dietro sicuro! „
non ci sono solo io a pensarla cosi, uno dopo l'altro i fotografi se ne vanno se non vengono proposti obbiettivi che ormai "tutti" hanno a catalogo  |
|
|
inviato il 01 Settembre 2023 ore 14:32
“ Poi Canon se ne va per la sua strada fregandosene altamente, e giustamente, di me, di te e di chiunque altro.
Onde per cui o ti accontenti o te ne vai da un'altra parte che tanto quelli non ti corrono dietro sicuro! „
E non può essere altrimenti.
Se Canon tiene attiva la produzione dei vari RF 70-200, 100-500, 100-300, 400, 800, ed il futruro 200-500, vuol dire che due conti se li saranno fatti, visto che fa cassa sopratutto con i Pro.
E le produzioni costano a tenerle in piedi per soddisfare tutti i paesi.
Vien da pensare che nei progetti futuri, ci saranno diverse ottiche RF-S per tutte le focali che verranno incontro ai vari PH amatoriali, riservando alle RF-L un preciso settore commerciale.
E qui che aumentano le entrate qrazie al commericiale Aps-C.
Il ragionamento è unico in tal senso, se ti fai una macchina da 4000 o 6000€, ti puoi permettere anche RF dai 2/3000€ in su, non ragionano su un tizio che si compra una R3 o R5 e va ad arrangiarsi con ottiche usate da 800 euro con anello adattatore.
Dall'usato non gli entra nulla.
Dò ragione a Riccardo sul mercato dell'usato. C'è l'imbarazzo della scelta.
Un contatto Canon Roma, me l'ha spiegato bene.
Su cinque fotoamatori, Canon fa cassa solo su due di loro per i corpi, gli altri tre si arrangiano con l'usato, Dslr prima, ML ora, quindi zero entrate per la casa.
Su cinque fotoamatori, Canon fa cassa solo su uno per le ottiche, gli altri quattro si arrangiano tra usato e terze marche.
Dati certi confrontando fatturazioni e pagamenti con carta o bonifici negli ultimi 5 anni.
Quindi pensa tu quanto gli può pesare la lagna di chi non ha mm sufficienti per la cinciarella e vuole, vorrebbe, spendere intorno a 1000€ per un super tele.
|
|
|
inviato il 01 Settembre 2023 ore 14:36
“ Quindi pensa tu quanto gli può pesare la lagna di chi non ha mm sufficienti per la cinciarella e vuole, vorrebbe, spendere intorno a 1000€ per un super tele. „
stessa lagna che ha ascoltato prima sony e poi nikon? non credo proprio, probabilmente un 200-600 vende e remunera bene.
e poi si sta parlando di 2 mila euri, se per la gente qui dentro son spiccioli chiudiamo qui il discorso
|
|
|
inviato il 01 Settembre 2023 ore 14:39
Clandy, sono orientamenti commerciali che non posso sapere, nemmeno tu.
Se lo fanno vuol dire che c'è richiesta per i possessori di quel marchio, oppure che azzardano un richiamo commerciale con rumors.
Non lo posso sapere.
Ognuno sa come usare il proprio portafoglio.
Per esempio Tamron che amavo molto con le Dslr, ora con le ML snobba alla grande Canon, e si dedica solo a Sony e Fuji.
Che vuoi che ti dica.
Hanno informazioni e calcoli nei prossimi 10 anni che noi non possiamo sapere.
Io ho fatto le mie scelte, ho portato i miei soldi in Canon per le ottiche, e non mi posso lamentare.
Non aspetto la Tamron o altri.
Chi se ne frega alla fine.
|
|
|
inviato il 01 Settembre 2023 ore 14:52
non fa tele economici perchè i prodotti economici per essere redditizi devono fare grandi numeri visto la piccola marginalità su ogni pezzo venduto.
In un mercato, come quello fotografico di oggi, ovvero una piccola nicchia, è molto più sensato per Canon fare prodotti di alta gamma molto più remunerativi. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2023 ore 14:59
non ce l'ho con lei ci mancherebbe, cmq qualcosa uno deve comprare per fotografare, e se la marca che ha non lo vuole fare uno due domande se le pone e guarda altrove.
********************************************
Ciandy io sono utente Canon dal 1978, non da ieri insomma, e sono passato da un'epoca in cui bastava telefonare in Canon Italia e avevi TUTTI a disposizione a oggi, quando non guardano in faccia a nessuno... fosse anche il Padreterno a fare loro una richiesta.
Vuoi che non li conosca?
Personalmente, visto che fotografo solo in diapositiva e quindi scelsi Canon per la timbrica cromatica, non li ho mai abbandonati proprio perché dopo oltre quarant'anni non mi ritroverei con colori che non conosco, altrimenti avrei guardato altrove già all'epoca del passaggio dall'innesto FD all'EF... ben consapevole però del fatto che gli altri si sarebbero comportati come Canon... mica l'avrebbero trattato meglio!
Cui prodest allora? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
